Fotografia Forum - Accessori | fotocommunity.it Pagina 7

COMPOSIZIONE ,L'inquadratura foto

mirmosty 19.03.11, 13:03

ok scusami ancora se il mio modo è stato un po' scortese

Utente cancellato 25.08.11, 22:02

17

545 Clics

Estendere gli ISO?!

Utente cancellato 08.04.11, 07:36

DanieleOrsi scritto:

Citazione:Patrizia, l'impostazione si trova in tutte le DSLR (Digital
single lens reflex)...se una macchina è predisposta a 200ISO e
possibile estendere il suo valore a 100, compromettendo
palesemente la qualità...tuttavia, una macchina avente 100ISO
come valore di partenza, nei maggiori dei casi avrà una
nitidezza migliore di quella predisposta a 200...non so se mi
spiego (:

Questa è una grossa inesattezza, dovuta all'inesperienza e alla lettura di testi poco attendibili.
Intanto non è vero che tutte le DSLR danno la possibilità di abbassare il valore iso rispetto a quello nominale. In secondo luogo questo abbassamento non "compromette palesemente" alcunchè ma, come ho detto nel precedente intervento, si riduce la gamma dinamica del sensore.

In particolare, è proprio sfruttando la gamma dinamica molto estesa di questi sensori che viene realizzato il "downISO": impostando 100 iso in luogo dei 200 nominali, l'esposimetro calcola l'esposizione sulla base di ISO 100, ma di fatto si realizza una sovraesposizione, che viene poi recuperata prima della scrittura del file. Evidentemente questo comporta un sacrificio di parte della gamma dinamica.

Per le ragioni suesposte (compreso il mio precedente post), è assolutamente errato dire che una macchina che ha una sensibilità base di iso 100 è, a priori, migliore di una che parte da iso 200. Sulla base di un ragionamento del genere, la mia Coolpix s560 dovrebbe essere migliore della coolpix P7000 (ISO 100) o della Canon G12 (ISO 80), dal momento che parte da ISO 64!

Purtroppo, basare la propria conoscenza sui forum implica un'elevato tasso di disinformazione; questo, unito alla convinzione di essere bene informati genera ulteriori errori.

Utente cancellato 20.08.11, 15:41

20

7.026 Clics

un consiglio x l'acquisto di un grandangolo

Gianmaria Giordanengo 20.08.11, 09:57

Obiettivo Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM -
Cosa mi dite di questo obiettivo, oppure cosa mi consigliate in alternativa?
Ho una Sony 100 e avrei piacere di prendere un grandangolo.
Grazie

Messaggio Modificato (9:54)

Gianmaria Giordanengo 20.08.11, 09:57

1

352 Clics

sigma 30 mm

Giacomo Capraro 06.08.11, 00:44

Giancarlo Parisi scritto:

Citazione:@ Stefano
Se era un esemplare difettoso esiste la garanzia...

Certo Giancarlo,

ma nel mentre ho cambiato idea e mi sono orientato verso il Sigma. Non ho perso un euro quindi ero contento lo stesso.

:-)

Messaggio Modificato (10:09)

Stefano Caproni 15.08.11, 20:00

4

358 Clics

consiglio canon 24-105mm

Utente cancellato 12.08.10, 21:39

anche io appena preso su mkII e mi trovo davvero bene. finalmente posso colmare i gap tra il 17-40 e il 70-200
ciao

Giuliano L. 21.07.11, 09:33

9

356 Clics

Schede CF

Utente cancellato 07.06.11, 08:36

forse le lexar. più sono veloci però e più costano
le lexar comunque sono davvero molto buone.

Giuliano L. 21.07.11, 09:08

2

330 Clics

Miglior obiettivo

mirmosty 14.02.11, 20:35

Come resa il 135 f2 canon
come praticità il 70-200 is 2,8

ciao!

Giuliano L. 21.07.11, 09:03

20

548 Clics

Rotto il Nikon 18-70, che fare ora?

Enrico Contri 07.07.11, 20:25

Fotocolombo ne ha uno in vendita usato

agnese52 18.07.11, 15:26

6

343 Clics

Obiettivo 24mm attacco AI Nikon

J. Vallinoto 2 10.07.11, 11:59

Già, una volta le lenti erano buone e anche i corpi erano belli massicci, oggi vengono penalizzati perchè sono ottiche manuali, naturalmente se vengono paragonate alle ottiche della casa madre di simile produzione le differenze si notano.
In questo link ho trovato un test con il Tokina..l'unica differenza tra le 2 immagini è una sottoesposizione di 1 stop, nelle manual focus è normale, ho lavorato per un mesetto con un 28mm Nikkor e mi sovraesponeva sempre di 3 stop anche dopo averla registrata nella macchina, ma nel complesso non sembra male..

Messaggio Modificato (11:08)

J. Vallinoto 2 11.07.11, 10:33

3

410 Clics

zoom canon

Jef Lo Scalzo 01.06.11, 13:02

>

questa a frase, a conclusione di una prova, appunto, di zoom tuttofare nell'ultimo numero di FotografiaReflex sintetizza bene il concetto.

Chi invece, dalla fotografia pretende non solo l'inquadratura, ma anche la "qualità dell'immagine", farà bene a scartare tali zoom (o, al limite, usarli solo se non se ne può fare a meno).

Carlo Pollaci 01.07.11, 07:34

7

332 Clics

treppiede e testa per fotografia macro

agnese52 18.04.11, 14:31

grazie, ho già due treppiedi, uno si abbassa fino a terra ma è un po' ballerino, l'altro è più solido ma non si abbassa a meno di 50cm. volevo proprio un treppiede e testa adatta a macro con soggetti fermi.
penso di comperare un manfrotto 055 con testa 410.

per ranocchia, ti consiglio di aspettare e comperare un buon treppiede anche se costoso con una testa separata.
idem per il polarizzatore, prendilo di buona marca.

agnese52 23.06.11, 10:35

16

3.587 Clics

Medio zoom per aps-c

Gianni Parola 12.05.11, 23:24

Perderei il grandangolare che uso comunque molto. Ecco perchè non ho rpeso in considerazione quetsa lente che è, secondo me, indicata per FF più che per aps-c

Gianni Parola 04.06.11, 21:58

3

333 Clics

Consigli su obbiettivo

Nicola Neto 23.02.11, 18:22

ciao anch'io sono una dilettante e possiedo una nikon d90 con obiettivo 18 -105 e vorrei acquistare uno per i macro ed uno per i ritratti...o magari uno solo che possa andar bene per entrambi, si può???
mille grazie in anticipo a chiunque mi dia un consiglio!
ciao simona:-D

simona fio 04.06.11, 18:49

5

343 Clics

HD esterno per archiviazione

Donato Palumbo 04.03.11, 11:15

Ti consiglierei di usare molta prudenza nello storage delle tue foto, se ci tieni veramente.
Una volta ho rischiato di perdere tutte le foto di un viaggio in Cina perchè, dopo averle immagazzinate su un hd nuovo, questo ha smesso di funzionare definitivamente nel giro di tre mesi. Per fortuna non avevo cancellato l'hd del lettore di schede portatile che mi segue sempre in viaggio.
Da allora sono diventato pressochè paranoico e, durante i viaggi, mi porto dietro due lettori con hd da 250 gb e faccio subito doppia copia di tutte le foto.
A casa ho tre copie delle foto su hd esterni distinti, dotati tutti di interruttore, in modo da temerli a riposo quando non li devo usare.
Una volta facevo anche la copia su dvd, ma la faccenda diventa un po' troppo lunga.
Ciao

Vito

vito masotino 26.05.11, 15:42

8

1.001 Clics

Consiglio su computer mac

Enrico Contri 03.05.11, 16:20

Ciao a tutti,
pur non volendo scadere nel tecnofilo, chiederei un parere sulla mia possibile configurazione computer....

Innazitutto sicuramente sarà un Mac, sono 8 anni che ci vivo e non voglio cambiare
Per una serie di rimaneggiamenti computeristici in famiglia darei a mio padre il mio macbook che ora affianco ad un imac del 2007. Ora se prendo un macbook avrei sicuramente il portatile più potente del fisso, cosa che non ritengo sensata, per cui pensavo di passare ad una sola macchina, ovvero un mbp 13" top di gamma + uno schermo esterno DELL u2410... oggi sono usciti degli iMac stratosferici, ma anche carucci e mi chiedevo se la scelta del portatile "tuttofare" fosse ancora sensata.

Il macbookpro 13" sarebbe i7 2,7GHz con 8gb di ram (non apple) e ssd (non apple) + disco hd al posto del dvd. Lo schermo dell sarebbe migliore di quello dell'iMac... di contro il nuovo imac è un quad core, ma se voglio l'ssd devo spendere ben 600 euro in più arrivando a 2000 euro per il solo iMac... più un portatile base che cmq qualcosa lo si paga...

Che ne pensate? potrebbe soffrire il solo 13"?

Enrico Contri 03.05.11, 16:20

1

310 Clics