"Panorama" di Roby B.
Dati di scatto: iso 125 - f.87mm - t. 1/4000.
RobyB.
Commenti
15
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 6.513 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
RobyB. 16/07/2011 14:01
...i dati erano:f8
obbiettivo 7 mm
scatto unico
ciao a tutti
Fabrizio F. 10/07/2011 19:03
Fiche le nuvole... e bella la foto in generale...gianni pane 07/07/2011 20:28
abbastanza d'accordo con laura,poi,noto che lenuvole sul lato alto,sono un poco sfocate,insomma,tra linee convergenti,differenze tonali e qualche bruciatura sulla parte sx,non mi convinelaura fogazza 07/07/2011 15:51
...ho come l'impressione di avere già visto questa immagine...qui su fc......ad ogni modo...non amo molto i panorami e non amo granché le nuvole a pecorella....
adoro, invece, i grandangoli spinti e i fish-eye....ma soprattutto nei ritratti ambientati o nelle foto urbane...
in quest'immagine se da un lato l'effetto della curvatura nel cielo è piacevole...dall'altro lo è molto meno in riferimento ai manufatti architettonici...
...inoltre non mi convince nemmeno la luce (preferendo di gran lunga la parte destra dell'immagine rispetto a quella al centro e a sinistra...)
laura
Alessandro Russo 05/07/2011 23:24
la mia Pinhole é un f 192Tommaso Vicomandi 05/07/2011 21:29
non avevo visto i dati di scatto.....cioè voi dite che si tratti di f8 diaframma e 7 mm lunghezza focale?
Maurizio Zoldan 05/07/2011 21:08
Premesso che è la prima volta che mi permetto di entrare in Agorà, per mancanza cronica di tempo, vorrei osservare che questa immagine in HDR sarebbe stata un capolavoro, semprechè si fosse raddrizzata la prospettiva ai lati e dato un pizzico di nitidezza in più alla parte bassa.In ogni caso, la trovo interessantissima...
Francesco Torrisi 05/07/2011 20:39
Se è f/8 con un 7mm...mi sa che a naso ci avevo azzeccato... :o)Alessandro Russo 05/07/2011 19:39
io conosco solo una persona che usa il 7mmmi piace molto il taglio 16:9
Luigi Boeris 05/07/2011 19:11
se si tratta di una ricostruzione panoramica si potevano raddrizzare le parti inferiori invece di lasciarle convergenti.Da notare che questa é la terza foto di una Venezia (alternativa) in pochi giorni
"Che cosa ci rimane?" di Luigi Boeris
fotocommunity.itFrancesco Torrisi 05/07/2011 18:49
Grazie Tommaso !!Non avevo letto i dati di scatto (errore...orrore)
L'unica cosa che avevo notato è l'effetto a barilotto con tutte quelle pendenze... ma non sono più sicuro neanche di questa sensazione...
Oggi c'erano 37 gradi... puó essere una buona scusa?...
PS - che vuol dire f87mm ? F identifica il diaframma ma abbinato a 87 mm ...non c'è coerenza di dati.
Non è il caso di ricontrollare gli exif che non si siano invertiti/saltati le info dei dati di scatto...
Willi-Bremen 05/07/2011 18:22
Splendida fotografia.Wilfried
Tommaso Vicomandi 05/07/2011 17:43
non credo che sia un wide penso che sia una ricostruzione panoramica di più foto unite poi in postHans-Reiner Bohn 05/07/2011 15:02
bell scatto!auguri, reiner
Francesco Torrisi 05/07/2011 14:42
Una "piccola" Venezia sotto un "grande" cielo.Una caratterizzazione che mi piace.
Mal digerisco, per un gusto strettamente personale, il "panorama" effettuato con un wide spinto, anche se capisco che si sarebbe perso parecchio cielo con una ottica meno ampia.
Mi sembra buona la gestione della luce, ben mediata tra un lato e l'altro (ci saranno stati almeno un paio di stop di differenza...)