Fotocamere e accessori
Discussione Ultimo messaggio Riposte / Clic
Giuseppe De Santis

Indecisione prima MIRRORLESS OLYMPUS

Salve a tutti, sono alle prime armi, e per la tipologia di fotografia che vorrei fare (street, paesaggi, documentaristica, reportage) ho finalmente deciso che acquisterò una mirrorless. La questione però è solo, quale tra questi due modelli con relative offerte:

-0lympus E-M5 Mark II con Obiettivo 14-150mm Mark II - 879,00 eu
-Olympus OM-D E-M10 Mark III Silver Kit EZ 14-42mm Pancake + 40-150mm - 845,7 eu

Le mie analisi sono queste:
Considerando che mi interessa molto di più fotografare che riprendere, del 4k della m10 mark III non so quanto possa importarmi, al contempo volendola portare sempre con me in ogni situazione, la tropicalizzazione della m5 mark II è interessante.. è interessante anche però la questione dei punti AF (m5:81 vs m10 mark III:121).. Insomma ho dei dubbi su questi aspetti che non so se ritenere cruciali. Voi quale prendereste? Magari mi potrete spiegare perchè nonostante il processore ed il sensore siano gli stessi in entrambe, a parte per la tropicallizzazione, leggera qualità costruttiva in più, lo scatto in 40mpx e lo schermo ruotabile della m5, appunto quest'ultima costi di più e perchè è considerata comunque di un livello superiore, rispetto alla m10 mark III considerata addirittura una entry level?.. Tra l'altro la m10 ha più punti autofocus e 4k di risoluzione video..
Insomma c'è qualche aspetto cruciale che mi sfugge riguardo la teorica superiorità della m5?
Grazie a tutti in anticipoSorrisoSorrisoSorriso
13.10.17, 10:30
Salve a tutti, sono alle prime armi, e per la tipologia di fotografia che vorrei fare (street, paesaggi, documentaristica, reportage) ho finalmente deciso che acquisterò una mirrorless. La questione però è solo, quale tra questi due modelli con relative offerte:

-0lympus E-M5 Mark II con Obiettivo 14-150mm Mark II - 879,00 eu
-Olympus OM-D E-M10 Mark III Silver Kit EZ 14-42mm Pancake + 40-150mm - 845,7 eu

Le mie analisi sono queste:
Considerando che mi interessa molto di più fotografare che riprendere, del 4k della m10 mark III non so quanto possa importarmi, al contempo volendola portare sempre con me in ogni situazione, la tropicalizzazione della m5 mark II è interessante.. è interessante anche però la questione dei punti AF (m5:81 vs m10 mark III:121).. Insomma ho dei dubbi su questi aspetti che non so se ritenere cruciali. Voi quale prendereste? Magari mi potrete spiegare perchè nonostante il processore ed il sensore siano gli stessi in entrambe, a parte per la tropicallizzazione, leggera qualità costruttiva in più, lo scatto in 40mpx e lo schermo ruotabile della m5, appunto quest'ultima costi di più e perchè è considerata comunque di un livello superiore, rispetto alla m10 mark III considerata addirittura una entry level?.. Tra l'altro la m10 ha più punti autofocus e 4k di risoluzione video..
Insomma c'è qualche aspetto cruciale che mi sfugge riguardo la teorica superiorità della m5?
Grazie a tutti in anticipoSorrisoSorrisoSorriso
46 Clics
Jonas Fonzie Mandurrino

Consigli per un principiante (mirrorless)

Ciao a tutti, vorrei avere un consiglio dai più esperti: mi sto adesso affacciando al mondo della fotografia e mi stavo interessando a queste mirrorless:

-Canon Eos M10 ( https://www.amazon.it/Canon-Fotocamera- ... 2Bm10&th=1 )

-Sony a5000 ( https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-D ... =UTF8&th=1 )

-Sony a5100 ( https://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-D ... =sony+5100 )

-Panasonic GF7K ( https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-GF7 ... 48&sr=1-59 )

-Panasonic Lumix G7 ( http://www.panasonic.com/it/consumer/fo ... 7eg-k.html )

Non potrei spendere più di 400/500 euro perciò non vado su macchine come a6000 o Olympus e poi, come già detto, mi sto appena adesso interessando alla fotografia e al video making, perciò non saprei proprio quale spreco potrebbe essere per uno al mio livello, prendere macchine così costose e professionali

Il mio obbiettivo, se vi può servire saperlo, era fare sia video che scatti (di buona qualità anche in notturna o in scarsa luce, a serate in discoteca e avere un buon autofocus per quando faccio i video)...quale fra queste (soprattutto fra M10 e a5000) è una buona via di mezzo per quello che sto cercando (possibilmente con uno schermo ribaltabile), anche citando macchine su quella fascia di prezzo (massimo) ma di un altra tipologia come reflex e/o compatte che non conosco?

Grazie in anticipo e scusate il disturbo e l'ignoranza
180 Clics
giampo

Nikon D3400 vs D3300...Vale davvero la pena?

Se stai dietro ai restyling e alle piccole aggiunte e modifiche allora non comprerai mai nulla, sempre in attesa di un qualcosa in più. Dipende da cosa vuoi fare. Decidi in base alle funzioni e alle caratteristiche importanti di una macchina. Quando leggi le possibilità e le caratteristiche di un corpo macchina valuta con onestà quello che poi userai o quello che sarai in grado di usare. Tutto il resto sono fronzoli. Meglio spendere qualche euro in più su una buona ottica, anche non originale (Sigma e Tamron su tutte) perché di solito le lenti fornite in kit non sono proprio il massimo. Quando poi sarai più esperto o più "accanito" cambierai il corpo macchina e terrai le ottiche.
Niente è definitivo e tantomeno eterno.
687 Clics
Davidei82

Macchina fotografica subaqua

Se vuoi buoni risultati devi investire qualche soldo in più. Senza andare su scafandri per le SLR, che costano un occhio, potresti avere due alternative. Nikon Coolpix AW130 (30 mt. 280 euro circa) oppure la più semplice (va bene per lo snorkeling) Coolpix S33 ( 130 euro ma solo 10 mt.). Altrimenti, e qui devo purtroppo tradire Nikon, Canon G16, che nasce con WB impostabile per fotosub, abbinata a scafandro Canon (40 mt. ) e, preferibilmente, con un buon illuminatore o un flash esterno. E' la soluzione da me adottata. I risultati sono veramente ottimi, sia foto che video, ma devi investire almeno 800 euro. La foto subacquea è affascinante ma purtroppo costosa, specie se poi hai la sfortuna di allagare il tutto.
511 Clics
vers
le haut