Commenti
53
Informazioni
| Sezione | Spezial: Monochrome Fine Art |
| Cartelle | Voting-Bilder |
| Visto da | 5.377 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Alfons Gellweiler 29/03/2011 17:33
Schön, wenn man sich so auf seine Leute verlassen kann ;-)
Nicht einer von 600 Abstimmenden ist in der Lage
zu sagen, was an dem Bild nichts taugt.
Die Äußerung, es sein ein »simpler Baby-
Schnappschuss« ist schon reichlich verwegen,
und zeugt von großer Ahnungslosigkeit.
Es handelt sich nicht um einen Schnappschuss,
sondern um ein Porträt eines Babys, das mir
keineswegs simpel, sondern durchaus überlegt
gestaltet erscheint und das wirklich kaum etwas mit
den üblichen, süßen Bildchen der Kleinen, die
man hier reichlich finden kann, zu tun hat.
Gravierende technische Mängel vermag ich
nicht auszumachen.
Dass es in diese Galerie des Disney-Getiers nicht
passt, ist schon klar, es ist ja ein recht gutes
Menschenbild. Aber leider zeigt es ein Baby, und das
geht natürlich gar nicht. Ich halte es auch nicht für eine
überragendes Bild, aber die findet man in dieser
sogenannten Galerie ja ohnehin gar nicht. Aber ich
halte es dennoch für entschieden besser als die
letzten zwanzig gewählten Bilder im Postkartenständer.
Hier wurde wie so oft nicht über eine Photographie,
sondern über ein Motiv abgestimmt.
Babys haben in der Galerie nichts verloren,
vor allem nicht in einer deutschen !
Der bierernste Streetfotograf muss sie sich offenbar ebenso verkneifen wie der durch die nassen Gräser robbende
Insektenjäger oder der selbsternannte Fotokünstler.
Schade eigentlich !
† Peter Gugerell 29/03/2011 15:27
600 Voter waren der Meinung, dass das Foto nicht in die Galerie soll. Daraus ist nicht zu schließen, dass 600 Voter es für "furchtbar schlecht" halten. Es ist halt ein simpler Baby-Schnappschuss.Alfons Gellweiler 28/03/2011 14:08
@Peter Gugerell:
Ich vergleiche die Zustimmung zu diesem
Foto mit der zu anderen Bildern und stelle
fest, dass es vom Stimmvolk für vergleichsweise
»furchtbar schlecht« gehalten wird.
Nicht ganz neunzig Prozent der Abstimmenden
sind offenbar der Meinung, dass man ein
Baby sehr viel interessanter, spannender,
besser, ... fotografieren kann. Wie sonst soll
ich das Ergebnis interpretieren?
Und jetzt wünscht sich der Unwissende, dass ihm
wenigstens einer von 600 Wissenden die
Baby-Fotowelt erklärt. Herr Gugerell vielleicht? ;-)
Bei einer derart starken Ablehnung muss es
sich dabei um eine einfache Aufgabe handeln.
Ich verlange nicht viel und bin weiter sehr gespannt.
Baerbel N. 28/03/2011 11:15
@ Peter ... Das Voting-Ergebnis spricht für sich.† Peter Gugerell 28/03/2011 11:05
@Alfons Gellweiler: Kein Mensch hat behauptet, dass das Foto "soooo furchtbar schlecht" ist. Wie kommst du da drauf?Baerbel N. 28/03/2011 10:12
Das Foto ist trotzdem gut!LG
Alfons Gellweiler 28/03/2011 8:23
Ich bekenne trotz einer überwältigenden
Stimmengegnerschaft öffentlich, dass mir
dieses Porträt sehr gut gefällt.
Hier wäre ich ehrlich dankbar, wenn einer
der vielen Wissenden einem Unwissenden
erklären könnte, was an diesem Photo
soooo furchtbar schlecht ist.
Ich hoffe es findet sich jemand. Danke !
Grüße
Alfons
LIBOMEDIA 28/03/2011 1:13 Commento di voto
+++FrankS5731 28/03/2011 1:13 Commento di voto
+Irca Caplikas 28/03/2011 1:13 Commento di voto
+Annett Gernhardt 28/03/2011 1:13 Commento di voto
-.lilo. 28/03/2011 1:13 Commento di voto
proAndreas Schaarschmidt 28/03/2011 1:13 Commento di voto
+Rolf Bringezu 28/03/2011 1:13 Commento di voto
+AndHa Fotografie 28/03/2011 1:13 Commento di voto
-contra-