Alfons Gellweiler

Profilphoto: K-tharina


»Technisches Wissen, langsame und überlegte Arbeit, das sieht natürlich nicht
so schön aus wie die Inspiration, das macht wenig Effekt; aber doch sind hier
die einzigen Grundlagen der Kunst.« (Auguste Rodin)


Empfiehlt sich eventuell für einen Schnelldurchgang durch meine Photos:

Farbphotos: http://www.fotocommunity.de/user_photos/442524?sort=new&folder_id=787660
Schwarzweißphotos: http://www.fotocommunity.de/user_photos/442524?sort=new&folder_id=787763

***


Meine Bilder sind auch hier zu finden:

https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2017/open/commended/street-photography/street

http://www.pictures-magazin.de/pictures-magazin-102014/

http://www.35mmbookshop.com/product/leica-fotografie-magazine-1-1994-nasa-cameras-mini-zoom-pradovit-projector

http://www.photokunst.vontin.net/

http://www.nationalgeographic.de/foto/fotostrecke-die-gewinnerbilder-2010?imageId=5

http://www.flickr.com/photos/35777366@N04/

Blende auf

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/259658/display/21857953

http://newsandmore-mediaservice.de/pages/home.php

***


Gedankensplitter,


entwickelt an einer Apple-Tastatur (zehn Finger) auf einem Schreibtisch von Ikea (Höhe 71 cm), können anregen zum Weiterdenken.


Es wäre töricht zu leugnen, dass natürliche Dummheit gepaart mit künstlicher Intelligenz hübsche Bilder produzieren kann.


Es macht ja den ganz speziellen Charme der fotocommunity aus, dass es die breite Mehrheit hier versteht, sich gegen Photographie energisch und erfolgreich zur Wehr zu setzen.


Viele machen das offensichtlich hauptberuflich hier, ich gehe außerhalb der fc noch anderen Tätigkeiten nach, z.B. lese und koche ich gern, besuche Konzerte und
Ausstellungen und gehe häufig ins Kino.


Den wirklich guten Fotografen erkennt man am Logo, das seine Bilder
in den Hintergrund treten lässt und von verwegenen Träumen erzählt.


Meine frühere Befürchtung, die Fotografie verliere an Bedeutung, weil vielleicht irgendwann niemand mehr fotografieren würde, weicht mehr und mehr der Erkenntnis, dass sie an Bedeutung verliert, weil alle fotografieren.


Der paradoxe Wunsch, keinen Mainstream zu produzieren und gleichzeitig von den Massen beim sogenannten Voting geliebt zu werden.


Meine Photos haben keinen Nutzwert.


Manche Leute hier schreiben Photographie vorn mit »Ph« und mittendrin mit »f«. Oder umgekehrt. Derlei Unentschlossenheit oder Beliebigkeit ist auch ein Programm.


Die Angst des Intellektuellen vor dem Schönen, die sich verlegen Ausdruck zu schaffen sucht in kalauernd verniedlichenden Variationen des Nomens »Blume« zum Beispiel, sein Argwohn gegenüber Sonnenuntergängen ...


Über (schlechten) Geschmack muss man (nicht) streiten.


Bildverbraucher sehen nur das, was ihnen ihre Welt zu sehen gestattet.


Eigentlich möchte ich den Dummheiten nicht gestatten, dass sie mich erregen.


Man muss einen Autor nicht verstehen, um ihn zu zitieren.


Der Schwarzweiß-Purist, der sich bei Farbfotos angeekelt abwendet und sein Bruder, der sich ausschließlich in farbigen Landschaften heimisch fühlt: sie sind mir begegnet,
arm in Arm.


Der Anteil der Pro-Stimmen ist nicht selten direkt proportional zur Belanglosigkeit der Galeriebilder.


»galeriewürdig« lese ich ab und zu unter Fotos. Diese Fotos haben / hätten also nach Meinung der Anmerkenden ein Galeriesternchen verdient. Warum kommt mir in diesem Zusammenhang immer häufiger der Gedanke an eine »gerechte Strafe« in den Sinn?


»Belanglosigkeit« muss ergänzt werden. Zunehmend wird´s peinlich.
Es ist dieser aseptische Charme gereinigter Polstermöbel, diese diskrete Mischung von Sterilität und Gemütlichkeit, den diese »hall of fame« der Fotografie mittlerweile ausstrahlt !


Ich freue mich, wenn Bilder von mir für das Galerie-Voting vorgeschlagen werden.
Den Vorschlag erlebe ich als besondere Wertschätzung. Den Abstimmungsergebnissen messe ich keine allzu große Bedeutung zu.


Die Zahl der Anmerkungen gibt immer ganz exakt Auskunft über die Qualität eines Photos.


Ich interessiere mich für Photos. Möglicherweise unterscheidet uns das.


Das handwerklich Solide war mir zeitlebens lieber als das sentimental Konfuse. Ersteres hat einfach die längere Halbwertszeit.


Vieles gilt hier vielen als originell, was einfach nur Mode ist.


Ich vergesse zuweilen, ironische Bemerkungen explizit mit einem » :-) « zu kennzeichnen.


Bildränder oder auch Rahmen, wie sie von manchen genannt werden, sind wichtig, damit die Ahnungslosen, die an Photographie nicht Interessierten, etwas haben, worüber sie schreiben können.


Bevor es die fotocommunity gab, bekannten hervorragende Fotografen, glücklich zu sein, wenn ihnen ab und zu ein gutes Bild gelänge.
– ab und zu ein gutes Bild ?!
– hervorragende Fotografen ?!
– einfach lächerlich !


Seit ich mich eines Tages dabei erwischt habe, dass ich beim sogenannten Voting KONTRA schrieb und gleichzeitig PRO drückte, drücke ich jetzt PRO nur noch bei gefährdeten Tierarten und schreibe nichts mehr, weder PRO noch KONTRA.
Grundsätzlich nicht.
Aus Überzeugung!


Seit ich diese »Galerie« kaum noch besuche, nehme ich eine deutliche Verringerung der photoallergischen Symptome bei mir wahr.
Ich lebe und knipse jetzt fast beschwerdefrei.


Nicht wenige hier haben Angst vor guten Fotos.


Ich gehe mal davon aus, dass die Zahl der »Lobe« ganz exakt mit der Qualität der gelobten Werke korrespondiert. Wie sollte es anders sein? – Da nie zuvor so viel gelobt wurde wie zur Zeit, besteht daher meines Erachtens kein Anlass am Niveau der eingestellten Bilder insgesamt zu zweifeln oder gar von einem sinkenden Niveau zu sprechen. (Der Zensor der fc meinte, diesen Beitrag zur Frage des sinkenden Niveaus entfernen zu müssen.)


Abweichende Meinungen sind das Salz in der Suppe.
Salzlose Kost mag in Sanatorien zuweilen verordnet werden.
Die fotocommunity sollte sich eigentlich nicht als Sanatorium verstehen.
Selbst eine versalzene Suppe sollte daher hier niemals Anlass
sein, das Salz generell zu verbieten.





(Alfons Gellweiler)