"Vecchia gloria" di Francesco Marino
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 2.003 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Tommaso Vicomandi 08/07/2010 22:43
....incredibile !!! hanno eliminato la pagina con lo slide delle foto.... forse non hanno i diritticomunque ecco un altro link da guardare voracemente
http://www.ocaiw.com/galleria_maestri/gallery.php?id=63&catal
og=foto&lang=en
Raul Pitis 08/07/2010 17:15
@ Tommaso saccente ma preciso ha ribadito il mio concetto in modo molto ma molto più chiaro di quello che ho fatto.Comunque grazie degli appunti e spunti di informazione anche se la foto non è mia vado a dare un'occhiata a sito suggerito....
Tommaso Vicomandi 07/07/2010 23:29
è vero che il tuo bn non è male ed e pur vero che il bn "numericamente" indica il bianco ed il nero con quei valori numerici, almeno per visioni a schermo ( ma bisognerebbe poi impelagarsi nel discorso della stampa .... e qui non ci si riesce proprio in poche righe)... ma come ti diceva Raul bisogna vedere in che zona dell 'immagine tu hai i picchi di nero e bianco.qui hai il bianco puro sul parafango ( stampata quella zona sarebbe bianco carta ) ed un nero molto profondo sul copertone dell'auto ..... , anche se in altre zone non si scherza. ... vedi i due screenshot.
il tuo istogramma molto appiattito dimostra inoltre condizioni di luce forse non ideali per uno scatto da convertire in bn ( e qui apriti cielo .... :-))))
ora la domanda è questa, per tutti , è valido dire un bn perfetto guardando dei numeri o un grafico. ?
secondo me no, la prima impressione è l'impatto visivo poi i numeri aiutano moltissimo, nell' era digitale, a migliorare ma rimangono secondari rispetto ad una immagine che c'è o non c'è , con contrasto tonale iniziale buono ed esposizione corretta per la conversione in bn.
se ti va dai una occhiata qui che questo è "discreto" ;.))
http://www.anseladams.com/ansel_art/AA_slideshow.html
magari scarica qualche foto ed aprila con il tuo programma di elaborazione ( ovviamente la risoluzione è quella che è) guarda l'istogramma e guarda dove sono i punti di nero massimo, bianco massimo ( che di solito non troverai MAI sui valori estremi) e come sono distrubuiti i grigi sull' istogramma.
Per quel riguarda bruciature e schermature se usi ps esitono deglii strumentispecifici sulla barra degli strumenti oppure sovrapponi un livello con metodo di fusione SOVRAPPONI, e riempilo con il 50 % di grigio ( che è neutro) a quel punto con un pennello sfumato ed una opacita iniziale bassa inizia a bruciare e schermare con il nero ed il bianco. vedrai che il tuo bn migliora drasticamente.
N.B le zone Bianco puro o nero assoluto rimangono cosi' come sono quindi è IMPORTANTISSIMA una corretta esposizione in fase di ripresa.
bene .............non so se sono stato di aiuto ..... quantomeno antipatico e saccente lo sono stato :-))))
Ciao Buona serata
..... adesso esce sicuramente che l'autore della foto è la reincarnazione di Ansel Adams . :-0
Raul Pitis 07/07/2010 10:08
@autore premesso che la matematica non è un'oppinione bensì un parere di molti!!! il fatto che in una foto abbiamo il bianco perfetto ed il nero perfetti non significa che la foto è buona o perfetta.tralasciando l'aspetto visivo inteso come inquadratura che in questo caso ritengo errata ci ritroviamo con il bianco "perfetto" nel punto sbagliato in parafango dell'auto.quindi mi sta bene avere il bianco perfetto ed il nero perfetto ma se in posti sbagliati dell'immagine conta poco la loro perfezione.
per quanto concerne schermatura e bruciatura in digitale si possono fare a livello di post abbastanza facilmente se si conosce l'utilizzo di programmi di fotoritocco. Personalmente utilizzo photoshop cs4 (prevedo di passare a CS5 in breve) mi trovo bene anche se lo studio è impegnativo.
Saluti a tutti
Maricla Martiradonna 07/07/2010 8:37
RISPOSTA DELL'AUTORE A TOMMASO VICOMANDI:"Credevo che la rappresentazione numerica del bianco perfetto fosse (spazio RGB) R:255 G:255 B:255 e quella del nero R:0 G:0 B:0
Come sono arrivato a questo? Segreto professionale ;o)))))
Sto scherzando, ovviamente... sono un neofita del b/n, chi mi conosce lo sa...
Non conosco codeste tecniche di schermatura e bruciatura, ma mi piacerebbe, sono possibili in digitale?
Saluti a tutti".
Tommaso Vicomandi 06/07/2010 23:25
Ciao autore parliamo del bn....1 cosa intendi per numericamente perfetto ?
2 che metodo hai usato per la conversione in bn ?
... mi espongo alla derisione comune .... mi sembra un plug-in cosidetto "tale e quale cosi' viene cosi' te lo prendi"..... dimmi tu
3 ovviamente a volte si scherza dai mica siamo alla lettura portfolio internazionale ( anche perchè al sottoscritto lo avrebbero cacciato da tempo !!!)
aspetto le tue risposte, sopratutto la prima su cui si può discutere parecchio
Maricla Martiradonna 06/07/2010 22:50
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Chiedo venia a tutti, sapevo che la foto aveva dei difetti, prontamente riscontrati da una platea attenta e preparata come quella di Agorà. La curiosità che avrei voluto soddisfare è quella della resa del b/n... l'unico aspetto ignorato, purtroppo... avevo un bianco e nero numericamente perfetto :O(
Saluti a tutti".
Tommaso Vicomandi 06/07/2010 22:49
@ Raulok verro' volentieri
... però mi hai fatto venire un dubbio.....
.....sarà mica per questo che ai matrimoni mi fanno fare sempre l'autista e mai il fotografo ????
:-))))
Raul Pitis 06/07/2010 18:56
@Tommaso questo si che è dare delle chiare indicazioni non sarei riuscito a fare meglio.P.S. visto le tue idee chiare se mi risposo te lo faccio sapere....(sempre mi sia concessa la battuta)
Tommaso Vicomandi 04/07/2010 23:09
se doveva essre una foto da matrimonio ..... immaginala cosi:-taglio drastico sul cofano all' altezza della riga nera tagliando via anche tutto lo specchietto....per capirci
- formato quadrato
- riflesso della sposo sulla borchia della ruota
- riflesso della sposa sul faro
- il boquet sul paraurti perfettamente asciutto
..... da provare .....
laura fogazza 03/07/2010 7:10
inquadratura.....inguardabile.....laura
Raul Pitis 02/07/2010 15:35
mi spiace per l'autore dell'immagine che spero non me ne volga ma le sole due cose che salverei di questa foto sono il titolo e il b/n.inquadratura troppo insignificante avrebbe avuto un senso diverso se nella nella cromatura del fanale invece di vedere la casa si fosse visto magari un bimbo che guarda l'auto per esempio.
Il parafango è sovraesposto perdendo così le linee caratteristiche dello stesso.
Ultima cosa ma molto personale ciò che contraddistinguo un'auto oltre alla linea è anche il simbolo o marchio di casa il maggiolone aveva quella maniglia aerodinamica (per i suoi tempi) in mezzo al cofano andava ripresa non dimenticata.
Raul
Francesco Torrisi 02/07/2010 10:38
Mi è capitato di fare scatti simili.Mi sono riusciti meglio quelli perfettamente frontali o laterali per i particolari, mentre un punto di ripresa a 45° funziona se la ripresa è di tutta l'autovettura.
Questa la vedrei frontale appunto per la peculiare forma del cofano e del faro del Maggiolone.
Carlo Pollaci 01/07/2010 20:53
Inquadratura banalotta, giusto per provare l'effetto di un grandangolare abbastanza spinto.