Ritorna alla lista

zum Vergleich

8.053 18

0 9

Andreas Kögler

Premium (World), Gera

Segui

zum Vergleich

Selber Austernseitling
aber andere Technik !
a habe ich mit dem alten Pentacon electric 2,8/135 mit Blende 2,8 fotografiert
b habe ich nicht gestackt
c hatte ich wieder einen Zwischenring, wegen der nahen Distanz
Da ich das Pentacon via Adapterring nicht an der Blende beeinflussen kann, mußte ich die belichtungsmäßige Ausgewogenheit mittels ISO und manueller Belichtungszeit regeln.
Sicherlich sieht der Stack sauberer aus, aber die offenblendige Altglasgeschichte gefällt mir mindestens genauso !
Oder was meint ihr dazu .... ?
Horrido

hier der Stack zum Vergleich :

Commenti 18

Sharkingo 18/01/2019 18:59
Die Schärfe kommt gut, sogar die Spinnweben sieht man.
VG Ingo
Metti mi piace
Biberberti 15/01/2019 18:52
Hast recht.... tolle Schärfe und sauber freigestellt. Was will man mehr ?
Klasse Makro.
LG Berti
Metti mi piace
Günther Metzinger 15/01/2019 12:25
Da hat man wieder zwei Seiten einer Medaille. Mir gefällt die Schärfesetzung und ihres Verlaufs durchaus. Wünsche Dir noch eine gute Woche.
VG Günther M
Metti mi piace
H.D. G. 15/01/2019 12:05
Die Bildgestaltung bei diesem Bild gefällt mir gut.
Es kommt natürlich nicht an die andere Version ran was die Bildqualität betrifft.

Gruß Dieter
Metti mi piace
Daniel 19 15/01/2019 11:44
Ich selber bin darin noch lange kein Spezialist aber ich habe die meinung wie Burkhard Wyskal und der Falkenfreund. LG Daniel
Metti mi piace
Karin und Axel Beck 15/01/2019 9:45
Mir persönlich gefällt diese Aufnahme besser... vor allem auch, da der Pilz vor diesem Bokeh besser wirkt.
Aber das ist ein Vergleich auf sehr hohem Niveau.
LG
Karin und Axel
Metti mi piace
Burkhard Wysekal 14/01/2019 23:55
Moin Andreas,
Experimente finde ich immer gut. Nur so gelangt man zu umfangreichen Erkenntnissen.Hier meine eigenständige Meinung zu Deiner Gestaltung.
Der Bildaufbau und die Aufhellung im Lamellenbereich gefallen mir gut. Auch farblich alles in grünen Bereich.
Mit dem Schärfeverlauf habe ich keine Probleme . Ich bin sogar erstaunt, wieviel "Schärfentiefe" Du mit der Offenblende rausgeholt hast.
Allerdings fordert die Offenblende ,in Verbindung mit dem Altglas seinen Tribut.
Es reicht nicht an die Abbildungsqualität des Minolta- Glases ran. Zudem zeigen sich im oberen ...und im rechten Hutrandbereich helle Säume.
Ich würde hier noch weitere Experimente mit einer geschlosseneren Blende antesten.....:-)).
LG, Burkhard.
Metti mi piace
Jürgen Divina 14/01/2019 23:38
Da bin ich dabei. Das ist das Original mit feinem knappen Schärfeverlauf. Genau mein Ding. Natürlich und gut.
Viele Grüße, Jürgen
Metti mi piace
Kraichgau-Natur-Photo 14/01/2019 22:25
... ist so ne Geschmackssache...
brillant sind‘se beide! Wobei uns die „natürliche“ Variante mittels „Glasscherbe“ nen Ticken besser gefällt!
Sagen wir mal „Oldies but Goldies“ oder „back to the roots“
Lg alex und ira
Metti mi piace
Falkenfreund 14/01/2019 20:40
Mit Verlau(f)b gesagt, finde ich das dieses hier einen "Stacken" besser, weil
der Schärfeverlauf hier eben deutlich zu erkennen ist und es dadurch natürlicher ist.
Dennoch ist der "Überallscharf-Stack" auch sehr reizvoll!
Würde sagen 1:1 und nach Elfmeterschießen gewinnt die Ein-Schuß-Technik! ;-)
Gruß Michael
1 Risposta Risposte Risposta Metti mi piace
- Andreas Kögler 14/01/2019 21:06
  die starke Aussagekraft der Worte hast du klasse genutzt, Micha !
  Metti mi piace
Carsten D 14/01/2019 20:20
Die Schärfentiefe ist natürlich geringer, aber ich finde das Bokeh harmonischer.

Grüße Carsten
Metti mi piace
Franz 49 14/01/2019 19:37
Um besser vergleichen zu können, wäre es vielleicht gut gewesen Du hättest beide Fotos als "eine Art Panorama" zusammengefügt. Wobei mir beide Bilder gefallen.
Gruß Otto
1 Risposta Risposte Risposta Metti mi piace
- Andreas Kögler 14/01/2019 20:06
  das ist doch mal eine gute Idee !!
  Metti mi piace
Daniela Boehm 14/01/2019 19:34
Das hat ja auch seinen Charme :) ... das eine ist perfekt das andere hat Seele :) liebe Grüße Dani.
Metti mi piace
Lemberger 14/01/2019 19:16
jede aufnahme spricht für sich. hab weder von der einen noch von der anderen technik eine ahnung. aber ich verfolge deine aufnahmen und erklärungen mit interesse.
lg mh
Metti mi piace
Starcad 14/01/2019 19:03
Wie Axel sagt, das hier wirkt etwas natürlicher, es entspricht mehr den Gewohnheiten des Auges und erscheint mir technisch einwandfrei. Das andere finde ich allerdings plastischer, es ist aber auch etwas heller, was wohl nichts mit den Linsen zu tun hat. Im Endeffekt imponiert mir das andere untere dem Strich mehr. Aber beide haben etwas für sich.
LG Marc
Metti mi piace