Tippmaschine 3D Farbanaglyph
Commenti
20
Informazioni
| Sezione | Spezial: Anaglyphen |
| Visto da | 3.875 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Engelbert Mecke 23/11/2003 18:52
Hubert.....das Teil steht auf ner Matte, die habe ich bei einem Teilbild vergessen wegzuschneiden. Hinten inne die roten Streifen. Ich habe auch einige Zeit gebraucht bis ich das geschnallt hatte.Hubert Becker 23/11/2003 18:45
Also ich finde den blauen Hintergrund besser, da sich ja auch blaues Licht in der Maschine spiegelt. Bis auf den angesprochenen Höhen- bzw. Skalierungsfehler eine wunderbare Anaglyphe mit sehr geeignetem Motiv(Klär mich doch mal jemand auf, wo da der Freistellungsfehler steckt, meine Augen werden wirklich zusehends schlechter???
Gruß
Hubert
Andreas Fischer Art-Photographer 23/11/2003 2:17
also mir fallen die im bild genauso auf wie am rand...ausserdem würden sie dann dort auffallen wo der verlauf anfängt oder stärker wird...ich glaube dies hier ist ne sackgasse ;-)Ralf Fackiner 22/11/2003 20:30
Könnte man aber (Verlauf), oder ?Würde das solche Höhenfehler kaschieren?
Wenn Du innerhalb eines Bildes kleine Höhenfehler hast, fällt das nicht auf. Aber am Rand!
Andreas Fischer Art-Photographer 22/11/2003 19:12
das problem höhenverschiebung löst du aber durch skalieren da musst du dann nicht den rahmen mit einem verlauf versehen oder ihn weglassenRalf Fackiner 22/11/2003 19:08
@Andreas, es ist eine mehr theoretische Frage, ob am oberen und unteren Rahmen durch die unterschiedliche Perspektive der Augen eine Höhenabweichung vorkommen darf bzw. soll.Ich meine: Nein!
Das ist manchmal schwer zu realisieren, ohne die Bilder zu verzerren (Aquarium von Engelbert). Daher meine Überlegung/Anfrage, ober es eine Möglichkeit gibt, ohne -scharf begrenzten- Rahmen auszukommen.
Eine Möglichkeit ist - wie Du richtig anmerkst - das Freistellen.
Daher sind wir uns hier "genau" einig.
Gruß von Ralf
Engelbert Mecke 22/11/2003 18:24
Andreas.....es mag sein, das das was ich als Rahmen ausprobiert habe, nicht das Richtige war. Vielleicht hätte ich noch etwas rumprobieren sollen.Andreas Fischer Art-Photographer 22/11/2003 18:16
also ralf wir reden aneinander vorbei...ich wiederspreche dir und du sagst " genau"ich weiss auch nicht warum wir ohne rahmen auskommen sollten.. haben wir ja ab und zu abr ab und zu kommt ein rahmen auch gut
@ Tobi...das geht ganz einfach .... nen verlauf machen 2 klicks und du hast es... würde aber zielmlich blöd aussehen denke ich
@ engelbert...ich denke immer noch ....auch wenns nur ne kleine feine linie um den blauen hintergund ist...würds netter aussehen...musst doch die tippse deswegen nicht weiter nach hinten oder vorn setzen
Engelbert Mecke 22/11/2003 17:52
Dank an alle für eure Kommentare......also stereofototechnisch ist das Bild keine Meisterleistung und ich hatte meine liebe Mühe damit. Der Höhenfehler, den der Tobi bemängelt, ist wohl durch die Optik bedingt, denn ich habe das Teil völlig unnötig mit Weitwinkel fotografiert. Hierdurch verstärkt sich auch der Kisseneffekt. Mein Ziel, die Anaglyphe weitgehend Schattenfrei zu bekommen ist so einigermassen gelungen. Am meisten ärgert mich der Freistellungsfehler, aber was solls, ich habe ihn zum Schluss irgendwie nicht mehr mitbekommen. Das Teil mit einem Rahmen zu versehen, hat es nicht gebracht wegen der Asymetrie durch den ausgestellten Wagen. Ausserdem hätte die Maschine dann noch mehr nach vorne kommen müssen und dann werden die Schatten wieder stärker. Na ja, ich arbeite dran....nur so kommt man langfristig zu besseren Ergebnissen.
Grüsse von Engelbert
Nico Winkler 22/11/2003 16:24
Tada nun habe ich wieder eine Anaglyphenbrille...und die gekaufte Shutterbrille geht auch ;-)))
Klasse Anaglyphe
Gruß der Nico
Ralf Fackiner 22/11/2003 14:59
Das wär´s - genau, Tobias!Wer macht uns mal einen solchen Rahmen?
Danke für die Arbeit von RAlf
Tobias Nackerlbatzl 22/11/2003 14:23
Das kann man bestimmt mit Photoshop machen, einen Rahmen quasi in die FC-Farbe "ausfaden" lassen!Ralf Fackiner 22/11/2003 11:09
Genau, Andreas,man muss versuchen, ganz ohne Rahmen auszukommen.
Nur gibt es leider Motive, die sich (so) nicht freistellen lassen. Beim Aquarium ginge das evtl., indem man sich den Blick in der Dunkelheit des Wassers verlieren läßt.
Ich denke an ein Programm, das genau diese Übergänge sanft gestalten kann, also rahmenloses Rahmen. Langsames Abgleiten in die Tiefe des FC-Hintergrundes.
Andreas Fischer Art-Photographer 22/11/2003 7:24
dieses hat keinen rahmen ;-)beim aquarium wars ein skalierungsfehler denke ich...die meisten unserer bilder funktionieren doch serh gut mit rahmen, daran kanns nicht liegen
Ralf Fackiner 22/11/2003 6:29
Wieder ein gutes (und schönes) Beispiel für den förderlichen Einsatz von Stereo-Technik, Engelbert.Zu den Höhenfehlern, insbesonder Aquarium, meine Meinung:
Wenn stereo gerahmt wird -was man vielleicht nicht tun sollte, denn wer schaut im realen Leben schon immer durch einen Rahmen - geschieht das nach der unausgesprochenen Regel,
dass die Verbindungsgerade, die durch die Mitten der Augenlinsen geht, parallel und senkrecht zur Geraden des oberen und unter Rahmens liegt. Ist das der Fall, liegen auch alle Objekte die unmittelbar innen am Rahmen erscheinen auf der gleichen Ebene. Beide Augen sehen hier also die gleichen Objekte/Pixel. Nur eine Verlagerung IN der Ebene ergibt sich aus der Perspektive, aber nicht in der Höhe.
Alles andere erscheint als Höhenfehler - wenn man so rahmt, das Auge ideal und das Gehirn kritisch funktioniert.
Beim Aquarium weicht das rechts erheblich ab, bei der Schreibmaschine merkbar.
Gibt es ein Programm, bei dem man die Bilder ohne Rahmen darstellen kann?
Bitte um Meinungen bzw. Korrekturen meiner Feststellung oben.
Danke von Ralf