Stadt bei Nacht
Zu sehen ist hier die Karl-Marx-Allee in Berlin Friedrichshain. Ich habe ein neues Weitwinkelobjektiv bekommen und musste es ausprobieren. Zu meinem Pech oder vielleicht auch Glück, war es leider schon dunkel als ich es in die Finger bekommen habe. Deshalb hier ein mehr oder weniger durchkonzipiertes Nachtbild. Mein erster Versuch bei Nacht zu fotografieren. Bei diesem Bild hab ich mit Blende 32 fotografiert und 30 Sekunden belichtet. Das Objektiv ist ein Sigma 10 bis 20mm und Kamera ne EOS 10 D.
Commenti
19
Informazioni
| Sezione | Viaggio: Berlin |
| Visto da | 3.273 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
J. Mayr 27/09/2006 8:01
Erst mal: Super Foto! Schöne Diagonalen und die "Sterne" gefallen mir besonders.Setze auch gerne solche Sterne als Mittel der Bildgestaltung ein. Mit kleiner Blende (16 bis 22) und Weitwinkel (18 mm) Wenn man die Sonne als Stern haben möchte, sollte man darauf achten, dass die Sonne in einem steilen Winkel steht und eher am Bildrand ist, sonst ist der Effekt zu stark und das Foto ist überstrahlt.
Bin öfters in Berlin, immer in F'hain. Du findest auch etliche Berlinbilder bei mir. Nur so ne Frage: Ist die Karl-Marx-Alle die Fortsetzung der Franfurter Alle, oder irre ich mich da?
Gruß
Johannes
Bsp. für einen "Sonnenstern"
Johannes
Tandem D.I. 14/09/2006 23:35
Ein feines Bild, an dem mir u.a. auch der Bildaufbau sehr gut gefällt.LG Dietmar
Katrin Taepke 13/09/2006 23:57
mir gefällt deine erste ww-aufnahme sehr!Sonja Witter 13/09/2006 21:04
Eine sehr schön gestaltete Nachtaufnahme ...LG
Sonja
G. O. 10/09/2006 22:25
Fleißig fleißig *ggUnd jetzt husch raus mit dir - is schon dunkel *grins*
Becker Kati 10/09/2006 21:56
Also bei kleinerer Blende, so um die 4 oder 5,6 sieht man schon eher Verzerrungen nach aussen hin. Ich muss aber noch mehr ausprobieren.Hartmut Sabathy 10/09/2006 14:27
Eine tolle Aufnahme der Karl-Marx-Allee (die ich nur einmal in einer Doku von RBB sah, das wir in Graz über Satelit empfangen) lg HartmutHeiko 77 10/09/2006 14:19
Ansich sollte das bei allen Objektiven auftreten. Es sei denn, bei Objektiven die keine Blendlamellen haben, sondern einsetzbare "echte" Kreise wie z.B. ein Lensbaby.Siehe auch hier:
http://groups.google.dk/group/de.rec.fotografie/browse_thread/thread/f912c9e168e29346/7febfd82923ee1b3?lnk=st&q=sterneffekt+blende&rnum=2&hl=da#7febfd82923ee1b3
G. O. 10/09/2006 14:14
Hab es mal mit nem alten Zeiss probiert - dort scheinen die Blenden bis zum letzten Moment rund zu bleiben. Trifft das dann nur preisgünstige Objektive, das die Blende nicht rund ist?Mal am Beispielbild..
Wieviele Blendenlamellen müsste dieses Objektiv haben?
Heiko 77 10/09/2006 14:06
@G.O.Ist genau der von dir oben beschriebene Beugungseffekt. Bei normalem Licht faellt er durch verminderte Kontraste auf und bei punktfoermigen Lichtquellen sieht man genau den Beugungsverlauf des Lichtes. Das liegt daran, dass die Blendenoeffnung eben nicht rund ist, sondern su mehreren Lamellen besteht. Jede Lamellenecke erzeugt dabei 2 Lichtstrahen. Beim obigen Bild sieht man aber meistens nur einen, da sie sich durch die lange Belichtung aufzufressen scheinen. Der Effekt tritt um so staerker in erscheinung, desto kleiner die Blendoeffnung ist. Aus meiner Erfahrung wuerde ich sagen, dass er ab Blende 16 recht ausgepraegt zu sehen ist.
LG, Heiko
G. O. 10/09/2006 13:48
@Heiko: Das hab ich noch nie ausprobiert - müsste man mal testen :-)*zur Kati schiel* Könntest du das mal übernehmen bitte *g
Heiko 77 10/09/2006 13:16
Wobei bei Blende 8 keine Sterneffekte mehr in den Lichtern erreicht wuerden und diese machen bei der vorliegenden Aufnahme gerade dein Reiz aus.LG aus Berlin,
Heiko
P.S.: Das Foto gefaellt mir sehr.
Becker Kati 10/09/2006 0:09
Danke für den Tipp!G. O. 10/09/2006 0:06
Mit Blende 22 sollte das Bild heller werden :-)Übrigens - Beugungsunschärfe, nicht Bewegungsunschärfe.
Bewegungsunschärfe ist klar, denk ich..
Beugungsunschärfe tritt bei Linsensystemen auf, wenn die Blende sehr klein wird. Dann kommt es zu einer Art "Spalteffekt" und im Bild zu Interferenzmustern die zwar nicht sichtbar sind, allerdings die Schärfe des Bildes vermindern. Meist ist das der Fall wenn die Blende die 16 überschreitet. Etwas ausführlicher erklärt das Wikipedia ( http://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik) )
Mit Superweitwinkeln kannst du also durchaus bei Blenden zwischen 8 und 16 bleiben um optimale Qualität bei unbegrenzter Tiefenschärfe zu erreichen.
Becker Kati 09/09/2006 23:57
Also die Bewegungsunschärfe finde ich sehr angenehm, die passt mir. Ich hab natürlich auch noch anders belichtet, z.b. mit Blende 22, aber insgesamt ist das Bild dann dunkler.