Möwe im Tiefflug
Möwe dicht über dem Meer. Aufgenommen in Puerto de la Cruz. 400 mm, 1/2000.
Commenti
128
Informazioni
| Sezione | Natur: Möwen, Sturmvögel & Albatrosse |
| Cartelle | Tiere |
| Visto da | 4.846 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Hanno messo mi piace
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Trilatus 20/07/2014 18:40
Die tollsten Fotos werden abgelehnt.Das versteh ich alles nicht mehr.
Ich finde, es ist eine großartige Fotografie!
LG
Rolf
Pipsimv 10/08/2008 9:55
Wow das ist ja mal ein klasse Foto von einer Möwe, echt ein super Foto. Respekt.Gruß Pipsi
Papa FrankZ 17/04/2007 19:14
@Rogo:deine Begründung in deinem Profil, warum du aufgrund schlechter Erfahrungen ohne Begründung votest, kann ich gut akzeptieren. Du wirst deine Gründe haben. Wie du reagierst, wenn ich deine Aussagen "daneben" finde, verstehe ich nicht. Nichts für ungut, wir müssen uns ja nicht mögen! Aber zum Voting habe ich eine andere Meinung, aber ich mache ja auch nicht mit. Einen Ignore bekommst du deswegen auch nicht, ich habe bislang keine vergeben. Dafür habe ich mal einen abgefasst, weil ich wohl selbst mal zu kritisch war. Na ja, eben Fotocommunity life. Claudias Bild hatte die Diskussion drunter glaube ich nicht verdient, tut mir leid, wenn ich mit dazu beigetragen haben sollte.
Gruß
Frank
Vesela Maleeva 17/04/2007 12:52
,-(Ves
Claudia Bonner 16/04/2007 10:35
Vielen lieben Dank an Michael für den Vorschlag, es war eine interessante Erfahrung. LG ClaudiaMichael Fülberth 16/04/2007 7:34
Ich möchte abschliessend anmerken:Es war meine persönliche Meinung zu der Aufnahme, deshalb der Vorschlag, ich denke noch immer gleich darüber!
@Claudia: Zuerst einmal finde ich es schade und es tut mir Leid, dass dieses Voting in eine Schlammschlacht ausgeartet ist!!!
et al.: Normalerweise habe ich gedacht, das die Funktion "Anmerkung schreiben" dafür da ist, eine Anmerkung zum Bild zu schreiben! Wenn sich jemand untereinander streiten will, bleiben in der FC dafür doch eine Vielzahl anderer Möglichkeiten dieses "privat" zu tun!!!
Lasst es ein wenig überstrahlt sein oder mich blind da stehen, es ist ein gutes Bild Claudia!!!
Ich hoffe dass sich der Sturm jetzt ein wenig legt!!!
Hasta otra......
Arno M 12/04/2007 12:57
@frankich schreibe schon lange keine begründungen mehr im voting, bzw. äußerst selten, weil es hier genug leute gibt, die sich keine eigene meinung zum bild bilden können oder wollen und sich dann einfach dranhängen...
deswegen reicht meiner meinung nach ein "-" oder contra aus...
wenn es den vorschlagenden oder den bildautor interessiert, fragt er nach...
bei meinen eigenen bildern habe ichs mir abgewöhnt nachzufragen, weil ich weiss, warum die contras kommen :-)))
Claudia Bonner 12/04/2007 12:47
RoGo (Wenn der Bildautor die Möglichkeit der Nachfrage nicht nutzt, dann, meiner Meinung nach, weil er/sie nicht wirklich interessiert ist und heuchlerisch die Gegenstimmen verdammt*s*) Ich nehmen mal an, dass dies allgemein gemeint ist und nicht auf mich persönlich gemünzt ist, aber sicherheitshalber: Ich kenn die Defekte meines Fotos zur Genüge, brauche daher auch nicht nachfragen und verdamme insgeheim niemanden, weil er ehrlich mit - gevotet hat. Wollte ich nur klargestellt haben. LG ClaudiaPapa FrankZ 12/04/2007 12:44
@Arno: wieso hat die Kandidatin/der Kandidat nicht das Recht, dass man sein Urteil (möglichst sachlich, aber ehrlich) begründet? Wieso soll er/sie da nachfragen? Mein Vorschlag für´s künftige Voting wäre: Stimmabgabe nur in Verbindung mit einer verbalen Kritik oder eben Tips! Warum man sich an diesem Bild so aufregt? Weil man sich über bestimmte Dinge hier nicht genug aufregen kann! Das hat mit Claudias Bild gar nichts zu tun!@Ro Go: Claudia zu unterstellen, sie hätte kein Interesse an einer Kritik, ist mehr als daneben! Manchmal lohnt ein Blick in Profil, weitere Bilder und Kommentare einschließlich eigener Einlassungen des Fotografen/in! Wie viele andere hier ist sie glaube ich jemand, der vernünftige Kritik und Tips förmlich "aufsaugt"!
@Jonas: Du hast natürlich Recht! Aber es gibt noch Leute, die hoffen, dass Voting und Kommentare in der FC irgendwann mal wieder ein vernünftiges Niveau erreichen (das meine ich ausdrücklich sowohl hinsichtlich positiver als auch negativer Bewertung und Kommentierung!!!).
Gruß
Frank
Christap 12/04/2007 12:40
@Arno, da gebe ich dir voll und ganz recht !Wenn ich nachgefragt oder per FM um eine Begründung gebeten habe, habe ich jedesmal eine für mich zufriedenstellende bzw. nachvollziehbare Antwort erhalten.
Arno M 12/04/2007 12:00
@christasorry, als ich schrieb, hab ich dein 2. posting noch nicht gesehen...
da kann doch ich nichts dafür, wenn daraus eine witzveranstaltung gemacht wird :-)
als die sektion eingerichtet wurde, war das eine gute möglichkeit...
im übrigen lernt man meiner meinung nach am meisten durch bilder ansehen und nachfragen...
Jonas Samulowski 12/04/2007 11:57
Nebenbei mal zur Erinnerung: Fotografieren macht Spaß!!! ;-)Geht raus in den Frühling und macht lieber schöne Fotos als immer um das selbe Thema herum zu streiten!
Arno M 12/04/2007 11:51
warum ist die aufregung eigentlich bei diesem bild so groß ???@christa p
wenn ich geschrieben hätte "wer die überstrahlung nicht sieht, sollte zum optiker gehen" oder ähnliches, dann wäre die aufregung weitaus größer gewesen...
im übrigen war das nur als reaktion auf die schlaue anmerkung von konrad ba. gedacht...
Christap 12/04/2007 11:50
@Arno, die von dir genannte "spezielle Sektion" ist in meinen Augen eine Lachnummer.Schau dir nur spaßeshalber mal dieses Bildund die dazugehörigen Kommentare an (war das erste Bild, das ich gerade angeklickt habe!).
Glaubst du im Ernst, dass hier irgend jemand irgend was lernen kann ? Solange diese Sektion mit solchem Mist zugemüllt wird, kann man es niemandem verübeln, wenn er die Sektion "meidet".
VG Christa
Christap 12/04/2007 11:24
Habe die "Diskussion" interessiert verfolgt und unterschreibe inhaltlich im Großen und Ganzen den Kommentar von Frank.Anmerkungen wie:
# Arno M, gestern um 15:30 Uhr
wer die überstrahlung nicht sieht, ist blind...#
... sind m. E. hier fehl am Platz und bringen (außer Mißstimmung) gar nichts.
Warum nehme ich gerade dieses Zitat von Arno M ? Weil ich hier besonders gut beurteilen kann, wie "kontraproduktiv" so ein Ausspruch ist, denn:
auf meinem kalibrierten Super-Bildschirm zu Hause sehe auch ich eine leichte Überstrahlung, während diese auf meinem Büro-Alt-Röhrenmonitor überhaupt nicht zu bemerken ist.
Jetzt kann sich jeder selber denken, wie die Bemerkung von Arno M von den "Älterer-Röhrenmonitor"-Benutzern aufgefasst wird...
Fazit: ein bisschen mehr "Fingerspitzengefühl" beim Kommentieren und viele Missverständnisse wären aus der Welt.
Viele Grüße, Christa