Lazise - Mittagssonne
N45.506165, E10.730794
(mein Standpunkt)
http://goo.gl/maps/0nw62
( Direktlink )
Bild: ©Nick
Commenti
13
Informazioni
| Sezione | Viaggio: Lago di Garda |
| Cartelle | Gardasee |
| Visto da | 4.359 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Blen.de 28/07/2013 19:44
Wie immer Perfekte Bilder von euch!Freu mich schon auf den Urlaub.
(sent via fotocommunity Android App)
Ela Ge 27/07/2013 16:04
Stimmt ... alles!NINNICKs 27/07/2013 15:59
@Ela,- klar ist da korrigiert - aber - wenn Du n Optik hast, die krumme Kanten macht - und das ist oft der Fall, - dann kannste korrigieren wie Du willst, das sieht dann manchmal richtig "verbogen" aus - und n Pano ist dann so auch nicht mehr drin.Aber Wurscht,- hier im Internet geht noch viel, wenns dann mal 50x60cm irgendwo hängen soll, oder als Aufsteller z.B. oder noch größer, - sieht man schon aus welcher Schmiede das Eisen stammt. ;-))
pfiad Di
Grüßle
________ vom Nick
Ela Ge 27/07/2013 15:47
Na dann bin ich ja noch amal froh, mich für das Tokina entschieden zu haben; das verbiegt auch kaum und das was verbogen ist, rechnet die Kamerakorrektur in PS raus, falls man nicht vergisst, diese auch anzuwenden ;-)))Wie gut erinnere ich mich noch, als Du mich das erste mal auf dieses Vertonnen bei der Orangerie in Potsdam aufmerksam machtest
Ja, die beiden Links schauen gut aus, nur weiß ich auf Grund dieses Ergebnisses natürlich nicht, wieviel da korrigiert wurde.
NINNICKs 27/07/2013 15:32
Ja @Ela, - das Canon koast a Göld - aber ist halt in den Ecken noch schön scharf - verhältnismäßig, - und 1:2,8 hat auch was.Wann immer es geht, nehm ich das vor dem Sigma.
Nur manchmal gehts halt nicht mit 16mm - und eines muß man dem Sigma lassen,- es biegt mir die Senkrechten weniger als das Canon und deshalb setz ich es auch häufig bei Innenräumen ein.
Siehe z.B: http://kurzlink.de/Innen01 oder auch: http://kurzlink.de/Innen02
So - dann - pfiad di ;-)))
@ Gabriele,
...Du kennst das Bild natürlich schon ;-))
Nur nicht in dieser Größe.
Dank Euch fürs Vorbeischau`n!
Gabriele Maria Bootz 27/07/2013 14:28
Schön, die Sonne als Stern und toller Bildaufbau.Gefällt mir sehr - so wie es ist.
VG
Ela Ge 27/07/2013 13:51
Das Sigma hatte ich auch schon in Augenschein, hatte aber nicht so richtig gute Bewertungen, so hab ich mich jetzt fürs tokina 16-28 entschieden - das Canon is ja unverschämt teuer ;-(http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/469746/display/31509451 - du hast da auch angemerkt -,ist die erste eingestellte Aufnahme mit diesem Objektiv
Ich find, es passt, so wie's jetzt is
(österreichisch) griaß di ;-))) besser gsagt pfiad di - beim weggehen, griaß di is beim Kommen
NINNICKs 27/07/2013 13:46
@Ela - sorry - das 12-24mm ist das Sigma.lässt mir die Kanten relativ unverbogen - deshalb mag ichs.
Das 16-35 ist (das was ich hier verwendet hatte) von Canon - das EF 1:2.8 L II USM - mit nem 105er Polfilter (B&W) drauf.
Die roten Blumen,- da hatte ich noch überlegt, ob ich die nicht auch blau mache.
Der rote Ring hat was .... als einzigster "Farbpunkt".
Grüaß Di ;-))
Ela Ge 27/07/2013 13:36
Du meinst beide als Canon Objektive?Ela Ge 27/07/2013 13:35
Das konnte ich vor kurzem auch feststellen und doch war ich dann sehr verwundert, dass ich quasi wie im Schlaf doch einen guten Ausschnitt gewählt hab und dabei die Kamera auch noch wirklich exakt gerade gehalten hab ... noja, gewählt kann man dann ja nicht mehr so richtig behaupten; es ist eher zufällig so passiert ;-)))Mit unwiderstehlichen Linien kann ich dich bestens verstehen.
Im übrigen is der - fast - einzige rote Punkt, der Reifen, bei dieser Bearbeitung ein Blickpunkt ... die roten Blumen gehen irgendwie unter, was aber nix macht
NINNICKs 27/07/2013 13:26
@Ela, - ;-) danke !Irgendwie sieht man kaum noch was, wenn man so direkt gegen die Sonne guckt.
Dann sahen die Laternen aus, als seien sie an.
... und bei den Linien kann man auch nicht widerstehen.
Allerdings, hatte ich erst das 12-24er drauf,- aber dann gegen das 16-35er ausgetauscht.
Ich finde, kein Objektiv sonst, macht so schöne "Sternchen".
@Miss.Erfolg,
hm - ja - geb ich Dir Recht,- strahlt eher nix vom warmen italienischen Flair aus, - aber war auch ehrlich gesagt jetzt weniger meine Absicht, das in dieser Art zu zeigen.
Danke Euch für die Befassung
Beste Grüße
_____________ Nick
Miss.Erfolg 27/07/2013 12:16
Durch die vielen Blautöne wirkt es recht kühl und strahlt eher nix vom warmen italienischen Flair aus.Ela Ge 27/07/2013 12:10
Sehr lässig die an und für sich - fotografisch gesehen - unmögliche Mittagszeit gelöst. Wirkt fast unwirklich oder wie eine Mondnacht