Ritorna alla lista
Krönungswetter – aus aktuellem Anlass

Krönungswetter – aus aktuellem Anlass

3.509 20

smokeonthewater


Premium (World), Berlin

Krönungswetter – aus aktuellem Anlass

[Victoria Memorial und Buckingham Palace, vom Taxi aus gesehen • London, Juli 1992]

Die Briten sind schlechtes Wetter gewohnt.
Es hält sie nicht vom Winken ab, als die gekrönten Charles und Camilla auf dem Balkon erscheinen.

Westminster Abbey, Schauplatz der heutigen Krönung von King Charles III

Westminster Abbey – Lettner und Orgel
Westminster Abbey – Lettner und Orgel
smokeonthewater

Commenti 20

  • anne47 07/05/2023 22:58

    Ganz so schlimm, wie auf deinem Bild, war das Wetter zum Glück nicht, aber die Engländer sind einiges gewohnt. Für mich als England-Fan war es ein tolles Ereignis, denn so eine Krönung werde ich und vielleicht auch andere nie wieder sehen. Ich glaube nicht, dass die Briten sich dieses Spektakel in diesem Ausmaß noch einmal leisten werden, von daher war es ein einmaliger historischer Augenblick. Kein Filmregisseur hätte es besser inszenieren können. Bei den ganzen Diskussionen über die Kosten darf man nicht vergessen, dass diese Tradition auch eine immense Einnahmequelle ist, und durch solche Feste werden auch wieder neue Fans kreiert. Ich habe den Tag nach britischer Art gefeiert.
    LG Anne
  • Eifelpixel 07/05/2023 6:24

    Eine Geldausgabe die nicht jeder versteht
    Joachim
    • smokeonthewater 07/05/2023 19:54

      Wir leisten uns auch Bundespräsidenten sowie Abgeordnete und Minister, die nach ihrer Amtszeit bis ans Lebensende alimentiert werden, sogar solche Totalausfälle wie Wulff.
      LG Dieter
  • Fotobock 06/05/2023 20:40

    Typisches britisches Wetter halt. God save the King. :-)lg Barbara
  • Cecile 06/05/2023 18:07

    Dieser Skandal-trächtigen Verbindung Camilla und Charles wird jetzt noch die Krone aufgesetzt.
    Ich hätte mir viel lieber einen anderen König und Königin in England gewünscht, aber das Gewohnheitsrecht sieht das anders vor.
    In der Gegenwart ist die britische eine parlamentarische Monarchie, in der der König zwar formalrechtlich an allen politischen Gewalten teilhat, faktisch aber machtloser ist als viele andere Staatsoberhäupter. Selbst von den bei Bagehot skizzierten Rechten, konsultiert zu werden, zu ermutigen und zu warnen, gilt nur das zugrundeliegende Recht auf Information als uneingeschränkt.
    Und das war schon im Jahr 1867, als Walter Bagehot zwischen leistungsfähiger und ehrwürdigen Teilen der Verfassung jeweils durch Kabinett respektive Krone unterschieden hat.
    Zudem ist es auch so, dass das Britische Königshaus zur politischen Neutralität verpflichtet ist !
    Somit kann ich deine Äußerungen unter der von Dorothee 9 nicht ganz nachvollziehen, Dieter. Vor allen Dingen zweifle ich an, dass König Charles sich für die soziale Gerechtigkeit der Menschen in seinem Land einsetzen wird. Das mag in ganz ganz kleinen Teilen der Fall sein, wenn denn auch eine TV-Kamera dabei ist, aber ansonsten im Großen sehe ich das nicht so.
    Wir werden sehen, was wird.
    Gruß Elfi C.
    • smokeonthewater 06/05/2023 20:21

      Skandalisiert worden ist die Verbindung von Charles und Camilla allein von der Klatschpresse, und das zu einem Zeitpunkt, als Diana schon mit Dodi zusammen bzw. tot war. Dass Diana offenbar nicht die Richtige für Charles war, ist nicht Camillas Schuld.
      Auch Könige kann man sich nicht raussuchen und eben mal den Thronfolger überspringen. Dafür hätte E II länger leben oder Charles vor ihr sterben müssen.
      Die Briten erkennen gerade, dass Charles seiner Zeit Jahrzehnte voraus war, als er den Klimaschutz thematisierte. Ich bin sicher, dass das Parlament dies jetzt nicht mehr ignorieren kann.
      Mit seinem Besuch in Berlin und seiner Rede vor dem Bundestag signalisierte Charles, dass er den Folgen des Brexit entgegenwirken will. Denn die Regierung will auch noch die letzten Gesetze kappen, die UK an die EU binden.
      Camilla ist besonders für gleiche Bildungschancen engagiert und setzt das fort, was Charles begonnen hatte, als die Queen nicht weiter als bis zu den Stadtgrenzen Londons denken konnte und die Bedingungen in den anderen Großstädten vergessen hatte.
      Charles ist ein Staatsoberhaupt, dass keiner Partei entstammt so wie unser Steinmeier, der es bis heute nicht geschafft hat, sich von seiner Freundschaft mit Russlands Außenminister Lawrow zu distanzieren. Erst Selenskyj musste ihm und anderen Regierungspolitikern den Unterschied zwischen Sowjetunion, Russland und der Ukraine erklären. Da lobe ich mir doch lieber Charles, der in Geschichte und Naturwissenschaften wesentlich gebildeter ist.
      Die konstitutionelle Monarchie ist auch nichts anderes als unser Staat: ein Zwei-Kammer-Parlament mit einem neutralen Staatsoberhaupt. Und das ist gut so, wenn man in Länder schaut, wo Präsidenten das Parlament entmachtet haben: Türkei, teilweise Ungarn, und Israel ist auf dem Weg dahin. Und wenn es nach Trump geht und er eine zweite Chance erhält, sind auch die USA in Gefahr.
      LG Dieter
    • ralf mann 06/05/2023 21:43

      Mann, Mann, was ihr euch über diese rein britische Angelegenheit so echauffiert.
      Ich finde Charles, rein menschlich gesehen, sehr sympathisch.
      Er setzt sich für eine bessere Umwelt und soziale Dinge ein, und das genügt mir. Gruß Ralf
    • Cecile 07/05/2023 18:38

      Hallo Dieter,
      eigentlich ist dein Foto samt Info zur Krönung in England eingestellt und so war auch meine Anmerkung als meine eigene Meinung dazu.
      Jetzt machst du daraus eine weltweite Politikgeschichte.
      Für mich ist das Thema somit beendet.
      Gruß zu dir Elfi
    • smokeonthewater 08/05/2023 1:46

      Alles hängt mit allem zusammen, zumal Du selbst den Bogen zu "viele andere Staatsoberhäupter" geschlagen hattest.
      LG Dieter
  • homwico 06/05/2023 17:41

    Tradition in Verbindung mit den modernen Zeiten muss nicht nur dem Wetter trotzen.
    LG homwico
  • Dorothee 9 06/05/2023 16:27

    Je schlechter die Zeiten, desto mehr möchte das Volk träumen und Märchenbilder sehen. Nicht alle, etliche protestierten, aber das wurde auch im Vorfeld kaum beachtet. Ich werde mir heute die Zusammenfassung anschauen und mich über die Kostüme amüsieren.
    • smokeonthewater 06/05/2023 16:39

      Das britische Volk wird noch lernen, wie wichtig Charles für die Menschen ist: für die Verbindung zu Europa, Klima- und Naturschutz, soziale Gerechtigkeit – all das, worin die Regierung versagt. Im Gegensatz zu unseren Bundespräsidenten ist er politisch unbelastet.
      Gegner des Royalismus überblicken das nicht. Sie sehen nur eine anachronistische Tradition, die einen Haufen Geld verschlingt.
    • Cecile 06/05/2023 18:07

      Siehe hierzu meine Anmerkung weiter oben.
      Elfi