Peter-W


Premium (Pro), Ruhr Stadt

Konica SLR

Konica`s Autoreflexen sind gut bekannt und haben zu recht ihre Liebhaber. Die FS1 ist eigentlich eine Weiterentwicklung. Was mir immer wieder auffällt ist die Liebe zur Detailtreue. Ob die Gurtschlösser, die Gelis oder Augenmuscheln alles ist sehr hochwertig gearbeitet. Die originalen Objektive sind auch Zeitgemäße spitze. So habe ich mal gelesen das das 1:1.8 50mm Hexanon zu den Schärfsten seiner Art gehört. Überprüfen konnte ich das aber nicht. Wem heute moderne Zoomoptiken reichen, dem werden die alten Festbrennweiten alle mal gerecht.

Commenti 7

  • Michael Jo. 24/02/2024 13:56

    Zitat:
    " Wem heute moderne Zoomoptiken reichen, dem werden
    die alten Festbrennweiten alle mal gerecht. " ..
    aber jaaa, das  unterstreiche ich gerne - und zwar  gaaanz dick !!!

    Habe vor 5- (6 schon ?) Monaten eine gebrauchte Sony
     e-Mount (!) A7  bei  einem ausgewiesenen Foto-(Fach- !) Händler
     gekauft; die lachte mich im Gebrauchtartikel-Schaufenster an
     wie ein Dackel hinter Gittern des Tierheims ...
    die A7  war zwar der erste Wurf dieser Baureihe
    [ die Nachfolgerin A7 II  folgte ihr bereits nur knapp  ein halbes
    Jahr später -  und somit ist die A7 in  unserer schnellebigen Zeit 
     entsprechend auch schon ziemlich ' betagt ' ... aber diese Alpha A7 er 
     sah mich wie neu an, wenn auch mit bedeckeltem Body ..
    und der Händler  gewährte 1 Jahr (Haus-) Garantie ! ]
    Ich hatte mich schon länger mit dieser neuen Vollformat e-Mount-Baureihe
     beschäftigt und meine persönlichen ' Rosinen ' dabei längst gewählt.
     Doch beim Preis lies sich noch etwas runterhandeln, zumal
     mir auf Nachfrage noch dazu zwei solide (Vollformat-) Optiken 
     dazu offeriert wurden ..
     So wurden wir handelseinig und ich erwarb diese " Nuller "-Cam
     des Baujahres 2015 (oder kam die schon 2014 auf den Markt ?)
     mit einer manuellen ZEISS-Festbrennweite von 2,8 / 55 mm ( T *)
     und einem (moderaten !) Zeiss-Vario--T*-Zoom 4,0 /  24 -70-er ZA
    (mit AF - und dem Sony-OSS !) und kleinem HVL-20er Miniblitz 
    (samt Minolta-Sony-Adapter dazu)   für insgesamt 920,- Eu .
     Die erstere A7 er -Lady ist immerhin noch gut 140 Gramm leichter
     als ihre Nachfolgerin - also  ist für die Gewichtszunahme der II-er
    wohl kaum  allein die weiterntwickelte, integrierte Software 
     verantwortlich .. ?!
    Vor 6 Wochen nun stach mir beim MediaMarkt ein einmaliges
     Sonderangebot der Sonys entgegen: die Nachfolgerin A7-II,
     mit bereits dem 5-achsig gelagerten Sensor gleicher Grösse
     (24 Mpx), einer zusätzllchen individuell belegbaren Taste und noch
     ein paar verbesserten Features ... im Setangebot mit einem
    lichtschwachen ' Billigzoom' gleicher Brennweiten .., Ladegerät,
     Ersatz-Akku und 32 GB / 90 MB/sec.Sony- UHS-1- Karte ..
     für all inclusive knapp 740,- Eu;
    die Sonys wollten vermutlich  ihren Lagerbestand räumen,
     denn auch diese Cam wird  längst  schon nicht mehr produziert !
    Mein Fachhändler hat mir für den Rückkauf der ersten A 7 (als Body) 
     neulich max. 250,- geboten - und bevor ich mich dem
     Procedere in der ' Bucht ' aussetze, vetraue ich dann doch
     lieber dem Fachhändler- zumal der mich inzwischen kennt !.
    Mein Traum ist immer noch Sonys " Restlichtverstärker ": 
    eine aus dem A 7S-Baukasten mit ' nur ' 12,2 Mpx Auflösung !
     Die macht selbst bei Iso 6.400 noch rattenscharfe Pics
     und soll bis ca. ISO 64-Tsd.  noch relativ rauscharme (zumindest 
    noch  brauchbare)  Bilder liefern;
     -  genau  DAS richtige Werkzeug für Konzerte und Theater !!
    Doch die ist neu (als weiterentwickelter Typ  7S-III ) nicht unter 4.000,- Eu
     (der momentan günstigste Strassenpreis)  zu haben ... ;-((
    Na klar auch: Qualität im weniger nachgefragten  Segment
     hat halt ihren Preis !! (und wer braucht schon einen Megapixel-
     Boliden, wenn er /sie nicht gerade ein Studio betreibt oder
     auf den Fashion-Weeks gelistet ist ... ???).

     Was die Koni's betrifft:  mit denen habe ich mich kaum beschäftigt.
     Mein Augenmerk war vor allem auf ZEISS-/Cosina, Bessaflexen,
    Nikons,  Yashicas, Retinas , Jhadee-Dresden, Prakticas und die vom
    VEB-Pentacon gerichtet;
     insofern kann ich hier Dein Markenlob weder bestätigen,
     noch anzweifeln ...;
     aber auch hier gilt wie im echten Leben:  es lebe die Vielfalt ... !!!

    Lb. Gr.,  Michael
  • Michael Jo. 17/02/2024 1:06

    wouuuw .. !!!
  • Thomas Tilker 19/01/2024 11:05

    Sehr schönes Trio...was die Verarbeitung angeht, kann ich Dir nur beipflichten: meine T3 in der Vitrine ist ein regelrechtes "Eisenschwein", wie aus dem Vollen gefräst!
  • Frank aus Holstein 07/01/2024 1:34

    gut in Szene gesetzt

    die alten Kameras überdauern die Zeit und können heute auch noch verwendet werden, aber wie sieht es mit dem Film aus? wie viele Jahre über MDH? den zu belichten wir ein Experiment mit ungeplanten Farbverschiebungen, das wird spannend
  • Norbert Will 06/01/2024 13:44

    Andere Hersteller hatten damals vielleicht die präsentere Werbung, aber ob sie dadurch besser waren, sei mal dahingestellt.
    VG Norbert
  • fotoralf.be 06/01/2024 12:43

    Nicht zu vergessen der Konica IR750, ein ausgesprochen 'pflegeleichter' Infrarotfilm mit einer ganz normalen Filmbasis, einem richtigen Lichthofschutz und besten Eigenschaften.
    Ralf
  • Engel Gerhard 06/01/2024 11:40

    fein wie sie ins Licht schauen. Ich frage mich nun ob Minolta der grosse Bruder oder die kleine Schwester oder gar ein Zwilling war. Klar waren beide Unternehmen selbständig, doch hatten beide immer ein oder gar zwei Augen aufeinander.. 
    Doch gute Kameras waren's eh und du zeigst diese auch gut.
    LG Gerhard