„Kollateralschaden“ der Energieerzeugung
Die Reste dieser „Energiefackel“ sind bis heute nicht beseitigt. Liegt es daran, dass der Betreiber kein Interesse am Rückbau der Anlage hat, oder soll sie als abschreckendes Beispiel erhalten bleiben?
„Kollateralschaden“ der Energieerzeugung
Die Reste dieser „Energiefackel“ sind bis heute nicht beseitigt. Liegt es daran, dass der Betreiber kein Interesse am Rückbau der Anlage hat, oder soll sie als abschreckendes Beispiel erhalten bleiben?
Nix NEX 18/01/2014 11:11
Tja, da werden jetzt so einige Besitzer von Genussrechten mächtige Kopfschmerzen haben, aber ob diese Anlagen hier dazugehören darf bezweifelt werden.http://tinyurl.com/pdffx62
Klaus Degen 18/01/2014 3:06
Die ist sicherlich prokoniert........;-)lg Klaus
Thomas Agit 16/01/2014 20:49
Bernd, da koenntest Du (Genuss)Recht haben... ;-)Nix NEX 16/01/2014 13:49
@Thomas, du bist mir schon ein (eigenartiger) Genießer...;o)Thomas Agit 16/01/2014 13:40
Hat vielleicht was mit Genuss zu tun? ;-)