Ritorna alla lista
GELÖST von BERT HARZER - Histogramm-Rätsel: Was wird effektiv dargestellt?

GELÖST von BERT HARZER - Histogramm-Rätsel: Was wird effektiv dargestellt?

2.480 28

Daniel A. aus S.


Free Account, Kanton Aargau

GELÖST von BERT HARZER - Histogramm-Rätsel: Was wird effektiv dargestellt?

Ihr seht hier ein Histogramm eines Bildes (792 x 403 Pixel, 150 Pixel/Inch). Was ist auf dem Original-Bild zu sehen? (Training für "Wetten dass....???"???)

Commenti 28

  • Muriel 03/12/2006 12:56

    dann lad uns mal ein neues histogramm hoch!
  • Daniel A. aus S. 03/12/2006 11:55

    @ Elke: Danke! ;-) Ich war eigentlich eher auf der Suche nach einer Kandidatin oder einem Kandidaten. Mir stellte sich die Frage, ob es Menschen gibt, die auf Grund eines Histogramms - sagen wir - innert maximal 5 Versuchen das richtige Bild (nicht im vollen Detail) herausfinden können... Von mir aus können wir dies ruhig weiter trainieren...
  • Muriel 03/12/2006 8:26

    cooles rätsel
    und wann erleben wir dich damit bei wetten dass?
  • Daniel A. aus S. 02/12/2006 22:17

    HERZLICHE GRATULATION BERT!!!

    Die richtige Lösung lautet: Gummibärchen oder eben Gummibären

    Bert hat zuerst "Gummibeeren" vorgeschlagen. Die gibt es bekanntlich auch. Deshalb habe ich erwähnt, dass die Phonetik (Aussprache - Gummibeeren vs. Gummibären) stimmt. Die Rechtsschreibung - daher mein Hinweis - ist hier wichtig, weshalb ich die entsprechende Frage aufwarf.

    @alle: Ich hoffe, Euch hat dieses Rätsel ebenso wie mir grossen Spass gemacht. Ich wünsche Euch ein schönes, erholsames und vor allem süsses Wochenende! LG, Dani

    P.S.: Die Lösung:
    Bärenkonferenz
    Bärenkonferenz
    Daniel A. aus S.

  • Muriel 02/12/2006 13:06

    ich versteh das nicht: wenn das duplo nah dran ist und phonetisch strenger genommen werden muss.. ein lego-duplo-stein kann es nicht sein, denn der ist nicht essbar.
    es ist süß und zum essen? kein gummibärchen, keine tafel schokolade. dunkler hintergrund mit geringen rotanteilen.
    ich steh auf der leitung.
  • Muriel 02/12/2006 13:03

    @armin aber reifen kann man doch nicht essen
  • A.B.W. 02/12/2006 9:48

    Vielleicht ist Dunlop gemeint, ein Reifen?
  • Daniel A. aus S. 01/12/2006 17:36

    @ Bert: Duplo oder duplo ist es nicht. Ich kann nicht mehr verraten als ich dies bereits um 15:02 Uhr gemacht habe... Alle weiteren Bemerkungen würden wieder in die Ferne führen... ;-)
  • Muriel 01/12/2006 16:16

    na, dann sag mal was, Bert.
    ich verstehe zwar nicht den hinweis "phonetisch", weil duplo schreibt sich so und "hälst" kommt von halsen und "hältst" von halten.
    ist es dann ein Raider äh Twix?
  • Daniel A. aus S. 01/12/2006 15:02

    @ Bert: Gute, lustige Idee mit dem Duplo! Bert, Deine Spur ist ganz heiss. Rein phonetisch hast Du gewonnen. Streng formell muss ich aber an dieser Stelle fragen, wie Du es mit der Rechtschreibung hälst...
    Das Bild ist fotografiert. Am PC habe ich einfach den Hintergrund vollkommen geschwärzt bzw. von Störungen befreit. Wie Du mit Duplo beweist, würdest Du das locker auch können...

    @ Elke: Danke... Es ist sowohl süss als auch zum Essen (siehe auch @ Bert)

    Jetzt dürfte es wohl nicht mehr schwierig sein... Bert hat ein Vorantwortsrecht... ;-)
  • Muriel 01/12/2006 12:43

    aber es ist was süßes zum essen? oder nur was zum essen?
    lustige idee übrigens!
  • Daniel A. aus S. 01/12/2006 10:14

    @ UweErnst: Ev. gibt es Programme, die das können. Es lässt sich indessen selber erzeugen. Du kannst das entsprechend aktuelle Bild (Histogramm) mit der Taste "Printscreen" in die Zwischenablage kopieren, dann z.B. in Windows "Paint" einfügen und abspeichern. Danach lädtst Du das Bild und lässt Dir das Histogramm anzeigen. Etc.

    @ Elke: Nein, Lakritze ist es nicht... ;-)
  • Muriel 01/12/2006 9:25

    lakritze?
  • UweErnst Eggert 30/11/2006 23:24

    Ja, ich weiß,
    dieses Histogramm stellt sich nicht selbst dar,
    aber kann man ein solches erzeugen ?
    (Wäre ein schönes Beispiel für einen Selbstbezug).
  • Daniel A. aus S. 30/11/2006 21:28

    @ Bert: Der Mond ist es auch nicht. Ja, Du hast recht: viel schwarz, aber eben nicht nur. Ich war selber ob des Histogramms erstaunt... Es ist keine Nachtaufnahme, eigentlich auch keine Studioaufnahme, aber man das Bild schon als solche betrachten (wegen meiner Bearbeitung).

    @ Elke: Gute Idee... Die Richtung stimmt: Das Bild hat mit Süssigkeiten zu tun...

    @UweErnst: Nein, definitiv nicht (wäre anhand des Histogramms selber wohl kaum möglich, oder?)