freckles Foto % Immagini| erwachsene menschen, fotos, outdoor Foto su fotocommunity

JEAN72 02/04/2023 17:41

KI dient nur dazu, dass wir uns immer weiter von der Realität entfernen. Gut, wenn es keine Natur mehr gibt, dann kann es nützlich werden. Aber die Menschheit wird ja gaga. Keiner weiß mehr was, wer und woher es ist. Bestes Beispiel gab es gerade mit einem Bild in der Presse. Menschen werden dadurch stärker manipuliert. Und wenn das KI Bild aus anderen Bildern entstanden ist, was ist dann mit dem Urheberrecht? Und warum hat der KI Künstler dann ein Urheberrecht? Fragen über Fragen.

1 Risposta Metti mi piace 5 mi piace

Brigitte H... 04/04/2023 10:33
Stimme dir inhaltlich zu... Ich frage mich allerdings auch warum man in einem Fotoforum ein KI - generiertes Bild ins Voting stellt..? Ich dachte hier geht es um Fotografie ...:(
Metti mi piace 2 mi piace

tschüssikowski 02/04/2023 14:32 Commento di voto

KI Contra

ando fuchs 02/04/2023 14:32 Commento di voto

wenn es denn ein Foto wär, dann....

Sabine Junge 02/04/2023 14:32 Commento di voto

An sich gefällt mir die Natürlichkeit des Porträts sehr, aber es ist mir zu weich - und KI hat ja nun eigentlich auch nichts mit Fotografie zu tun.
C

Mauro Tomassetti 02/04/2023 14:32 Commento di voto

C

Uwe-DZ 02/04/2023 14:32 Commento di voto

Absolut Pro

P. v. A. 02/04/2023 14:32 Commento di voto

pro

Klacky von Auerbach 02/04/2023 14:32 Commento di voto

Für mich sieht es zu sehr nach KI aus.

Lukas.M 02/04/2023 14:32 Commento di voto

+

Gerhard Körsgen 02/04/2023 14:32 Commento di voto

Könnte KI sein oder auch nicht.
Wenn man es sich größer zoomt (was "praktischerweise" im Voting nicht geht, man muss auf den regulären Account gehen) ist das rechte Auge schärfer als das linke obwohl sie beide auf der gleichen Schärfeebene liegen müssten. Keine Exifs und in den tags ist nichts entsprechendes angegeben, aber größer betrachtet wirkt es künstlich auf mich.
Enthaltung und die Empfehlung sich auf dem Account selbst ein Bild zu machen und DANN zu entscheiden, nicht nach der Voting-Ansicht.

Saulgau 02/04/2023 14:32 Commento di voto

C

Sabine Onken 02/04/2023 14:32 Commento di voto

E

dotroom 02/04/2023 14:32 Commento di voto

c

REN SEN 02/04/2023 14:32 Commento di voto

Schönes Beispiel wie sich unsere Sehgewohnheit bereits verändert hat. Denn solche Portraits würden wahrscheinlich bedeutend besser hier im Voting ankommen wenn es ein tatsächliches Foto wäre, oder zumindest deren Ursprung, und dann trotzdem so aussehen.
Ist es nun entscheidend wenn das Ausgangsmaterial ein echtes Foto ist? Oder spielt es keine Rolle in Sachen Bild/Fotobewertung? Wen interessiert es überhaupt?

contra – Es ist ein wirklich langweiliges Portrait welches sehr gestellt wirkt und ich so leider auch schon zu oft gesehen habe. Mir fehlt das besondere.

Ps. steh doch wenigstens dazu hier KI generiertes Bildmaterial zu veröffentlichen und schreib es dran.