Fellini
Es war grade sehr in Eile deshalb hat es für ein Portrait nicht gereicht :-)
Das ist kein Suchbild sondern ein Stereobild das die dritte Dimension enthält – wenn ihr euch ein bisschen Zeit nehmt könnt Ihr lernen wie das geht – es ist ein atemberaubendes Erlebnis..
Und so funktioniert das:
Kreuzblicktraining
Tiefenrausch
Servus vom Werner
Commenti
15
Informazioni
| Sezione | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Visto da | 3.980 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Stefan Wernthaler 05/10/2009 22:28
Sehr schön, macht Spass!Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandLG Stefan
St. Ereo 27/08/2009 21:33
Hallo StefanIch seh erst jetzt daßich Deine Frage übersehen habe.
Also warum kein Highspeed sync beim Makroblitzen?
Highspeedsync funktioniert so: Bei Schlitzverschlüssen ist die kürzestmögliche Zeit bei der der Verschluß im Moment des Blitzens noch die komplette Sensorfläche freigibt noch immer relativ lange.
Früher bei horizontalen Tuchschlitzverschlüssen 1/60s
bei vertikal ablaufenden Metalllamellenschlitzverschlüssen 1/125s.
Die heutigen DSLRs schaffen 1/150s bis 1/250s.
Wenn man aber für bestimmte Effekte das natürliche Umgebungslicht komplett ausblenden will (um z.B. hier ) Verwacklungen und Verzieheffekte bei Glanzlichtern zu vermeiden bräuchte man bei direktem Sonnenlicht und voller Abblendung noch kürzere Belichtungszeiten. Beim Highspeedblitzen löst die Kamera einfach mehrere Blitze aus während der Schlitzverschluß durchläuft. Wenn man allerding sehr schnelle Bewegungen hat funktioniert das nicht weil sich Teile des Motivs während den Pausen zwischen den Teilblitzen weiterbewegen. Insektenflügel sind extrem schnelle Bewegungen und gleichzeitig kämpft man noch mit den Glanzlichtern der Chitinpanzer, die in Verbindung mit grellem Sonnenlicht zu unschönen Verwischungen führen obwohl ein teil des Motivs gestochen scharf wäre.
Werner Meier hat die HS Problemeatik hier in der FC schon untersucht und sehr gute Bilder die die Problematik anschaulich dokumentieren eingestellt.
Er hatte Lüfterflügel eines Ventilators mit HS geblitzt - das sind im Vergleich zu Insektenflügeln relativ gemütliche Bewegungen dennoch wurden die Flügel arg verzerrt dargestellt.
Servus vom Werner
S. Giehl 24/06/2009 2:36
Die starken Abweichungen im Hintergrund machen mir schwer zu achaffen. Würde das Bild hinter der vorderen Blütenansammlung aufhören, wäre genug im Bild.Eine Hummel so im Flug zu erwischen ist natürlich der Knaller, alle Achtung!
Die Vignettierungen links im Bild fürs rechte Auge hättest Du vielleicht durch geschicktes Klonen in SPM beseitigen können.
Zur Sync bei Pentax: warum kein HS?
Beste Grüße,
Stefan
St. Ereo 21/06/2009 10:53
Hallo BrunoEs ist so wie ich vermutete: Du hast schon alles was Du brauchst. 1/180s Blitzsynchronzeit ist ein bißchen knapp wg. Umgebungslicht aber ich hab auch schon mal mit 1/150s ein einigermaßen brauchbares Ergebnis erzielt.
Der AM reicht doch voll aus. Tip: Ich weiß nicht wie schnell Dein Autofokus mit all dem Brimborium vorne drauf ist besser gehts mit manuell fokus und auch sonst alls auf manuell stellen - dann kann die Kamera in dieser ungewöhnlichen Betriebsart nichts falsch machen ;-).
Servus vom Werner
Bruno Braun 21/06/2009 10:42
Flügel scharf oder mit Bewegundsunschärfe, da sind wir unterschiedlicher Meinung, aber das darf ja sein.Die Pentax K10D synchronisiert mit 1/180 Sekunde.
Die Adaption des Zeiss-Strahlenteilers mit 12mm Basis gestaltete sich an der Halbformatkamera nicht einfach:
Pentax K10D
Pentax F 3,5-4,5/35-70mm, Einstellung 40mm und 0,7m
Minolta Vorsatzachromat Nr.2
Zeiss-Strahlenteiler
Minolta Vorsatzachromat Nr.1
Damit erreiche ich den AM 0,5
Stärkere Vorsatzlinsen vor dem Strahlenteiler bringen nicht mehr viel.
Meine älteren Pentax Blitzgeräte kann man so regulieren, dass bei der kleinsten Leistungsstufe die Leuchtzeit theoretisch auf 1/40000 Sek. bei LZ 8 reduziert wird.
Diese Möglichkeiten habe ich aber noch nicht ausgeschöpft.
MG Bruno
St. Ereo 20/06/2009 19:06
@BrunoDas Problem mit dem Raum drumherum ist halt daß man dann grade das nicht mehr sieht was mich so fasziniert: nämlich die Art wie sie fliegen - diese teils verrückten und unerwarteten Stellungen der Flügel. Bei einem Hubschraubär oder Propellerflugzeug klar da weiß ja jeder wie das aussieht aber bei den Insekten - das ist ja der Wahnsinn. Fliegende Insekten mit bewegungsunscharfen Flügeln reizen mich weniger. Am Anfang der Fluginsekten gelang mr der "Senkrechtstarter" - weiß nicht ob Du Dich noch an dieses Bild einer startenden Biene erinnern kannst - sein größtes Manko in meinen Augen waren genau die etwas unscharfen Flügel - und das wurde auch prompt angemerkt. Ich will ja nicht beweisen daß die Insekten nicht präpariert sind - das sieht ein Fachmann auch so sondern ich will sehen wie die fliegen - wie das funktioniert. Ich verstehe aber schon was Du sagen willst: Es schaut so erstarrt aus wie ein gefrorener Wasserfall - unwirkich irgendwie - aber grade das ist´s was mich fasziniert.
Übrigens wär das auch eine tolle Aufgabe für Deinen Zeiss Strahlenteiler. Mein Traum wäre es Kurzfilme in Extremzeitlupe in Stereo zu drehen. Aber bei der Agilität der Insekten bräuchte man da schon einen Kuka Roboter um die nachzuführen -na ja die rasant fortschreitende Kameratechnik wird sowas vielleicht auch bald für Otto Normalverbraucher ernmöglichen - sh Exilim Bridges mit Highspeed Videos - mein Stereoequipment wäre dafür geeignet - Deins auch ;-)
Wie schnell synchronisiert eigentlich Deine Pentax maximal ? (ich mein ohne Highspeedsync)...
Servus vom Werner
Bruno Braun 20/06/2009 15:54
Auf solche Aufnahmen kann man immer stolz sein, wenn man auch, wie hier, weiß, dass mit mehr Raum drumrum und mehr von vorn noch besser wäre.Ich suche bei so total scharfen Insekten immer den Faden an dem sie hängen.....
Das meint nicht die wunderbare Schärfe, wo man alles gut erkennen kann, sondern die Bewegung, die das freie Fliegen sichtbar macht.
Abhilfe wäre bei solchen Aufnahmen eine längere Blitzleuchtzeit, was aber auch eine allgemeine Unschärfe bewirken könnte, oder:
MG Bruno
St. Ereo 19/06/2009 13:23
Genau Silke das war echt das Maximum - mehr Luft hatte ich nicht. Vielleicht versuche ich sie auszuschneiden und vor einen schöneren Hintergrund zu montieren - aber wenn sie dann abhaut und nicht mehr ins Bild zurückwill dann gib nicht mir die Schuld ;-)Danke für alle Anmerkiungen und die Steffs ich hab mich sehr gefreut.!
Servus vom Werner
Silke Haaf 19/06/2009 12:32
Trotz Eile gut erwischt!!Du hättest sie ja noch ein wenig mehr aus dem SF ragen lassen können, oder hattest Du nicht genug Luft?
Gruß von Silke
Albrecht Klöckner 19/06/2009 7:22
Fabelhaft!Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandGruß
Albrecht
Erich Fluck 18/06/2009 21:45
Klasse erwischt.Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandGruß Erich
Bernhard Kletzenbauer 18/06/2009 20:32
Ausgezeichnet!Der Scheinfenster-Award - Teil 2
Ro LandThomas Kötz 18/06/2009 18:15
einfach genital!:-)))
Astrid Gast 18/06/2009 13:51
Sie muss halt auch ihre Arbeit erledigen :-)Kann nur immer wieder über deine Fotos staunen, die Farben, die Schärfe, der Schnitt - ist einfach klasse!
LG Astrid
Brigitte Lucke 18/06/2009 10:19
Ich probiere noch. Gute Idee.Gruss Brigitte