Commenti
15
Informazioni
| Sezione | Natur: See, Teich & Tümpel |
| Visto da | 568 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Fachkraeftemangel 21/12/2013 21:47
Dass du es als total verwackelte Aufnahme bezeichnest, zeigt, dass du weder die Kommentare gelesen, noch das Bild genau angesehen hast.sigi-man 20/12/2013 14:18
Hallo,fotografieren hat M.E. teilweise etas mit Kunst zu tun.
Das bedeutet:
Kunst
kennt
keine
Grenzen.
Ich sehe das Foto nur als total verwackelte Aufnahme. Ich kann den Sinn nicht erkennen. Verstehe nicht was du damit ausdrücken willst. Es spricht meine Fantasie nicht an.
Unverständniss führt zur Ablehnung.
Gruß
Sigi
Fachkraeftemangel 20/12/2013 13:30
@Sigi: Ich verstehe zwar nicht genau, was du mit deiner Bemerkung aussagen möchtest, außer dass das Bild dir nicht gefällt, was natürlich in Ordnung ist.In einem Punkt muss ich dir aber widersprechen: Für mich ist es sehr wohl wichtig, was andere von meinen Fotos halten, warum sonst sollte ich sie hier hochladen? Als Backup-Medium ist die fc nun wirklich nicht erste Wahl :)
Meine Erklärungen sollen keine Rechtfertigung sein. Ich selbst finde dieses Bild zwar auch nicht überragend, mit ähnllicher Technik habe ich aber schon Ergebnisse erzielt, mit denen ich sehr zufrieden bin. Und nein, die sind auch nicht knackscharf und perfekt belichtet.
sigi-man 20/12/2013 12:25
Fotografieren kann man fast alles. Das zunächst Entgscheidende ist, das Foto soll dem Fotografen gefallen.Die langen Erklärungen warum es so schlecht ist, befriedigen nicht. Ich denke Tonne wäre besser gewesen.
Gruß
Sigi
crossover.pictures - Christian Nenno 18/12/2013 14:40
@Fachkräftemangel: wollte mir Lensbaby Composer Pro mit Sweet 35 Optik und Edge 80 dazu bestellen. Sind dann zwar ein paar Euro für eine Spielerei, aber bei dem Hobby sollte man das Geld wohl eh vergessen :-)Fachkraeftemangel 17/12/2013 21:36
@Chris: Ein wenig warnen muss ich dich aber auch. Nachdem ich mit meinem neuen Lensbaby (Muse, Double Glass) ein paar Tage herumgespielt habe, lag es erst mal mehrere Monate in der Schublade. Ich war eigentlich ziemlich enttäuscht. Erst als ich angefangen habe, es z.B. mit Zwischenringen und selbstgebastelten Blenden zu kombinieren, wurde es wieder interessant.crossover.pictures - Christian Nenno 17/12/2013 20:08
Lensbaby steht auch noch ganz oben auf meiner Wunschliste, die Ergebnisse sind oft so wunderbar unperfekt und kreativ. So wie hier eigentlich nicht greifbar aber doch ansprechend.lgChris
Fachkraeftemangel 16/12/2013 21:43
@Nils: Das kann ich dir auch nicht so genau sagen. Das Bild habe ich vor etwa zwei Monaten gemacht, eigentlich nur ein Experiment, fast wäre es auch in der Tonne gelandet. Habe jetzt die Bearbeitung etwas angepasst und finde es so ganz ansprechend. Vor allem hat mich aber interessiert, wie es auf andere wirkt.Nils Rosenthal 16/12/2013 20:05
Mir ist nicht klar, was hier mit dem Bild aussagemäßig beabsichtigt ist.Gruß Nils
Lilelu 15/12/2013 21:56
verwirrend :)Fachkraeftemangel 15/12/2013 21:53
Hab gerade nachgesehen, ist mit 1/800 s belichtet. Was so aussieht wie Doppelkonturen, kommt von der speziellen Optik, die ich hier verwendet habe (Lensbaby mit ringförmiger Blende).EWi sLichtbild 15/12/2013 21:45
Die einzelnen Bildelemente, besonders gut zu sehen bei den Wasservögeln, zeigen Doppelkonturen. Die Doppelkonturen sind Ergebnis einer Auslöseunschärfe. Man könnte auch sagen: „Das Bild ist verwackelt.“Gruß EWi
Fachkraeftemangel 15/12/2013 21:32
@EWi: Was meinst du mit Auslöseunschärfe? Dass das Bild größtenteils unscharf ist, ist klar. Das liegt daran, dass beim verwendeten Objektiv die Schärfe nicht in einer Ebene, sondern auf einer gewölbten Fläche liegt. (Ist eigentlich immer so, hier aber besonders ausgeprägt.) Der näherungsweise ringförmige Bereich, in dem diese Fläche die Sensorebene schneidet, ist einigermaßen scharf.Astradyne 15/12/2013 20:30
Ganz apart, in Farbe und Schärfe(?)verlauf!EWi sLichtbild 15/12/2013 20:29
Bildgestaltung, Auslöseunschärfe, unnatürliche Farbgebung und weitere Ungereimtheiten lassen schließen, es herrscht wohl Fachkräftemangel.Gruß EWi.