DOMinant
Impression zum aus dem Dom zu Speyer für Euch zum dritten Advent.
Teleblick zur großen Seifert Orgel.
Jeweils einminütige Klangproben in dieser Anzeige.
https://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/Die-grosse-Orgel-im-Kaiserdom-zu-Speyer/hnum/3431345
Was dazu auf Yuo Tube zu finden ist, ist einfach nur grausam in Bild und Ton.
Domspatzen
Norbert REN
Commenti
42
Informazioni
| Sezione | Motive: Innenansichten Kirchen |
| Cartelle | Ergänzungen |
| Visto da | 2.080 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
hbuhse 17/01/2015 14:58
Wunderschönes Foto von einer Kirchenorgel, das betrachtende Auge wird dorthin gelenkt, stark. Viele Grüße hbuhseHans-Martin Adorf 23/12/2014 13:55
Das Bestechende an diesem Bild sind die Orgelpfeifen, die metallisch klar herüberkommen. Dazu kommt das weiche Sonnenlicht auf den Pfeilern, die dem Bild Stimmung geben. Auf die Gefahr hin als pingelig zu erscheinen, ich habe das Gefühl, dass die Horizontalen ganz leicht nach rechts hin ansteigen. Aber wenn es überhaupt stimmt, ist es nur ein Hauch.LG Hans-Martin
Markus Novak 21/12/2014 17:50
klasse Gestaltung!!LG markus
Michael Jo. 19/12/2014 11:58
@ nochnal nachgehakt:nochmal hier reingeschaut
und kurz überlegt, ob ich meine
lange AM hier von heutenacht wieder lösche ..?
Nach allem, was ich von Norbert bisher
gesehen habe,
kann ich mir nicht vorstellen, das er von
sinnvoller Nach-Bea keine Ahnung hat
(erste Architektur-Bilder von ihm aus vergangenen
Jahren zeigten auch diesbezüglich seine Fachkompetenz !).
Was mich mitunter wundert (und gelegentlich gar
nervt bei einigen langatmigen Diskussionen)
- und das auch bei anderen FC-Usern -
ist eine ' Besserwisserei ' von Leuten,
bei denen ich die vermuten darf, dass sie
aus purem Profilierungsdrang partout ihren
Senf absondern müssen ... ,
und dafür jeden vermeintlichen ' Makel ' begierig
zum Anlass nehmen.
Bei einer Gewölbe- oder gar Säulenhöhe von 33m
(wie hier) ist eine deutliche optische Verzeichnung nunmal
nicht zu vermeiden.
Und mit Sicherheit wurde diese auch schon
bis zu einem kompromissbegrenzten Masse
korrigiert;
- eine Billig-Amateurknipse ohne RAW-Speicher
hätte hier noch ein ganz anderes Resultat geliefert ... !
Und: hätte Norbert REN diese Aufnahme unter
einer Sektion ' Kritik - hart aber fair ' (z.B. der
Agora-Bilddiskussion) hochgeladen,
wäre diese Auseinandersetzung um rein handwerkliche wie softwaremässige Fakten
(oder /und Verbesserungsvorschläge) selbstverständlich
gewollt und auch willkommen,
Punkt.
Ich wünsche dem ' Schlaumeier ' mit dem
ungefragten Verbesserungs-Link
jedenfalls einen nachdenklich-besonnenen
4. Advent !
- Michael
edit 21.12. 2014:
Lichtgestalt
Norbert RENMichael Jo. 19/12/2014 1:37
ein wunderbrarer Blick auf diesesInstrument,
herrlich die Säulenreihe dazu,
die so etwas wie die Vorwegnahme
des Orgelprospektes darstelt..
Irritiert bin ich nun doch etwas
über das verlinken von anDREas' bearbeiteter Version deiner Aufnahme.
Nicht irritiert wg. dessen ' Korrektur '
(die finde ich sehr gelungen !!
und mit DxO zum Beispiel - schon lange bekannt
u. für mich die einzige Software, die überzeugend
Verzeichnungsfehler optischer Rechnungen
korrigiert);
aber irritiert insofern, dass diese Angelegenheit
nicht erstmal unter den beiden FC-Usern
kommuniziert wird, bevor man mit der Korrektur
nach vorne prescht.
Mein erster Eindruck hier bei der Originalversion
war auch sogleich der dieser Verzeichnung .. ;
ABER ja doch:
wer schleppt schon eine Profi-Laufbodenkamera
plus Stativ mit in den Dom (geschweige, geht
damit auf Reisen ..) und korrigiert zeitraubend
in beiden Achsen .. ?
Norbert zeigt hier ein Motiv zum 3. Advent
(entnehme ich so jedenfalls seinem Begleittext);
ob er sie auch dezidiert als Architekturaufnahme
hochgeladen hat, weiss ich nicht;
Und wenn ja,
dann böte sich diese Diskussion natürlich an;
dann wären aber zunächst die Exif-Daten interessant:
Tele-Brennweite mittels Zoom ( ..??)
oder mittels Festbrennweite ?
Bei einer (guten !) Festbrennweite sollte
die Aufnahme ohne jegliche Verzeichnung
möglich sein - vorausgesetzt, der Bildmittelpunkt
liegt einigermassen parallel zur optischen Achse.
Lb. Grüsse,
Michael
Cécile Fischer 16/12/2014 23:34
Danke Norbert, für das exzellente Foto! Der Blick zur Orgel ist wunderbar. Der Dom ist Innen, auch architektonisch wunderschön gestaltet.!Lieben Gruss,
Cécile
Bea '67 16/12/2014 19:15
Eine wunderschöne Aufnahme mit tollem Licht.LG Bea
Erhard Nielk 16/12/2014 17:55
......ein bild, das verzaubert..auf der einen seite monumental,
und links die filigrane orgel,
die königin der instrumente.
das licht setzt akzente, und
vervollkommnet die bildkomposition.
DANKE*** für die info
.........................vg erhard
-anDREas- 16/12/2014 14:00
@Norbert:Sorry ... ich habe jetzt erst deine Antwort/Anmerkung entdeckt.
Eine erneute Anmerkung dazu sei mir gekönnt, oder?
Ein wenig verwundert bin ich doch über deine letzte Anmerkung.
Aber jeder hat einmal einen "schlechten Tag" oder steht mit dem "falschen Bein" auf. Da bin ich "schmerzfrei" und nicht nachtragend. Ich dachte immer, Sinn/Zweck der FC ist es unter anderen, über die jeweiligen Bilder zu diskutieren. Zur Diskussion zählen natürlich auch Wortmeldungen also Anmerkungen. Bei den vier, von Dir genannten Anmerkungen, war eine davon die Anmerkung mit der bearbeitete Version und eine als Nachtrag, da sich unsere Anmerkungen/Antworten in der Zeit überschnitten hatten und ich sie erst später gesehen habe. Übrigens auf die Frage: Was du mit der Ecke links neben der Orgel meintest, hast du keine Antwort gegeben. Hat sich aber auch nun für mich erledigt. Eine weitere Anmerkung war an Gerda adressiert. Sie hat sich ja schließlich auch an der angefangene Diskussion beteiligt. Auch haben Gerda und ich uns noch per FM ausgetauscht. Sie hat sich sogar bedankt dafür und fand es gut, dass es einmal eine Diskussion unter einen Bild gab. Denn wir konnten den Irrtum "kissenförmige Verzeichnung ist das Gleiche wie stürzende Linien", aufklären. Warum du jetzt noch mit dem Bild Domspatzen anfängst erschließt ist mir unklar, da du ja auf meine konstruktive Kritik schon unterm Bild nicht reagiert hast, also nicht als Anmerkung.
Somit weiß man als Schreiber nicht: "O.k. es wurde beim Bearbeiten des Bildes übersehen oder man kennt diese Art der Verzeichnung nicht oder dies ist mir egal usw." Ich handhabe es immer (ich versuch es jedenfalls) so, dass ich unterm Bild darauf mit einer Anmerkung antworte. So kam auch schon oft, die eine oder andere interessante und für beide Seiten lernenswerte Diskussion zu Stande.
Ich habe jetzt verstanden, nachdem ich deine Anmerkung und deinen Profiltext gelesen habe, dies ist bei dir nicht so gewünscht.
Der Satz im Profiltext "wenn sie euch gefallen, darf unter den Bildern gerne angemerkt werden." bedeutet ja im Umkehrschluß: "wenn sie nicht gefallen ... nichts schreiben".
Dies ist ja o.k. ... jeder wie er es mag. Ich bin eher der Typ ... lieber zwei/drei/vier Anmerkungen mit konstruktiver Kritik unter meinen Bild, als 25 mit Lob.
Irgendwie denke ich, du fühlst dich doch etwas von mir auf die "Füsse getreten". Ansonsten kann ich mir deinen Verdacht, ich möchte dir die Ehre abschneiden usw. nicht erklären.
Sorry, dies ist nicht mein Sinn und Handeln hier in der FC. Auch benötige ich keine Beweihräucherung.
Also sollte mein Tun und Handeln mißverstanden werden, dann Entschuldigung. Auch stehe ich zu meinen Anmerkungen und lösche sich nicht später. Lediglich mein Bearbeitungsversuch deines Bildes wird verschwinden, da mein Fotospeicher hier in der FC voll ausgenutzt ist.
Dir und allen Usern hier eine schöne vorweihnachtliche Zeit.
vG; Andreas
Lutz-Henrik Basch 16/12/2014 8:53
Feine Orgel und sehr wirkungsvoll ins Bild gesetzt.LG Lutz
Lady Durchblick 15/12/2014 17:56
sehr schön.... klasse Innenaufnahmevg Ingrid
Norbert REN 15/12/2014 12:11
@ Andreas,Sorry ich war am WE verhindert.
Generell melde ich mich nur sehr ungern auf dem eigenen Account, das sieht dann immer so aus, als sei man nicht fähig Kritik entgegen zu nehmen.
Das ist bei mir nicht der Fall, jedoch denke ich irgendwann muss Schluss sein.
Nach Deiner AM und meiner Stellungnahme hast Du Dich noch 4 !! mal zu Wort gemeldet.
Deine Nachricht an Gerda empfinde ich schon als extremes nachbohren.
Das mein Bild "Domspatzen" tonnenförmige Verzeichnungen aufweist, hast Du mir bereits am 28.11. mitgeteilt und ich habe da nicht widersprochen.
Das Du das jetzt noch mal vorkramst verstärkt bei mir den Verdacht, das es Deine Absicht ist, mir die Ehre abzuschneiden, und dich selbst zu beweihräuchern.
Ich wünsche, dass Du Deine sämtlichen Anmerkungen stehen lässt, und ich meine, dass sich jeder der mag, dann ein Bild von dieser Auseinandersetzung machen kann.
Gruß Norbert
Ruth U. 14/12/2014 18:47
Schöner Effekt durch die senkrechten Linien und wunderbares Licht.LG Ruth
KHMFotografie 14/12/2014 17:49
... das, ist richtig klasse vom Bildschnitt und dem Licht.... sehr gute Fotoarbeit+++++**ich wünsche dir noch einen schönen 3ten Advent & LG. kalle
DxFx 14/12/2014 17:41
ich mag Orgenlmusik sehr, gerade zur Weihnachtszeit, also ein sehr passen des Motiv.LG Dorit