Die Russen
200 mm, Film
Commenti
127
Informazioni
| Sezione | Menschen: Outdoor |
| Cartelle | Fotos |
| Visto da | 7.070 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Kerstin Stolzenburg 17/05/2013 16:15
Großartige Aufnahme! Gerade erst entdeckt!LG. Kerstin
MUNKE 04/07/2011 17:21
klasseAlexida 10/02/2011 8:06
EIN WUNDERSCHÖNES BILD!!BRAVO, VLADIMIR!
Alexida 10/02/2011 7:40
Cvetlaja nadezda novoj Roccii!LG Nadja
Doris Kühle 06/02/2011 16:02
AndreasBfür mich gab es kein Buddyvoting- und auch kein Personenvoting
Sicher stammt der Satz von mir - ich praktiziere sowas aber nicht - kann mir aber durchaus vorstellen das es vielfach so läuft ( siehe Bild von M. Gebel)
Ausschlaggebend für mich war immer das Bild und meine eigene Meinung dazu
Darum ging aber nicht - sondern einzig und allein über
*das Ergebnis ist beschämend* - * die mehrheit keine vorstellung von photographie*
Die Anmerkungen von Ralf Vau Punkt und Light Ahead sagen da nichts anderes aus.
>>> Du hast Recht! Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
Die Anmerkungen von Bielefelder Bilder-Freak ( den ich sehr schätze!) und xxx sind also eher Communityfördernd und fair gegenüber Usern die eine andere Einstellung zur Fotografie haben?
Bravo für die wiederum ausweichende Antwort und die Polarisierung auf den Anmerkungsstil statt der Anmerkungsaussage
Ausschlaggebende Fragen meinerseits wurden nicht beantwortet.
Ich möchte hier den Bildautor nicht weiter mit einer sinnlosen Diskussion belästigen.
Die Aufnahme gefällt mir im übrigen!
...AndreasB... 06/02/2011 15:25
lies auch den satz vornweg und den dazwischen!Doris Kühle 06/02/2011 14:47
@AndreasBdanke für deine Antwort - wenn sie auch nicht alle Fragen beantwortet.
Zum Ton:
Siehe Anmerkung von Light Ahead - nichts anderes hab ich damit sagen wollen
Was die Qualität angeht sind wir uns einig - über Lobhudelei brauchen wir uns nicht zu unterhalten - ich lehne sie ebenso ab
Mag sein - dass ich dein Pro auch unter guten Naturaufnahmen finde. Mit übersteuerten Farben und Schärfe stimme ich dir auch zu.
Was rechtfertigt nun die Aussage - dass derlei Fotografie keine herausragende ist? Für ihren Channel sind sie es. Makros leben von der Darstellung im Detail - auch hier gibt es Aufnahmen- die versuchen Kriterien wie Bildaufbau motivunterstützende Tiefenschärfe einzubinden - soweit möglich
Also haben sie ebenso ihre Berechtigung in den *Best of FC*
Sollte man nicht jedes Motiv mit anderer Sichtweise beurteilen?
Eine Fotomontage sehe ich anders als ein Foto. Ein Dokubild unterscheidet sich gegenüber einer Aufnahme - bei der der Autor versucht - mit seiner Bearbeitungsweise eine Stimmung wieder zugeben - die seinem Empfinden entspricht.
Fotografie soll kein Abbild vom Bild sein - aber wenn ein Autor versucht eben genau das mit der Belichtung- oder Bearbeitung zu ändern - dann kommen Argumente wie * so sieht die Natur da aber nicht aus*. Sieht die Natur SW aus oder wie auf Polaroid oder farbentsättigt?
Deine galeriewürdigen Aspekte könnte man also auch in Farb- Digital Fotografien finden?
Warum werden sie nicht ins Voting gestellt oder als Urlaubsknipsbild / fürs Familienalbum abgestempelt?
Hättest du für Pro bei Farbaufnahme oder Digitalem SW gestimmt?
Einzige Ausnahme ist dargestellte Lebensfreude - die auf andere Channeln wohl kaum zutreffend sein kann und somit außer Konkurrenz ist.
Zeitlosigkeit? Bezogen auf sw/analog? Ich fotografiere (parallel) auch in sw/analog. Familienbilder - die hier nichts zu suchen haben. Gerade deswegen - weil ich der Lebensdauer digitaler Werke noch nicht wirklich traue und mir diese Bilder eine Menge wert sind.
Du widersprichst dich mit deiner Aussage:
>> „Ist nur ein analoges SW-Bild mit Menschen drauf Fotografie?“ – „Sind Reportage - und Dokuaufnahmen in sw mit Menschen drauf galeriewürdiger als gute Landschaftsaufnahmen oder Tieraufnahmen?“ >>>>>>>>Mitnichten!
>>> Und du wirst mein °pro° auch unter Tierbildern, Landschaft-, Architektur- und DigiArt-Bildern finden
>>>Diese Bilder haben sicher auch ihren Platz verdient, im Biologie-Buch oder in einer Art-Bestimmungs-Fibel!
Also haben sie in dieser Galerie doch nichts zu suchen? Weshalb stimmst du dann mit *Pro = Ich möchte das Bild in der Galerie sehen*?
Ein Contra heisst ja nun nicht - es ist ein schlechtes Bild nur eben dieser Galerie nicht würdig.
Ja klar, in der Sektion Galerie/Menschen sind sie falsch.
...AndreasB... 06/02/2011 13:59
@Doris Kühle :Du hast Recht! Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Stammt der satz nicht von dir? „Es wäre ein leichtes - … - diese Art von Bilder dort auch ins *Aus* zu schiessen.“
Meine Entgegnung ist doch gar nicht so weit hergeholt. :-)
Weiter schreibst du: „Sicher geht es um Qualität und ich finde beileibe nicht alles was in der Galerie ist - egal ob DE/SP/IT/FR für galeriewürdig“ Dem kann ich vorbehaltlos zustimmen!
„Ist nur ein analoges SW-Bild mit Menschen drauf Fotografie?“ – „Sind Reportage - und Dokuaufnahmen in sw mit Menschen drauf galeriewürdiger als gute Landschaftsaufnahmen oder Tieraufnahmen?“ Mitnichten! Und du wirst mein °pro° auch unter Tierbildern, Landschaft-, Architektur- und DigiArt-Bildern finden. Unter guten! Leider findet man, zumeist, Bilder die sich lediglich über unwirkliche Farben und übersteuerte Schärfe definieren. Mittig, Formatfüllend und ohne Bildaussage. Diese Bilder haben sicher auch ihren Platz verdient, im Biologie-Buch oder in einer Art-Bestimmungs-Fibel! Aber nach meiner Auffassung ist das keine herausragende Form von Fotografie.
„Was bitte ist auf diesem Bild so besonders - dass es ist in die Galerie muss?“
Dargestellte Lebensfreude, Zeitlosigkeit des Motivs, harmonischer Bildaufbau, motivunterstützend eingesetzte Tiefenschärfe, etc. – such dir was aus!
Doris Kühle 06/02/2011 11:47
@ Andreas BWas bitte soll die Unterstellung? Der Ton zwischen den Usern macht die Musik und dabei geht es nicht um Kritik am Bild sondern Aussagen wie
>> * da sieht's aus wie die bebilderte ausgabe von brehm's tierleben*
Auf den ersten 10 Galerieseiten finden sich 15 Tiere - kann zudem nicht stimmen.
Welche Grabenkriege finden seit Urzeiten der FC unter Naturbildern statt?
Aussagen bei Galeriebildern mit eurem Geschmack wie * endlich mal wieder eine Fotografie in der Galerie* sind eine Ohrfeige für alle die den Geschmack nicht teilen - aber dennoch Wert auf sehr gute Aufnahmen legen.
Wen wundert es dann noch - wenn das Voting so abläuft - ebenso wie gute Fotografen ihre Bilder fürs Voting sperren - beteiligen sie sich nicht mehr an der Abstimmung - wozu auch
Die Galerie hat ebenso ihre Sektionen wie andere Channel auch
Sicher geht es um Qualität und ich finde beileibe nicht alles was in der Galerie ist - egal ob DE/SP/IT/FR für galeriewürdig
Ist nur ein analoges SW-Bild mit Menschen drauf Fotografie?
Was bitte ist auf diesem Bild so besonders - dass es ist in die Galerie muss?
Sind Reportage - und Dokuaufnahmen in sw mit Menschen drauf galeriewürdiger als gute Landschaftsaufnahmen oder Tieraufnahmen?
Hier läuft das gleiche Schema ab - wie bei Tier oder Landschaftsaufnahmen. Der Buddyclan bestimmt was rein darf und was nicht. Personenvoting in alle Richtungen.
Man sieht es bei dem Frosch von M. Gebel. Wäre er von jemandem anderem - würde das Ergebnis anders aussehen.
(Nachtrag - M.Gebel ist schon seit langen mein Buddy und auch mit seiner HP auf meiner verlinkt)
Ich kann auch anders fragen
Wäre die Aufnahme in SW-Digital mit dt. Kindern
oder
in Farbe digital/analog mit Kindern aus Asien
wie würde dann eure Entscheidung dazu ausgefallen?
Schön fürs Fotoalbum oder Urlaubsknipsbild??
Arno M 06/02/2011 8:54
förderschule... der war gut ! :-)))für was denn ?
...AndreasB... 06/02/2011 8:42
@Doris Kühle :was soll diese erpressung? schaut nach .com, .it, .fr, .es! verhaltet euch schön still! dann lassen wir auch ab und zu mal ein street oder s/w in die galerie!
verstehst du nicht! es geht nicht darum ob ein bild von wem auch immer es in die galerie schafft. es geht um die qualität der bilder im galeriebereich der größten deutschen fotocommunity!!! und da sieht's aus wie die bebilderte ausgabe von brehm's tierleben für die förderschule!
Doris Kühle 06/02/2011 0:42
Solange wie hier eine andere Meinung als beschämend u.ä. Jammereien abgestempelt wirdwerden es solche Aufnahmen auch weiterhin schwer haben
Oder denkt ihr wirklich - es interessieren sich nur die Pro-Stimmer für das was später unter den abgelehnten Bildern gerade in der alternativen Galerie zu lesen ist?
Die anderen Coms machen es vor - dort gibt es deutlich mehr Vielfalt aus allen Channeln und Street
Es wäre ein leichtes - bei den wenigen Stimmen - die dort erforderlich sind - diese Art von Bilder dort auch ins *Aus* zu schiessen.
Woran liegt das wohl ??
Ich hätte bei einigen Bildern aus der Galerie ohne weiteres mit pro gestimmt
Solange hier soviel Gift versprüht wird - bleibe ich dem Voting fern
Arno M 05/02/2011 22:06
mein fehler... ;-)Arno M 05/02/2011 21:42
ups... sehr seltsam wieder mal, dass hier anmerkungen verschwinden... ich hatte sie noch gelesen......AndreasB... 05/02/2011 21:38
und plötzlich nicht mehr da war! warum auch immer!?ich schrieb:
solange hier anscheinend "tolle Farben und klasse Schärfe" DIE KRITERIEN für die qualität eines bildes sind, die überwiegende mehrzahl der user von bildgestaltung noch nie etwas gehört und bildaussage für unwichtig erachtet - wird es ein solches bild nie durch's voting schaffen. aber den versuch war es wert!