3.713 76

Björn Giesbrecht


Free Account, Düsseldorf

Das Dessert

mal ein wenig Nachschub für Eure hungrigen Augen...

Model: Agnes http://www.notoys.de
Haare und Make up: Jens Gabor http://www.topagence.de
Styling: Jens und ich bei https://www.mousseshop.de

Commenti 76

  • Björn Giesbrecht 21/10/2006 1:47

    So Kinder bin wieder da und geschockt was hier abgeht. Habe noch nicht alles gelesen, aber wer ein Mädel mit Kleidergrösse 38 als Magersüchtig abstempeln will, der hat doch nicht alle Tassen im Schrank. Nachzulesen unter http://www.notoys.de unter Agnes Lux.
  • Lady Venezia 18/10/2006 10:29

    Hallo Björn und dem Team um diese Bilder!

    Schockiert lese ich hier Zeilen , die das Bild und Eure Arbeit schmälern. Schade, das die Bilder hier immer so zerfetzt werden und nicht die Arbeit des Fotografen , des Models, der Visagistin & der Stylistin zum Tragen kommt......
    In meinen Auen ist es ein überwältigendes Meisterwerk ,daß ohne die anderen an Deiner Seite nicht so geworden wäre.* Hut ab*
    Mir gefallen die Bilder sehr.
    Dir weiterhin solche schöne Bilder
    wünscht Lady Venezia
  • Sigrid Starick 17/10/2006 1:37

    bin ich hier im falschen film ??? warum unterstellt man tierfotografen, daß ein model ne pudelfrisur haben muß??? haben tierfotografen keine ahnung von fotografie? es ist wohl eines der schwierigsten gebiete überhaupt, auch wenn ich mich nicht zu den tollsten fotografen zähle. aber es kann ja wohl nicht sein, daß make up mit viel arbeit über die quali eines fotos entscheidet und als begründung für die qualität herhalten muß. da muß schon besseres her. das foto ist für mich nichtssagend - tut mir leid!
  • Der TIEGER 16/10/2006 17:58

    @Tiresias: Abgesehen von einer Voting-Anmerkung (die ich auch nicht ok finde) bist Du der erste, der hier den Begriff 'Magersucht' verwendet, Mad Moiselle hat das sehr geschickt vermieden.

    Und in der Tat sind Spekulationen über den Gesundheitszustand und die Lebensgeschichte der Models (speziell anhand von einem einzigen, möglicherweise bearbeiteten Foto) ungehörig und unprofessionell.

    Etwas anderes ist die Diskussion um Schönheitsideale. Schließlich haben die beiden Models keine Durchschnittsfigur (das ist keine Diagnose, das ist rein beschreibende Statistik) und wurden vermutlich vom Fotografen für dieses Shooting gezielt ausgewählt...
  • André Freud 16/10/2006 8:13

    na, also bitte... ließe sich denn mit der gleichen argumentationskette nicht auch in bezug auf muskelbepackte männer, die, einem abgenutzten spruch zufolge, vor kraft kaum noch laufen können, etwas sagen? warum wird denn dagegen nicht mit gleicher virulenz gefochten?
    entsprechen denn männliche models eher dem durchschnitt oder, besser, der wahrzunehmenden realität? das tun sie nicht; nur deswegen, weil sie eine weit geringere rolle spielen, ist es nicht wirklich anders als bei den mädels. und wenn eine adipöse dargestellt wird, dann ist man ja schon ein bösmensch, wenn man das wegen fettleibigkeit ablehnt. bei den dünnen wiederum läuft man gefahr, als bösmensch wahrgenommen zu werden, wenn man es schön findet. was ist die welt doch nachvollziehbar...
    die meisten von uns wiegen zu viel. hunger kennen wir gar nicht, nur appetit. fettleibigkeit ist ein problem unserer zeit und gesellschaft. es ist nichts als natürlich und nachvollziehbar, wenn wir angesicht der uns allüberall entgegenquellenden bäuche, hervortretenden ringe, überfetten gesäße, fettnacken und dreifachkinne eine leise sehnsucht danach haben, den couterpart dazu zu sehen, um eine ästhetik der menschlichen erscheinung wahrnehmen zu können, die uns im alltag so kaum zu gesicht kommt.
    natürlich weiß ich, daß die verschiedenen formen von eßstörungen bei so manchem mädel ein wirkliches problem ist. hier äußern sich aber psychische vorgänge in form der eßstörung - will sagen: deren eßstörung ist das symptom, nicht das problem an sich. eiferten sie nicht hochgejubelten, zu dünnen models nach, dann würden sie sich einen anderen, ebenfalls ungesunden fetisch suchen: selbstverstümmelung in ganzer bandbreite, oder was auch immer.
    ich finde das mädel toll und sehe sie gerne an.
  • Mad Moiselle 15/10/2006 16:53

    ...seien wir doch mal ehrlich: der Weg des Mauszeigers zum pro-Button wird erheblich erleichtert, wenn ein Model mir persönlich wirklich gefällt.....

    Danke Tieger :D

    Ich bin jetzt auch wieder mal auf die Gefahr hin, dass ich wieder reichlich böse FM's und QM's kriege ehrlich:

    Die Dame da oben ist (auch wenn es dümmlich ist, etwas über das Modell anzumerken, obendrein unverschämt und nichtswissend) sehr sehr hübsch. Mir gefällt die Frisur auch überhaupt gar nicht und ich mag nicht, dass sie so (tschuldigung) "klapprig" rüberkommt. Sie ist nicht krank, sondern sie möchte das so. Sie ist ein "Notoys"-Model und ich denke, dass man da ab einer gewissen Kleidergröße überhaupt nicht mehr zur Tür reingelassen wird. Ich wähle bewußt ein provokantes Wort für ein Zustand, der eigentlich als "anorektisch" bezeichnet werden müßte, weil ich damit klar machen will, dass ich es todalbern finde, wenn sich gesunde Frauen auf Gerippe runterhungern, weil sie glauben, so attraktiver zu sein. Das ganze wird natürlich dadurch bestärkt, wenn unter solchen Bildern geifernde Männer "Traumfrau" oder "perfekter Körper" schreiben.

    So werden junge Frauen niemals aufhören sich halb zutode zu hungern. Wenn man Bilder von Frauen aus Dritte Welt Ländern sieht, die die selbe Figur haben, hat man Mitleid...

    Versteht ihr was ich meine?

    Und wie wahrscheinlich ist es, dass mir ein Bild im Gesamteindruck gefällt, wenn schon das HAUPTmotiv, nämlich das Model für ein unangenehmes Zwicken in der Gesamtwirkung sorgt. Da kann das Licht, der Schnitt und die Schatten noch so schön sein. Das reicht dann eben nicht für ein Pro, vor allem dann nicht, wenn es auch noch eine so wichtige gesellschaftliche Angelegenheit ist wie diese! (Ich rede vom Gewicht, nicht von der Frisur übrigens ;)

    So ihr dürft mich jetzt steinigen

    mäd
  • André Freud 15/10/2006 16:31

    danke, tieger, für den hinweis.

    ich finde das model nämlich ganz schön toll und beeindruckend und bringe hiermit eine hymne auf sie dar.
  • Der TIEGER 15/10/2006 16:22

    Natürlich wissen wir alle, dass es streng verboten ist, körperliche Merkmale der Models in die Bewertung einfließen zu lassen. Ok, ein Fotograf, der es sich leisten kann, wird wahrscheinlich solche Models wählen, mit denen sich die angestrebte Bildaussage am besten umsetzen lässt, und ein nicht ganz unerheblicher Teil der Betrachter tut es wahrscheinlich auch, und, seien wir doch mal ehrlich: der Weg des Mauszeigers zum pro-Button wird erheblich erleichtert, wenn ein Model mir persönlich wirklich gefällt.....

    Im Übrigen ist allerdings schon das Fehlen von Lobeshymnen auf die großartigen Models bemerkenswert.
  • André Freud 15/10/2006 16:00

    ich weiß, daß es dümmlich ist, wegen eines ergebnisses die mehrheitsvoter für unqualifiziert zu erachten.
    wenn ich mir aber die paar contra-begründungen ansehe, dann stelle ich fest, daß fast keine auf das photo an sich bezug nimmt. hier wird mit contra oder pro gestimmt, weil ein model dünn oder dick, blond oder brünett ist, weil die voterin x selbst nicht solche frisur tragen möchte, weil eine zigarette im bild zu sehen ist...
    viele scheinen ein bild nur dann zu mögen oder mögen zu können, wenn es ihre kleine weltsicht wiedergibt. mit "kleine" weltsicht meine ich nicht, daß die sicht per se kleinkariert sein muß, sondern die tatsache, daß nur wenig bereitschaft besteht, anzuerkennen, daß die eigene wertung "mag ich", "mag ich nicht" nicht auf dem eigenen geschmack (allein) beruhen, sondern sachliche kriterien mit berücksichtigen sollte.
    so gesehen, kann man über das, was in der fc sichtbar wird, schon als erschreckend bezeichnen.
  • Mad Moiselle 15/10/2006 15:51

    "Wieder Typisch hier in der fc das das Aussehen des
    Models kritisiert wird..."

    Optiker: Okay wir bewerten ab jetzt nur noch Accessoires, Stühle, Kleidung und Hintergründe. Modelle sind auf Modelfotos doch total überbewertet... Wissen wir ja, das es eigentlich um was GANZ ANDRES geht und mann ein Modell nur dann beurteilen darf, wenn das ganze positiv ausfällt nichtwahr :)
  • Susi N. 15/10/2006 8:56 Commento di voto

    pro
  • Der Optiker 15/10/2006 8:56 Commento di voto

    irgendwie gehts hier um eine Fotografie und nicht
    um das Aussehen des Models.
    Wieder Typisch hier in der fc das das Aussehen des
    Models kritisiert wird. Das ist dumm und taktlos *würg*

    Es ist eine absolut super Arbeit, und wie Spooky schon schreibt, man hat sich hier auch sehr viel mühe gegeben
    und nicht einfach geknipst, daher ein fettes
    PRO

    ahoi claus
  • H. Sophia 15/10/2006 8:56 Commento di voto

    +
  • Sigrid Starick 15/10/2006 8:56 Commento di voto

    styling und make up reichen aber nicht für die galerie!
  • | Heike | 15/10/2006 8:56 Commento di voto

    skip