Ritorna alla lista
... dancing ...

... dancing ...

1.050 13
0 4
Allan Karzel

Allan Karzel


Premium (Pro), HB

... dancing ...

(with broken frame)

- also noch eins aus der Eli - Reihe -

Eli in Orange
Eli in Orange
 Allan Karzel
...secret dreams...
...secret dreams...
 Allan Karzel
...ah whatever...
...ah whatever...
 Allan Karzel
...sensual thinking...
...sensual thinking...
 Allan Karzel
...dreamy...
...dreamy...
 Allan Karzel


... Dance me to your beauty with a burning violin
Dance me through the panic till I'm gathered safe ...

Commenti 13

  • PEM56

    PEM56 03/11/2017 23:45

    Wunderschön und voller Dynamik. Fein den Moment eingefangen!
    Lieber Gruss, Peter
    Metti mi piace
  • Bernd Niedziolka

    Bernd Niedziolka 17/09/2017 23:34

    Kopfhaltung und die wehenden Harre finde ich sehr gut
    LG Bernd
    1 Risposta Metti mi piace
  • bravebavar

    bravebavar 17/09/2017 23:10

    ... man weiß ja auch nicht, wie es aufgenommen wurde ... mit welchem Apparat, wie-wann-und-wo und mit welchen Exifs - auch, es wäre so schön ....
    7 Risposte Metti mi piace
      Carica altri commenti
    • bravebavar

      bravebavar 18/09/2017 21:25

      Du bist ein Schatz!
      Metti mi piace
    • Allan Karzel

      Allan Karzel 18/09/2017 22:00

      xy?
      Da habe ich mir bisher kein Kopf drum gemacht. Ist halt so.

      Dazu noch (habe gerade einige meiner Bilder durchgeschaut) ist das nicht konstant. Zum Beispiel mal so:

      Camera Model Name : Canon EOS 5D Mark III
      Orientation : Horizontal (normal)
      X Resolution : 72
      Y Resolution : 72
      Resolution Unit : inches

      oder:
      Camera Model Name : Canon EOS 7D Mark II
      Orientation : Horizontal (normal)
      X Resolution : 72
      Y Resolution : 72
      Resolution Unit : inches
      Metti mi piace 1 mi piace
    • bravebavar

      bravebavar 18/09/2017 22:54

      ich will da kein Besserwisser sein - aber liegt das nicht an der Einstellung:"Fotoqualität"? Bei mir gibt es da: Fine und Extra-Fine und Normal und Basic Wenn es bei dir so unterschiedlich ist - hast Du da die Einstellungen geändert? Du bist doch kein Amateur. Und noch ein Hinweis: Ich hab da "irfanView" als Bearbeitungsprogramm (kostenlos). Da kann man die Pixel-Auflösung über die "Fotogröße" einstellen - ich nehme da immer 30 cm Höhe und 300 Pixel pro Inch, das ist gute Druckqualität. Die Qualität 72 x 72, das reicht höchstens für den Bildschirm und wird dem Foto nicht gerecht. Aber vielleicht weißt Du das ja schon alles ....
      Metti mi piace
    • Allan Karzel

      Allan Karzel 19/09/2017 17:00

      “ ich will da kein Besserwisser sein - aber liegt das nicht an der Einstellung:"Fotoqualität"?
      ...
      Aber vielleicht weißt Du das ja schon alles .... ”

      Alles, weißt KEINER, aber du verwechselst ein wenig die Sachen.
      Mit der Einstellung "Fotoqualität" hat das überhaupt nichts zu tun.
      Übrigens, ich habe immer "Large/Fine" an.

      Wie gesagt, habe ich mich im Bezug auf BV damit gar nicht befasst - weil es auch nicht nötig und für Bilddarstellung total unwichtig ist, habe aber trotzdem genauer nachgeschaut.

      Meine exif Beispiele oben, stammten teilweise aus den verarbeiteten Bilder, daher habe ich diese -um Verwirrung zu minimieren- gelöscht. Sorry.

      Das alles sprengt ein wenig den Rahmen hier und wäre eher etwas für Forum, als für Diskussion zu einem bestimmten Bild, was es auch nicht ist.

      Daher verkürzt, um die Diskussion auf dieser Stelle zu beenden:
      Die dpi Angaben haben mit dem Bild, der Auflösung, der Kamera, oder was auch immer rein gar nichts zu tun.
      Sie teilen nur Vorgabe für den Drucker mit, in welcher nativen Größe sie direkt ausgegeben werden.
      Haben wir ein Bild mit 3000px Breite, wird die Druckausgabe bei 300dpi 25,4cm breit,
      bei 72dpi dagegen 105,8cm breit, da die vorhandene Bildpixel breiter verteilt werden.
      Für den Druck kann man zB in Photoshop, die DPI-Zahl verändern (ohne Bild neu zu berechnen!!!).
      Meine dpi Voreinstellung für die Druckausgabe ist in PS auf den Drucker angepasst.
      Gebe ich die Bilder für den Offsetdruck aus, nehme ich wieder eine passende dpi dafür.
      Für Bildschirm ist es pe..eep egal...

      Noch etwas zu den Angeben in exif (Auszug aus der exif-Spezifikation):
      XResolution
      The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth direction.
      When the image resolution is unknown, 72 [dpi] is designated.
      Tag = 282 (11A.H)
      Type = RATIONAL
      Count = 1
      Default = 72
      YResolution
      The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageLength direction.
      The same value as XResolution is designated.
      Tag = 283 (11B.H)
      Type = RATIONAL
      Count = 1
      Default = 72
      Das ist also ein vom Hersteller ausgewählter Wert (wenn nicht gesetzt, werden 72 dpi eingetragen),
      der mit dem Bild an sich, rein nichts zu tun hat.
      4000x6000px sind und bleiben 4000x6000px, egal ob in exif 72 oder 300 steht.
      Nikon schreibt da als Standard 300dpi rein, die meisten anderen 72dpi, oder nichts also auch 72dpi
      (s. oben - When the image resolution is unknown, 72 [dpi] is designated. Default = 72)
      Eventuelle weitere Diskussion, bitte im Forum.
      Metti mi piace 1 mi piace
  • bravebavar

    bravebavar 17/09/2017 23:08

    ... die fliegenden Haare machen es aus! Das beste aus der Serie! Ich stelle mir aber vor .... wie toll es im Querformat wäre und mit einem angemesseneren Rahmen .... ach, das wäre sicher toll!
    1 Risposta Metti mi piace
    • Allan Karzel

      Allan Karzel 18/09/2017 18:59

      Danke Dir. Vielleicht werde ich mich noch mal versuchen. Diesmal passte mir das mit dem Rahmen zu der Reihe.
      Metti mi piace
Proposta galleria

Tag

people studio indoor portrait frau menschen frauen portraits portraitfotografie erwachsene

Altre foto di Allan Karzel

Informazioni

Sezioni Menschen: erwachsene Menschen Menschen: Portrait Frauen Menschen: Studio
Cartelle Menschen
Visto da 1.050
Pubblicato
Lingua
Licenza

Hanno messo mi piace