Bilder aus Lappland #16
Als die Sonne für dieses kleine Delta fast den tiefsten Punkt erreicht hatte, entstand dieses Bild. Wenig später lag alles im Schatten.
90mm, Fuji Velvia 50, Stativ
Bilder aus Lappland #15
Alexander S
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Viaggio: Norrland |
| Visto da | 1.642 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
decay 09/06/2009 17:51
+++Alexander S 23/11/2006 8:55
@TilmanDoch. Rechnung ist unterwegs.
Alexander S 22/11/2006 17:29
@BirgittIch brauche die Scans für unterschiedlichste Dinge. Deswegen nehme ich meist A4 und verkleiner sie dann nach Bedarf.
@Tilman
Danke für die Links. Habe mich auf der einen Seite mal durch die Schnellanleitung "Zum scharfen Bild in 34 Schritten" gearbeitet. Aber mein Monitor zeigt nur minimal bessere Schärfung als bei sehr einfachen Schritten über USM. So lohnt sich der Aufwand kaum. Ein anderer Monitor muss her ;-)
BiSa 22/11/2006 1:23
warum scannst du die Bilder größer als nötig?ich weiss nicht , ob das so eine gute Idee ist
LG Birgitt
Alexander S 21/11/2006 13:34
@BirgittIm Club ist sie auf Mittel eingestellt. Vielleicht sollte ich das mal rausnehmen. Die Scans mache ich meist auf A4 Größe und rechne sie dann runter auf 800 Pixel Breite. Das mache ich in 1000er Schritten, mit unscharf maskieren bei jedem Schritt. Vielleicht ist das ein Fehler. Wie macht ihr das ?
BiSa 21/11/2006 0:48
ich denke die Überschärfung kommt vom ScannenVileleicht ist dort die Unscharfe Maske zu stark eingestellt
ich habe da auch Probleme mit gescannten Dias
LG Birgitt
BiSa 21/11/2006 0:45
ich meinte natürlich Lichtmanchmal schreibt meine Tastatur von ganz alleine
LG Birgitt
Alexander S 21/11/2006 0:09
By the way: Bei der vielen Digitalknipserei heutzutage wirken auf viele die Farben eines Diafilms, wie dem Fuji Velvia, total überzogen. Ich habe dazu mehrere Gedanken. Zunächst mal gefallen mir die Farben des Films. Deswegen benutze ich auch diesen und keinen Fuji Sensia der ja zurückhaltender ist. Jetzt könnte man natürlich sagen: "Das ist ja nicht die Wirklichkeit" ! Ich persönlich denke, daß es genauso viel oder wenig der Wirklichkeit entspricht, wie das, was unser Hirn uns sehen macht, was es an Informationen von der Netzhaut bekommen hat. Das ist nämlich mindestens genauso aufgepeppt. Farbtemperaturen werden hier glattgebügelt bis dorthinaus. Digitalkameras kommen diesem Seheindruck natürlich wesentlich näher als ein Diafilm - aber muß es mir deshalb auch gefallen ? Ich sag' mal: "Nö"! ;-)Alexander S 20/11/2006 23:57
@MichaelIch habe diese Probleme immer dann, wenn Massen von Bäumen auf den Bildern sind. Habe noch ein paar andere Fotos, die ich deshalb schon nicht hochgeladen habe. Oder sind es die Uferränder, die Du meinst ?
Alexander S 20/11/2006 23:56
@BirgittKucgt ??? Wie jetzt genau ?
BiSa 20/11/2006 23:50
Da hast du aber ein schönes Kucgt eingefangenLG Birgitt
Michael J.. 20/11/2006 23:44
Wirkt in seiner Farbigkeit fast ein wenig unwirklich. Traumhafte Landschaft! Würde auch sagen, dass es eine Spur zu stark geschärft ist.LG Michael
Alexander S 20/11/2006 23:07
@TilmanDanke. Habe mir eben mal Deine Bilder angesehen. Wirken bei mir viel weicher als meine. Ich denke es liegt an unseren Monitoren. Meiner taugt nicht viel, ist manchmal schwierig zu entscheiden wann es reicht.
@Steffen
Danke. Die Aufnahme ist Mitte September im Südosten des Sarek-Nationalpark entstanden. Einfach ab Kvikkjokk etwa 30km nach Norden ;-)
Skandinavienfreund 20/11/2006 20:13
Herrliche Aufnahme.Wo und Wann hast du die Aufnahme gemacht?
Dort muß ich mal hin.