Ritorna alla lista

Bedenke Deine Zeit

8.957 44

1 2

puschel12

Premium (Pro), Klixbüll

Segui

Bedenke Deine Zeit

Die Fotos im Hintergrund zeigen meine verstorbenen Eltern und Schwester. Alle Gegenstände haben inhaltlichen und räumlichen Bezug zu den dargestellten Personen.

Inspiration durch: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bailly,_David_%E2%80%93_Self-portrait_With_Vanitas_Symbols_%E2%80%93_1651.jpg

Commenti 44

Rudolf DD 09/07/2018 19:40
Vor allem die Restzeit. Das ist mir sehr bedenklich.
+++
Metti mi piace
Heiko Hoffmann 06/03/2018 9:33 Commento di voto
+
Froillein Gitte 06/03/2018 9:33 Commento di voto
Pro
André Heidner 06/03/2018 9:33 Commento di voto
+
Rafael S. 06/03/2018 9:33 Commento di voto
Kunst ist Ausdruck frei von Qualität und Quantität. Aus guten Gründen.
Und ob etwas Kunst ist, kann ausschließlich der Schaffende sagen.
Mich als "Konsument" berührt ein Kunstwerk, oder eben nicht. Hier eher nicht. Dazu kommt es mir zu gewollt symbolträchtig daher.

c
woman in (e)motion 06/03/2018 9:33 Commento di voto
+
Thomas Kalscheid 06/03/2018 9:33 Commento di voto
Pro
Eve 06/03/2018 9:33 Commento di voto
Ein Bild nicht nur zum Gucken und Weitergehen, sondern zum Verweilen und Hirn einschalten.

+
puschel12 06/03/2018 9:33 Commento di voto
@Der Westzipfler
"Naja, das Stundenglas, der Totenschädel, das geleerte, auf der Seite liegende Glas etc. sind ja bereits ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl! Plakativer geht ja schon fast nicht mehr! ,.-)) Wer die Anspielung auf einschlägige Vanitas- und "Memento mori"-Stillleben nicht erkennt, der hat offenbar im Kunstunterricht nicht aufgepasst. ,-)))"

In meinem Kunstunterricht kam das leider nicht als Thema, jedenfalls soweit ich mich erinnern kann ... ist ja Ewigkeiten her ;-) Den Zugang fand ich erst sehr viel später.

"Außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass die alten Meister zu ihren Gemälden "ergänzende Erklärungen" mitgeliefert hätten. Auch Dein arrangiertes Stillleben hier sollte im Idealfall ohne eine solche Erklärung auskommen (können). Andernfalls hättest Du nämlich offensichtlich was falsch gemacht! ,.-)))"

Ich kann es nicht belegen, aber ich denke schon, dass die Künstler zumindest in Teilen Erklärungen zu ihren Werken abgegeben haben. Nimmst Du die oben genannte Quelle der Inspiration David Bailly z.B. In neuzeitlichen Bildanalysen werden z.B. die Bilder im Bild (Vater und verstorbene Ehefrau) erklärt. Ich vermute mal nicht, dass die so berühmt waren, dass es selbsterklärend wäre. Das hat der gute Bailly sicherlich mal jemandem erzählt oder es niedergeschrieben ... und Google war derzeit noch nicht so ganz aktiv. ;-)

""M.E. ist Kunst das Ergebnis eines kreativen Prozesses, gänzlich frei von Wertungen wie gut, schlecht, schön oder hässlich."

Bezieht sich diese Äußerung auf den Schaffensprozess selbst (ist also mehr für den "Künstler", in diesem Fall also für Dich selbst gedacht), oder meintest/dachtest Du damit eher (an) die Bewertung des künstlerischen Ergebnisses (in diesem Fall durch die User)? ,.-)))"

Beides ... wobei auch der Schaffensprozess in sich das Ergebnis sein kann, z.B. eine Performance.
Der zweite Teil bezieht sich auf das leidige Thema "Ist das Kunst oder kann das weg?" und auf die Anmerkung von DeVo "der künstlerische Aspekt erschließt sich (meinem Kleingeist) leider nicht."
Angelika H. 06/03/2018 9:33 Commento di voto
+
Der Westzipfler 06/03/2018 9:33 Commento di voto
@ puschel12

"Ohne ergänzende Erklärungen zur Intention des Bildautors werden Dir so die Inhalte vieler Bilder des Vanitas und anderer Stillleben allgemein verschlossen bleiben."

Naja, das Stundenglas, der Totenschädel, das geleerte, auf der Seite liegende Glas etc. sind ja bereits ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl! Plakativer geht ja schon fast nicht mehr! ,.-)) Wer die Anspielung auf einschlägige Vanitas- und "Memento mori"-Stillleben nicht erkennt, der hat offenbar im Kunstunterricht nicht aufgepasst. ,-)))
Außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass die alten Meister zu ihren Gemälden "ergänzende Erklärungen" mitgeliefert hätten. Auch Dein arrangiertes Stillleben hier sollte im Idealfall ohne eine solche Erklärung auskommen (können). Andernfalls hättest Du nämlich offensichtlich was falsch gemacht! ,.-)))

"M.E. ist Kunst das Ergebnis eines kreativen Prozesses, gänzlich frei von Wertungen wie gut, schlecht, schön oder hässlich."

Bezieht sich diese Äußerung auf den Schaffensprozess selbst (ist also mehr für den "Künstler", in diesem Fall also für Dich selbst gedacht), oder meintest/dachtest Du damit eher (an) die Bewertung des künstlerischen Ergebnisses (in diesem Fall durch die User)? ,.-)))
P. Weber 06/03/2018 9:33 Commento di voto
+++
Paolo Ceccarelli 06/03/2018 9:33 Commento di voto
pro
Heidi Roloff 06/03/2018 9:33 Commento di voto
+
puschel12 06/03/2018 9:33 Commento di voto
@DeVo: Ohne ergänzende Erklärungen zur Intention des Bildautors werden Dir so die Inhalte vieler Bilder des Vanitas und anderer Stillleben allgemein verschlossen bleiben. Ich schrieb ja auch nirgendwo, dass man es mögen muss ... aber warum dieser Sarkasmus "meinem Kleingeist"?
M.E. ist Kunst das Ergebnis eines kreativen Prozesses, gänzlich frei von Wertungen wie gut, schlecht, schön oder hässlich.