Ritorna alla lista

Bakkaflói

22.138 30

3 2

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Premium (World), Köln

Segui

Bakkaflói

Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv

Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net

Dieses Foto entstand im Oktober letzten Jahres auf Island ... genauer im Bakkaflói - einer Bucht im östlichen Teil Islands.
Es war ein sehr diesiger Tag ... alles grau in grau. Bei diesem Fotohandelt es sich um eine Farbaufnahme; es wirkt jedoch wie eine S/W-Aufnahme.

Commenti 30

La discussione di questa foto è stata disattivata.

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 22/06/2011 16:51
Wir schließen die Bilddiskussion und danken dem Fotografen Norman Preißler für das Bild.

Hier geht es weiter:

Tango
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Beste Grüße
Agora-Team
Metti mi piace
Elisabeth Schiess 21/06/2011 22:25
Ich sehe dieses Bild, und finde es grandios!
3/10 Himmel und Land, endend in einer scharfen! Wasserhorizontlinie, und 7/10 Wasser, das durch die tiefe Position des Fotografen eine Unendlichkeit nach vorne schafft.
Die lange Belichtungszeit verleiht dem sturmbewegten Meer ein bisschen Ruhe, die sparsame Farbe beruhigt auch meine Sinne.
Das Bild hat Sog, für die Augen und für sich selbst, Bravo!

Metti mi piace
eva-th 21/06/2011 22:11
Auf mich hat dieses Stimmungsbild eine enorme Wirkung und braucht daher weder mehr Schärfe noch einen Fixpunkt.Damit die Weite noch besser zur Geltung kommt, könnte man Querformat oder sogar ein Pano wählen. Ist aber Geschmackssache.
LG Eva
Metti mi piace
Christa R 21/06/2011 21:59
ja, irgendwo hätte mehr Schärfe hingehört. Trotzdem ein faszinierendes Bild, das den blick festhält!

Christa
Metti mi piace
Olaf Hüttemann 21/06/2011 21:15
um so schönes 'Trockeneis' zu erhalten benötigt man ja einen sehr dichten Graufilter. Wenn man jetzt HDR/I nimmt. Da werden doch mehrere Fotos zu einem zusammengeschraubt. Bekomme ich nicht mit der Methode einen ähnlichen Schliereneffekt mit weniger Graufilter hin? Exakt genauso wird es nicht, da die Gesamtaufnahmelänge unterschiedlich ist. Aber ähnlich müßte es doch sein, oder? Gerade bei Wasser?

LG, Olaf
Metti mi piace
Matthias von Schramm 21/06/2011 21:03
oh ja das mit dem hdr/dri ist ein wahrscheinlich dann doch unfreiwillig komischer humor, der mir gefällt. doch vor dem dri gab es auch schon so etwas wie fotografie ;)
Metti mi piace
Volker - K. 21/06/2011 19:46
Ähnliches, wie mein Vorposter Albert Rauch habe ich in meiner gelöschten Kritik auch zum Ausdruck gebracht.Nur meine Wortwahl war natürlich eine andere. Sie war nicht respektlos, nicht beleidigend und schon gar nicht sinnfrei!
Damit ihr nun wisst, was ich eigentlich gemeint habe!
Gruß Volker
Metti mi piace
jbw 21/06/2011 19:20
Eine Landschaft im HG zum depressiv werden,wäre nicht das enorme Wasser im Vordergrund.Voller 'Eigenleben' und sehr ausdrucksstark ,mit seinen 'Streifen-Fingern ' auf den Betrachter zu.Diese schwarze Linie(Welle) teilt mir das Bild zu sehr in zwei Hälften.Anderseits sagt sie mir,dass ich den oberen (Landschafts-) Teil nicht unbedingt brauche ,um das Bild zu empfinden.Mir sagt das Bild zu zu.

VG Jörg
Metti mi piace
gdechi 21/06/2011 17:49
Man sieht an den Anmerkungen, egal welcher Art, wie genial die Agora Bilddiskussion ist.
Zur Aufnahme:
M.M nach hat der oder die Fotograf(in), ob bewußt oder unbewußt das Beste aus dem Bild gemacht. Ich sehe eine Aufnahme, die einen x-beliebigen Uferabschnitt an einem trüben, wolkenverhangenen Tag zeigt. Lediglich die, durch die lange Belichtung entstandene und durch den Bildschnitt absolut aufdringliche Unschärfe im Vordergrund läßt den Betrachter im Bild verweilen. Die durch kurze Belichtung sicherlich ereichbare Schärfe hätte die Aufnahme m.M nach zu einem uninteressanten Wegwerfobjekt gemacht. Ich muss aber auch sagen, daß mir die Nachbearbeitung von Clara Haase sehr gut gefällt.

LG
Gerd
Metti mi piace
Rauch Albert 21/06/2011 17:46
au weia! wenn ich diese Begeisterung und Interpretation hier lese, beschleicht mich das Gefühl schon hunderte solcher Kunstwerke gelöscht zu haben - ich Banause!
Für mich ist das Bild weder Fisch noch Fleisch. Entweder in Farbe mit Eyecatcher oder gleich in s/w mit Vignette. So wie es ist wirkt es auf mich nur belanglos
Metti mi piace
Vera Böhm 21/06/2011 15:19
Mir fehlt da noch irgendwas im Vordergrund, zum Beispiel eine Boje.
Metti mi piace
XYniel 21/06/2011 14:25
ich habe mir das bild auf meine 3m projektionswand geworfen und lange betrachtet.

ich bin davon sehr begeistert.

das bild wird raffiniert durch die dunkle welle am oberen teil geteilt und so mit einer unscheinbaren dynamik versehen. der gelb/rote landschaftskeil rechts bringt zusätzlich unaufdringlich spannung ins bild

beides benötigt das bild, denn das "unscharfe" meer und wolken würden ansonsten das bild zur belanglosigkeit verschwimmen lassen. so zeigt das werk den ipressionistischen charakter par exellance... wirklich sehr fein abgestimmt.

einzig was nicht ganz stimmig für diese bildkonstruktion ist, ist das fahle rot des vorderen bereichs... da müsste die frabgebung mehr der gesamtkonstruktion abgestimmt werden...

die dynamische bildeinbringung durch den keil und der wellenlinie wird gut von der fläche des wassers und vor allem von der passivität des quadratischen formates ausgeglichen... man schwelgt im bild

das bild hat mich wirklich seeeehr angesprochen ...kontemplativ
Metti mi piace
Clara Hase 21/06/2011 10:58
noch ein Ich-Statement - Marktplatz der Eitelkeiten der anderen Art
meine Fotofreundin Hannelore Ehrich meint mene Bilder erkenne man daran, das "immer was drin hängt" in der Landschaft.
In der Tat - da ich das FOTO sonst zu langweilig finde - die Landschaft, die mich emotional ergreift doch abzulichten,
suche ich mir irgendeinen Fixpunkt - einen Baum, ein Ast, ein Häusel, warte am Wasser bis ein Boot kommt, was mir diese träge ruhige fläche irgendwie stört.
auch der romantikrausch einse Sonnenuntergangs - ich habs lieber mit schwarzen Schatten vor dem glutroten Himmel.
Aber das bin ich - und muss nicht für jedermann Gültigkeit bekommen.
Metti mi piace
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 21/06/2011 10:29
Hallo zusammen :-)

erst einmal zu Wolf Schroedax Fragen.
1. Argumentieren ist erlaubt, sofern es sich um das gezeigte Bild dreht und es mit dem nötigen Respekt vor der Meinung des Anderen geschieht.

2. Wenn einmal ein Bild durchrutscht, was hier schon mal zu sehen war (oder ist), freut uns das nicht, ist aber auch kein Beinbruch, wenn der Name nicht vor Ende der Diskussion herausposaunt wird. Ist das schwer, diesen Namen mal ein paar Tage für sich zu behalten, um eben Buddykriege zu vermeiden, oder die Offenheit der Kommentare einzuschränken?

Die Regel, dass ein Bild hier möglichst noch nicht gezeigt worden sein sollte, dient nur der Wahrung der Anonymität für die paar Tage, in denen das Bild hier diskutiert wird. Die meisten Fotografen bleiben nicht anonym und im Anschluss kannst Du gerne diesen Fotografen alles Mögliche fragen - auch wie Trockeneis gemacht wird :-) - was ja stellvertretend HorstS bereits erledigt hat. Manchmal erledigen sich die Dinge wie von selber, wenn man etwas Geduld beweist.

Beste Grüße
Euer Agora Team
Metti mi piace
Clara Hase 21/06/2011 10:16
copyright agora

Ich habe die Farbe intensiviert, den Kontrast erhöht, die Schärfe gering nachgeschärt und etwa gammakorrektur nach unten bewegt.

Eins vorweg: Das Bild mag ich nicht sonderlich.
Könnte mir aber vorstellen, das hier jemand mit Stativ stand, und die Wellenbewegungen, den diesigen Horizont und das platte Land Islands einfangen wollte.
Das Bild ist quadratisch geschnitten - aber die 1000 pixel am Bildschirm liessen mir als erstes den extrem unscharfen Bereich mit dem roten Untergrund ins Auge fallen - ich sehe in dem moment kaum, dass es sich um Wasser handelt, kann mir aber vorstellen, das es hier sehr flach ist, und über eine Felsige Ebene weiter nach unten fliesst.
Darüber rollen dann weitere Wellen heran - und dahinter die dritte Ebene, eine schwarze horizontale, die vermutlich eine brechende Welle war -
die vierte Ebene wirkt ruhig und flach - eher wie ein ruhiger See, ist es aber nicht, denn die Fläche ist zumindest aufgewühlt.
die Fünfte Ebene - das Land, die Erde, in seinen Schichten, umhüllt von Nebel oder einer Wolkendecke - evtl,. ein nahendes Unwetter - Gletschereis sehe ich hier partout nicht.

Was mir von den Absichten des fotografen nicht ganz eingängig ist, und nur mit Stativ überhaupt zu schaffen ist, ist die Belichtungszeit 3,2 Sec bei Blende 22 - etwas weniger Zeit und das foto hätte mehr Schärfe bekommen - bei dem Fluss des Wassers wäre es eh im Nahbereich verschwommen.
Mit Stativ ist auch die Blende 22 hier nicht sehr tragend.

Weiter fällt mir auf, das das Bild in den Ecken schwarze Schatten hat.
Was hat der Autor-Fotograf gesehen, dass er hier etwas hervorholen möchte mit den Schatten? Ode sass gar seine Sonnenblende schief drauf? Grins - passiert mir schon mal -
Die Kamera ist ein Hoch-produkt - die ich mit dem Ergebnis nicht so recht in Einklang zu bringen vermag. Mir fehlt aber auch die künstlerische Drüse für des oder das.
Ich muss auch zugeben, ich mag lieber Ufer, als das offene Meer. Kenne auch Island überhaupt nicht, weshalb ich nach dem titel googelte um mich zu informieren. Kenne nur Geyser aus dem Schulunterricht, die ich mir gerne auch mal live angesehen hätte.
Überhaupt ist es für mich ein Problem ob nun das Wasser oder die Landschaft, die sich so vor mir ausbreitet - auch im Weitwinkel, weil man möchte ja alles erfassen, aber im ergebnis ist mir das immer alles zu platt, zu langweilig. Und so auch dies Bild.
Wäre ein besonderes Erlebnis daran geknüpftund es wäre das Einzige - würde ich es dennoch aufbewahren.
ich habe mir erlaubt das Bild verändert mit kommentar dazu ins fotohome zu packen -
der Eigentümer darf sich das selbstverständlich speichern

Metti mi piace