Commenti
68
Informazioni
| Sezione | Menschen: Babies |
| Visto da | 5.182 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
obskur 01/04/2010 18:58
viel freude dabei..Incarda 01/04/2010 15:45
DAnke euch allen für eure Kritik besonders eure letzten zwei Beispiele find ich sehr schön , werde mir eure Kritik zu Herzen nehmen und einfach weiter Die Studie Baby erforschen ; ) LG TANJAobskur 30/03/2010 20:14
noch ein beispiel:traumkunstfotohund 29/03/2010 22:36
babyphotos sollen keineswegs nur ins familienalbum.aber es gibt andere sichtweisen, die nicht das ach so niedliche baby in den vordrgrund stellen - sondern die person. auch ein baby ist ein mensch. und nicht freiwillig rosa.
nur ein beispiel:http://www.facity.com/696/
ps: der fotograf fing hier an, wenn ich mich nicht irre.
Pierrot le petit Belge 29/03/2010 21:18
@ Incarda; jeder sieht seine Richtung, alles andere ist Sch....., so ist es und so wird es bleiben, zumindest in dieser "Fc" ;)Salut, Pierrot.
Incarda 29/03/2010 21:13
@ Andreas wieso sollten babyfotos nur ins Familienalbum ? Sind die Künstlerich weniger wertvoll als ne TAsse abzulichten ???fotocommunity.it 29/03/2010 20:21 Commento di voto
Pro.Michael Pees 29/03/2010 20:21 Commento di voto
-don ricchilino 29/03/2010 20:21 Commento di voto
-Rascasse 29/03/2010 20:21 Commento di voto
-Sofie21 29/03/2010 20:21 Commento di voto
+Martin Groth 29/03/2010 20:21 Commento di voto
dagegenSatyr 29/03/2010 20:21 Commento di voto
-Wolfgang Kolling 29/03/2010 20:21 Commento di voto
-Markus64(monochrom) 29/03/2010 20:21 Commento di voto
c