"Aladin" di Stefano Spedicato
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 3.730 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Maria Simona Monti 01/12/2010 15:45
a me piace molto, e basta!!!!carlo jacuzzi 01/12/2010 15:10
Non voglio minimamente entrare nell'eterna diatriba post si o post no. Il mio profilo dichiara apertamente che l'immagine è frutto di quello che la macchina fotografica ha percepito e quanto il "gusto" dell'elaboratografo ha aggiunto.Non so se questa foto è frutto di una doppia esposizione o di un abile lavoro di photoshop, resta il fatto che trovo questa immagine STUPENDA.
Sara vede Mozart... anch'io.
Comunque... complimenti all'autore.
Ciao Carlo
Sara Cusenza 01/12/2010 14:08
La mia prima impressione? Spirito mozartiano. Sì questa immagine mi ha fatto venire in mente Mozart. i dettagli tecnici sono secondari anche se utili, ma l'importante è che la foto comunichi. ciaoFrancesco Torrisi 21/11/2010 12:04
E' uno stile più che riconosciuto anche nei concorsi "fotografici" e più precisamente è chiamato in tutto il mondo DIGIART...Ritengo inutile discutere se "personalmente" la definiamo fotografia o meno..esiste ed è "codificata" come tale. Discutiamo invece cosa si poteva migliorare o cosa è stato fatto bene...anche se spesso io stesso dico che a me piace o meno, questa rimane solo una informazione da salotto e capisco anche che non aggiunge o leva nulla al discorso tecnico.
Raul Pitis 21/11/2010 11:27
polemica con l'autoreper me un fotomontaggio!!!!!
Una battuta non ti offendere.
L'utilizzo di sc3 o sc5 o qualsiasi altro programma per la post va bene ma quando questo porta all'unione di più immagini per ottenere un'immagine diversa da quello che potremmo vedere con i nostri occhi diventa per me Arte Grafica (nota ho detto Arte) non Disegno o quant'altro non sono un purista dell'immagine ma mi piace distinguere tra immagine e elaborazione grafica.
Un ritocco alle luci alle ombre all'esposizione alla calibrazione dei colori oppure togliere un elemento di disturbo in una fotografia è normale ed è giusto farlo ma se prendo una modella di 150 kg e la faccio diventare una top model questa non mi pare più una fotografia....
Comunque l'immagine da te prodotta mi piace ma per il mio gusto e modo di vedere è Arte Grafica.
con simpatia
Raul
Danilo Bruzzone 14/11/2010 20:35
Sono in perfetto accordo con l’autore e credo che Eugenio abbia centrato il problema, volevo precisare inoltre che la foto, come esce dalla macchina, non è assolutamente la rappresentazione della realtà, se per realtà si intende quella che vediamo con gli occhi mediata dal cervello (che è quella che interessa a noi). Infatti la nostra visione è simile ad un insieme di immagini di diversa messa a fuoco e di diversa valutazione della luminanza, che vengono assemblate dal cervello in modo che ciascuna zona risulti a fuoco e correttamente illuminata. La macchina fa una semplice media che è lontanissima dalla realtà che noi possiamo apprezzare. Pertanto ben vengano le elaborazioni che, entro certi limiti, sono necessarie e non una falsificazione della realtà, tantomeno “non fotografie”!laura fogazza 14/11/2010 16:06
...condivido punto per punto l'opinione di Eugenio....laura
Maricla Martiradonna 14/11/2010 11:47
RISPOSTA DELL'AUTORE A RAUL PITIS:"@ ciao Raul.
Tutte le immagini che si creano con la macchina
fotografica sono chiamate: fotografie.
Le multiple esposizioni fanno parte della tecnica
fotografica.
L'uso di cs3 è nella norma per determinate fotografie, non un obbligo, dipende dai risultati che vuoi ottenere.
Cmq per me questa è una fotografia.
Ovviamente è solo il mio pensiero.
Ciao a tutti :-)"
Danilo Bruzzone 13/11/2010 20:36
Mi pare si tratti di uno scatto multiplo, anche se si può ottenere lo stesso risultato in post. Mi piace molto l'idea e, se è stato realizzato con scatto multiplo, mi piace anche il progetto, fase fondamentale che precede lo scatto e lo differenzia dalla casualità. Il volto è molto bello e l'idea di fondere le immagini con il fumo è interessante. Esistono imperfezioni nell'immagine che potrebbe essere più curata, ma il risultato è ottimo.Raul Pitis 13/11/2010 9:38
ottima realizzazione creativa che piace molto al sottoscritto ma cosa centra con la fotografia?definiamola arte grafica.
Scusate se divago ma qua si cercano consigli su come fotografare in modo diverso da quello che abbiamo fatto per migliorare la nostra tecnica o su come creare da immagini varie altre rappresentazioni?
Io lo faccio ma non ho mai definito fotografie dei "fotomontaggi" e mi si lasci passare il termine.
Comunque faccio i complimenti per la creatività e la qualità.
Ma questa non è una foto!
Saluti
Raul
laura fogazza 13/11/2010 9:04
molto interessante....laura
Carla Paci 13/11/2010 0:40
bellaaaaaaaaaaUNO SCORCIO DI FIRENZE
Carla PaciFrancesco Marino 12/11/2010 22:23
A parte le piccole intrusioni che giustamente evidenzia occhio di lince Torrisi,non vedo altri elementi che possano in qualche maniera farmi dare un giudizio negativo sullo scatto:in due parole:mi garba
e dimolto
saluti
Francesco
Francesco Torrisi 12/11/2010 21:20
Lo trovo un ottimo esercizio creativo con un buon risultato al di là del gusto personale.(avrei levato quelle piccolissime intrusioni dal bordo inferiore)