Adler Foto % Immagini| tiere, zoo, wildpark & falknerei, vögel Foto su fotocommunity
Adler Foto & Immagine di Frank Mühlberg ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
[kopierte Voting-Anmerkung]
So, nachdem es so viele angesprochen haben, werde ich es tun - dieses Bild für die Galerie vorschlagen.
Warum? Gute Frage - als ich das Bild heute bzw gestern abend angeklickt habe, entfuhr mir ein: "WOW!! Geil!" *g* Reicht das als Grund? Nein ;-)
Also - mir gefällt hauptsächlich der Blick des Adlers, der durch die Unschärfe davor und dahinter noch betont wird. Gerade die Unschärfe macht das Bild aus. Es ist mal nicht eins von diesen "Durch-und-durch-Scharf-Bildern", sondern eben was besonderes.
[kopierte Voting-Anmerkung]
Ich skipp ja eigentlich fast nur...aber hier gibts mal ein PRO. Mit gefällt die Beleuchtung und die Hinweise in den Kommentaren auf die Tiefenschaerfe. Viele Bilder (meist digi) wirken auf mich viel zu durchschaerft und erzeugen so einen sterilen Eindruck - hier ist es jedoch prima umgesetzt.
[kopierte Voting-Anmerkung]
Hab ja schon bei den "normalen" Anmerkungen meine Meinung zu dem Bild abgegeben, da hat sich nichts dran geändert. Das Argument es wären schon viele Adlerportraits in der Galerie ist wohl bisschen dünne. Wenn ich mich nicht verzählt habe ist lediglich eine einzige Kopfstudie in der Galerie und dieses Bild hier braucht sich nicht dahinter zu verstecken!!!
PRO
[kopierte Voting-Anmerkung]
okay war noch nicht ganz wach heute morgen!
Aber ich bleibe beim Contra, mir fehlt der Pfiff des Bildes evtl. ein anderes Licht, ich weiß das kein anderes da war, aber so ist es für mich ein sehr gutes Bild, aber kein herausragendes Spitzenbild.
Und das mein Argument mit den Adlerbilder muß ich natürlich auf sämtlich Vögelporträts ausweiten. Ich kenne die Unterschiede der Raubvogelarten und -rassen; aber als Bild betrachtet ist es egal ob da ein Adler, Sperber, Bussard, Habicht, Milan oder Spatz (kein Raubvogel) zu sehen ist; Ist trozdem ein Vogelbild.
[kopierte Voting-Anmerkung]
Ja, der Blick ist eindrücklich. Die Schärfe liegt am richtigen Ort. Eigentlich ein Bild für ein Pro ohne Wenn und Aber. Dass es bereits viele Adlerbilder in der Galerie hat, stimmt. Das ist aber nicht der Grund für mein Contra. Sondern der Kopf dieses Adlers ist ohne Körper. Der Körper fehlt nicht, weil er ausserhalb des Bides ist, nein er ist schlicht nicht vorhanden. Der Kopf liegt in der Luft. Sorry, auf mich wird dieses Bild die der geköpfte Adler.
Gruss Jürg
[kopierte Voting-Anmerkung]
ein simpler adlerkopf mit geschwärztem hintergrund....das soll für die galerie reichen???....in meinen augen nicht....CONTRA
[kopierte Voting-Anmerkung]
Auch wenn mich jetzt alle schlagen - ich finde das Bild zwar hervorragend aufgenommen, aber ziemlich ausdruckslos.
Es fehlt Dynamik, Kraft, Macht, die einen Adler auszeichnen - das könnte (wenn man schon so nah rankommt) zum Beispiel durch einen offenen Schnabel o.ä. erreicht werden.
Für mich ein hervorragendes Tier-Portrait, aber kein Gallery-Foto.
[kopierte Voting-Anmerkung]
einfach nur klase , es gibt zwar schon einige adler in der galerie, aber ich bin der meinung das er dort seinen platz bekommen sollte.
lg heike PRO
@Frank - danke für das Lob, aber wenn man sich auf Pferde spezialisiert hat, heißt das noch lange nicht das man andere Tierarten ebenso gut in Szene setzten kann. Auf das Bild da blicke ich wirklich voller Hochachtung.
Schreib doch mal paar technische Daten dazu, würd mich sehr interessieren. Wie weit warst Du den von dem Adler weg? Ich habe einmal irgendwas gefiedertes fotografiert, der Vogel war auch lieb und brav und ich konnte bis auf 2 meter an den ran, aber so toll ist es dann nicht geworden.
Gruß
Manfred
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
M.Schmitt 13/09/2010 15:29
Sehr gute Aufnahme !!!! Gruss MarkusBlende EinsAcht 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]So, nachdem es so viele angesprochen haben, werde ich es tun - dieses Bild für die Galerie vorschlagen.
Warum? Gute Frage - als ich das Bild heute bzw gestern abend angeklickt habe, entfuhr mir ein: "WOW!! Geil!" *g* Reicht das als Grund? Nein ;-)
Also - mir gefällt hauptsächlich der Blick des Adlers, der durch die Unschärfe davor und dahinter noch betont wird. Gerade die Unschärfe macht das Bild aus. Es ist mal nicht eins von diesen "Durch-und-durch-Scharf-Bildern", sondern eben was besonderes.
Ich hoffe, das reicht als Begründung :-)
Und nun viel Spass beim Voten!
Andreas Just 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]Ich skipp ja eigentlich fast nur...aber hier gibts mal ein PRO. Mit gefällt die Beleuchtung und die Hinweise in den Kommentaren auf die Tiefenschaerfe. Viele Bilder (meist digi) wirken auf mich viel zu durchschaerft und erzeugen so einen sterilen Eindruck - hier ist es jedoch prima umgesetzt.
herr stocker aka louis cyphre 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]Es sind schon viele Adlerpoträts in der Galerie, dann werden die Maßstäbe hoch.
Hier fehlt mir irgendwas.
contra
Manfred Link 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]Hab ja schon bei den "normalen" Anmerkungen meine Meinung zu dem Bild abgegeben, da hat sich nichts dran geändert. Das Argument es wären schon viele Adlerportraits in der Galerie ist wohl bisschen dünne. Wenn ich mich nicht verzählt habe ist lediglich eine einzige Kopfstudie in der Galerie und dieses Bild hier braucht sich nicht dahinter zu verstecken!!!
PRO
herr stocker aka louis cyphre 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]okay war noch nicht ganz wach heute morgen!
Aber ich bleibe beim Contra, mir fehlt der Pfiff des Bildes evtl. ein anderes Licht, ich weiß das kein anderes da war, aber so ist es für mich ein sehr gutes Bild, aber kein herausragendes Spitzenbild.
Und das mein Argument mit den Adlerbilder muß ich natürlich auf sämtlich Vögelporträts ausweiten. Ich kenne die Unterschiede der Raubvogelarten und -rassen; aber als Bild betrachtet ist es egal ob da ein Adler, Sperber, Bussard, Habicht, Milan oder Spatz (kein Raubvogel) zu sehen ist; Ist trozdem ein Vogelbild.
christoph
Jürg Bigler 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]Ja, der Blick ist eindrücklich. Die Schärfe liegt am richtigen Ort. Eigentlich ein Bild für ein Pro ohne Wenn und Aber. Dass es bereits viele Adlerbilder in der Galerie hat, stimmt. Das ist aber nicht der Grund für mein Contra. Sondern der Kopf dieses Adlers ist ohne Körper. Der Körper fehlt nicht, weil er ausserhalb des Bides ist, nein er ist schlicht nicht vorhanden. Der Kopf liegt in der Luft. Sorry, auf mich wird dieses Bild die der geköpfte Adler.
Gruss Jürg
S. Scaudon 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]ein simpler adlerkopf mit geschwärztem hintergrund....das soll für die galerie reichen???....in meinen augen nicht....CONTRA
Thorge H. 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]Auch wenn mich jetzt alle schlagen - ich finde das Bild zwar hervorragend aufgenommen, aber ziemlich ausdruckslos.
Es fehlt Dynamik, Kraft, Macht, die einen Adler auszeichnen - das könnte (wenn man schon so nah rankommt) zum Beispiel durch einen offenen Schnabel o.ä. erreicht werden.
Für mich ein hervorragendes Tier-Portrait, aber kein Gallery-Foto.
Heike A.K. 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]einfach nur klase , es gibt zwar schon einige adler in der galerie, aber ich bin der meinung das er dort seinen platz bekommen sollte.
lg heike PRO
Florian Geldner 11/06/2002 6:23 Commento di voto
[kopierte Voting-Anmerkung]Hm, ist mir farblich ein bißchen zu flach, und den Schnabel hätte ich mir auch noch gerne scharf gewünscht...
contra
gruß, Florian
Oliver Brügge 09/06/2002 9:21
Toll erwischt den Burschen.Gruß Oliver.
Dagmar Nogala 08/06/2002 23:34
einfach nur genial, Frank...den Vorschlag für die Galerie würde ich in jedem Fall unterstützen....und danke für die Karte :-))Daggi
Frank Mühlberg 08/06/2002 23:19
Manfred@ ich kann mich daran leider nicht mehr erinnern.Frank
Manfred Link 08/06/2002 23:07
@Frank - danke für das Lob, aber wenn man sich auf Pferde spezialisiert hat, heißt das noch lange nicht das man andere Tierarten ebenso gut in Szene setzten kann. Auf das Bild da blicke ich wirklich voller Hochachtung.Schreib doch mal paar technische Daten dazu, würd mich sehr interessieren. Wie weit warst Du den von dem Adler weg? Ich habe einmal irgendwas gefiedertes fotografiert, der Vogel war auch lieb und brav und ich konnte bis auf 2 meter an den ran, aber so toll ist es dann nicht geworden.
Gruß
Manfred