Ritorna alla lista

achtung porno

6.145 25

0 1

bommi

Free Account

Segui

achtung porno

da das bild hier gelöscht wurde denn offensichtlich ist eine frau in unterwäsche für den einen oder anderen vollpfosten bei der fc schon fetisch ist hier die FSK 3 version ...das original gibt es dann auf meiner webseite..aber achtung!!! PORNO!!!
http://www.thomas-burggraf.de/?page_id=723&pic_id=4613

Commenti 25

Ulrich Grolla 03/12/2013 16:37
Jörg, mal ehrlich wo sollen dnn die kompetenten Moderatorten herkommen, schon die Bildageturen haben grosse Not gut geschulte Mitarbeiter zu finden. Was wundert es da, das die Communitys jeden der schmuddeligen Jogger vor einem Monitor sitzen kann als Moderator verpflichtet.
Ähnlicher Sachverhalt nur öffentlich ist hier zu finden:

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3928812/junge-mutter-provoziert-mit-top-figur.html

Metti mi piace
Jörg Sachsenheimer 28/04/2013 22:13
dachte nach 1.5 Jahre Pause hier hätte sich vielleicht was geändert.
Denkste!!
Na gleich Abo wieder gekündigt!
Metti mi piace
Theo D´Or 20/04/2013 13:30
da hat der Grolla irgendwie mal wieder rechts
Metti mi piace
Ulrich Grolla 15/04/2013 1:12
Cool, ist denn jetzt hier ein Bischoff als Moderator unterwegs? Vilelicht aus der Serie "undercover Boss" *lach*

Im Ernst, wenn die Begründung so bei Dir eingegangen ist, müssen hier einige Tausend Bilder unverzüglich gelöscht werden. Ach ja, auch ich finde die fotografischen Gobmotoriker in den Moderatorenkreisen ehr bedauernswert.
Metti mi piace
bommi 14/04/2013 12:56
also hier mal die erklärung ...der Aktchannel besteht in der fc auch nicht aus pornografischen Darstellungen. So und nun zu den Richtlinien.
Diese besagen, dass Dessous in den Akt Bereich gehören. Wir lassen einiges davon auch im öffentlichen Bereich zu, sofern es sich um Präsentation von Unterwäsche handelt, die einigermassen Bedeckend ist und nicht die sexuelle Aussage im Vordergrund steht. Dein Fotos ( was wirklich gut ist!) zeigt allerdings eine Frau, die Beine breit über einem Sofa gelehnt ihr notdürftig in einem String verdecktes Geschlechtsteil in die Kamera reckt... und das ist Akt
das lasse ich jetzt unkommentiert...weil ich auch nicht wie unterstellt gefrustet bin ...ich bin eher belustig...
Metti mi piace
I.Reiner 13/04/2013 22:59
ein Schwachsinn.Das Bild ist super erotisch und so weit weg von Pornographie wie die Admins vor einem richtigen Blickwinkel.
Ich mag das Bild sehr und hoffe, dass es auch in der Ursprungsversion wieder zurück kommt, um das Niveau oben zu halten.
Metti mi piace
Tim Wassermann 13/04/2013 20:26
Da hatte ein Admin vermutlich zu tief ins Glas geschaut und aus versehen daneben geklickt... wird man vermutlich auch nie zugeben.
Ansonsten stößt das Löschen dieses Fotos bei mir auf völliges Unverständnis!!! Vielleicht sollte man im Akt Channel sicherheitshalber keine Akte mehr ausstellen...
Tiefes Mitgefühl und LG, Tim
Metti mi piace
bommi 13/04/2013 18:05
@ thomas bei facebook ist das aber unbeanstandet geblieben :-D warum muss ein bild wo jemand nicht nackt ist in akt ?!? verstehe ich nicht ...weil die person unter den klamotten nackt ist vielleicht ? :-D
Metti mi piace
Thomas Illhardt 13/04/2013 17:54
Vielleicht wissen wir es nur noch nicht und facebook hat die FC gekauft!?
Aber nee, die sind da großzügiger!
:-))
Metti mi piace
peter hoffmann photography 13/04/2013 17:16
So eine geniale Arbeit......*verneig*

Gelöscht?....*kopfschüttel*

Sternchen!?*grins*
Metti mi piace
DieKerki 13/04/2013 15:38
So ein tolles Bild war das.Die hat doch sogar aufm Original ein Höschen an oder nicht?
Sind die doof! Dislike!

Gesendet von der fotocommunity iPhone App
Metti mi piace
Mario Fox 13/04/2013 15:07
? Das sollte geklärt werden- so weit darf der Zensureinfluss nicht gehen. Hier müsste eine öffentlch gemachte Stellungnahme zur Zensur hin.
gruß mario
Metti mi piace
RREbi 13/04/2013 14:33
Das ist doch kein Porno, gehört allerdings in den Bereich Akt...
Metti mi piace
Karsten Möbius 13/04/2013 14:28
das ist nicht akzeptabel! das ist einfach ein gutes bild
Metti mi piace
Rilo Naumann 13/04/2013 14:00
sowas geht dagegen offenbar glatt durch, auch ohne Aktchannel:

Status quo
gerhard-figl

ist auch völlig o.k. - aber irgendwo eine krasse ungleich Behandlung!
Metti mi piace