Panasonic o Leica????
Salve .... ero intenzionato a cambiare la mia Panasonic FZ30 con la FZ50 che sembra che abbia parecchio rumore in meno ....
Sob adesso è uscita anche la LEICA V-LUX 1.....
Secondo voi ci sono differenze oppure no???
Qualcuno ha un link delle prove su queste fotocamere???
Ciao
Francesco
Sob adesso è uscita anche la LEICA V-LUX 1.....
Secondo voi ci sono differenze oppure no???
Qualcuno ha un link delle prove su queste fotocamere???
Ciao
Francesco
Eccoti i link, comunque segnati questo sito che c'è tutto (http://www.dpreview.com):
FZ50
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... mcfz50.asp
Fz30
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... mcfz30.asp
Leica V-Lux 1
http://www.dpreview.com/reviews/specs/L ... _vlux1.asp
Allora adesso ti dico la mia:
ISO fino a 400... il sensore è piccolo anche nella FZ50 (quindi non credo il disturbo sia molto ridotto)...
Ho provato la FZ20 e ha un obbiettivo veramente buono sia per le macro che per lo zoom... purtroppo il rumore è presente su tutti gli ISO e se vuoi un rirultato decente puoi usare solo ISO 100... Aumentando i MP non so di quanto ci sia un miglioramento...
Guardati queste foto, sono tutte scattate con la Panasonic ma solo "Tornetta Davie" e "Dark Castle" non sono ritoccate...
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/789609
ovviamente entrambe scattate ISO 100.
Il vero difetto è il rumore e con un sensore cosi piccolo non so se l'abbiano risolto... a mio parere la Panasonic punta più sull'ottima ottica e a costruire fotocamere che lavorano bene su ISO bassi.
Messaggio Modificato (21-09-06 09:07)
FZ50
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... mcfz50.asp
Fz30
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... mcfz30.asp
Leica V-Lux 1
http://www.dpreview.com/reviews/specs/L ... _vlux1.asp
Allora adesso ti dico la mia:
ISO fino a 400... il sensore è piccolo anche nella FZ50 (quindi non credo il disturbo sia molto ridotto)...
Ho provato la FZ20 e ha un obbiettivo veramente buono sia per le macro che per lo zoom... purtroppo il rumore è presente su tutti gli ISO e se vuoi un rirultato decente puoi usare solo ISO 100... Aumentando i MP non so di quanto ci sia un miglioramento...
Guardati queste foto, sono tutte scattate con la Panasonic ma solo "Tornetta Davie" e "Dark Castle" non sono ritoccate...
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/789609
ovviamente entrambe scattate ISO 100.
Il vero difetto è il rumore e con un sensore cosi piccolo non so se l'abbiano risolto... a mio parere la Panasonic punta più sull'ottima ottica e a costruire fotocamere che lavorano bene su ISO bassi.
Messaggio Modificato (21-09-06 09:07)
21.09.06, 16:05
Messaggio 3 di 9
Personalmente non cambierei assolutamente la fz30 con la 50. Non ne vale la pena. E nemmeno per la leica fondamentalmente.
Scusa ma ti sei letto i test comparativi? vai su Dpreview e ti renderai conto. Certo i nuovi modelli che hai citato hanno qualcosina in più, tipo gli iso fino a 1600, ma considera che su sensori di quelle dimensioni praticamente non potrai mai andare oltre 400. Se vuoi cambiare macchina fatti una relfex digitale appena puoi e per ora sfrutta la fz-30.
Scusa ma ti sei letto i test comparativi? vai su Dpreview e ti renderai conto. Certo i nuovi modelli che hai citato hanno qualcosina in più, tipo gli iso fino a 1600, ma considera che su sensori di quelle dimensioni praticamente non potrai mai andare oltre 400. Se vuoi cambiare macchina fatti una relfex digitale appena puoi e per ora sfrutta la fz-30.
Concordo pienamente con Giancarlo per fare un balzo di qualità dalla fz30 ci vuole una fotocamere con un sensore Grande...
io con la mia Canon 350D se scatto a ISO 1600 il disturbo è praticamente assente... il paragone con le panasonic non è neanche azzardabile.
io con la mia Canon 350D se scatto a ISO 1600 il disturbo è praticamente assente... il paragone con le panasonic non è neanche azzardabile.
Ragà avete pienamente ragione .... x fare un salto di qualità il sensore di una reflex è l'ideale ... però rinunciare alla comodità di una compatta come la FZ30 ....
Appena presa sono partito per il Messico e Guatemale e mi so beccato Alluvione in Guatemala e uragano Wilma in Messico ..... secondo voi come avrei ridotto il sensore di una reflex in quelle condizioni cambiando ottica??? :)
Idea .... me faccio realizzate una compattona con un sensore di grande formato???? :) :) :)
Cmq a parte gli scherzi penso che x adesso mi accontenterò della FZ30 continuando a scattare con ISO 80-100 x poi in secondo tempo impossessarmi di una reflex da usare in escursioni soft.....
Appena presa sono partito per il Messico e Guatemale e mi so beccato Alluvione in Guatemala e uragano Wilma in Messico ..... secondo voi come avrei ridotto il sensore di una reflex in quelle condizioni cambiando ottica??? :)
Idea .... me faccio realizzate una compattona con un sensore di grande formato???? :) :) :)
Cmq a parte gli scherzi penso che x adesso mi accontenterò della FZ30 continuando a scattare con ISO 80-100 x poi in secondo tempo impossessarmi di una reflex da usare in escursioni soft.....
Se hai esigenze particolari ne prendi una tropicalizzata.... monti un obbiettivo con una buona escursione e la puoi usare anche durante i monsoni ;-))))).
Ciao!
Messaggio Modificato (22-09-06 08:12)
Ciao!
Messaggio Modificato (22-09-06 08:12)
22.09.06, 10:03
Messaggio 7 di 9
In effetti la compattona con il sensore formato reflex esiste da un pezzo. Si tratta della Sony R1, che però non ha uno zoom da 52X!!!!! ha una modesto 24-120, che però è un VARIO SONNAR ZEISS, non so se mi spiego...
si appunto Gianca, mi hai preceduto...
Daniele una "tropicalizzata" come dici tu significa salire moooooolto di prezzo...non credo sia un consiglio pertinente
Daniele una "tropicalizzata" come dici tu significa salire moooooolto di prezzo...non credo sia un consiglio pertinente
...mi sembra che c'era una Olympus intorno ai 1000-1100 con questa caratteristica...