Non che ora possa permettermi di prenderne uno, ma in futuro mi piacerebbe. Intanto ditemi quale dei due è meglio. Personalmente direi Canon, ma il Sigma ha un peso superiore (1,75 Kg contro i 1,38 di Canon). Probabilmente non significa niente, ma se mi illuminate ve ne sarei grato.
io ho il canon con il quale mi trovo benissimo, il sigma non lo conosco.
Comunque queste foto sono fatte col canon:
PIANA DI CASTELLU…
Roberto Clementon…
08.09.06
79
...RIDETE RIDETE,…
Roberto Clementon…
21.05.07
104
GRUCCIONE
Roberto Clementon…
06.07.07
75
TUTTI IN FAMIGLIA
Roberto Clementon…
17.08.07
80
L'ANTENNISTA!!!
Roberto Clementon…
16.05.07
15
VOGLIO LA MAMMA!!…
Roberto Clementon…
03.09.07
22
Comunque queste foto sono fatte col canon:
PIANA DI CASTELLU…
Roberto Clementon…
08.09.06
79
...RIDETE RIDETE,…
Roberto Clementon…
21.05.07
104
GRUCCIONE
Roberto Clementon…
06.07.07
75
TUTTI IN FAMIGLIA
Roberto Clementon…
17.08.07
80
L'ANTENNISTA!!!
Roberto Clementon…
16.05.07
15
VOGLIO LA MAMMA!!…
Roberto Clementon…
03.09.07
22
il 100-400 lo vorrei prendere... qualcuno lo vende ?? :-)
Si Michele, Canon lo vende :p
Marco .N. Brambini scritto:
Citazione:
ma dai... veramante !! :-) :-) solo che non li ho i 1500 euroni ... percui lo cerco usato
Messaggio Modificato (16-09-07 19:34)
Citazione:
ma dai... veramante !! :-) :-) solo che non li ho i 1500 euroni ... percui lo cerco usato
Messaggio Modificato (16-09-07 19:34)
Ho capito va! Lasciamo perdere il Sigma... Con delle foto come quelle di Roberto come si fa a resistere! :)
Michele io quell'obiettivo me lo sono sognato stanotte! A costo di chiedere un finanziamento prima o poi me lo devo prendere! Comunque usato l'ho trovato tra i 1200 e i 1300 euri. Altrimenti su ebay intorno ai 1150 comprese le tasse doganali da Hong Kong con spedizione rapida. Direi non male anche se ho seri dubbi per la garanzia
Messaggio Modificato (16-09-07 20:43)
Michele io quell'obiettivo me lo sono sognato stanotte! A costo di chiedere un finanziamento prima o poi me lo devo prendere! Comunque usato l'ho trovato tra i 1200 e i 1300 euri. Altrimenti su ebay intorno ai 1150 comprese le tasse doganali da Hong Kong con spedizione rapida. Direi non male anche se ho seri dubbi per la garanzia
Messaggio Modificato (16-09-07 20:43)
Scherzi a parte Michele, col corredo che hai pensavo non avessi problemi a comprarlo nuovo o_O
eh marco... vendendo tutto il mio corredo olympus ho tirato fuori il kit della 5d con il 25-105 e mi è rimasto qualche spicciolo, il 24-105 lo ho venduto e con quei soldi ho preso il 24-70... il cinquantino non costa molto... , percui fino a qui non ho dovuto tirare fuori contanti più di tanto .....
....quello che mi ha tirato il conto in banca era il 70-200 che con 1800 euro era una bella batosta... per il 100-400 non vorrei spendere più di 1100 euro ... e non ho fretta :-)
....quello che mi ha tirato il conto in banca era il 70-200 che con 1800 euro era una bella batosta... per il 100-400 non vorrei spendere più di 1100 euro ... e non ho fretta :-)
17.09.07, 10:37
Messaggio 9 di 16
@ Michele : guarda sul mercatino di fotografia.it si trova sempre qualcosa, e il prezzo che vuoi spendere è il prezzo di mercato, me ne avevano offerto uno di 100 400 qualche mese fà appunto a 1100 €
grazoie fabio, vado a dare un'occhiata.
ciao
ciao
Canon senz'altro, se proprio il budgwt non ci arriva, meglio Tokina 80-400, del SIgma
ma è stabilizzato il Tokina?
no, il Tokina no
Eh... già mi lamento del mio normale 300mm.. figuriamoci a prendere un 400 senza stabilizzatore! ...foto in "parkinson style"! :D
Beh, non è poi detto... con un po' di esercizio si riesce a fotografare anche a mano libera senza stabilizzatore... chiaro che non si può scendere sotto 1/80 sec, ma si riesce comunque ( magari "sparando a 400 ISO)...
Certamente lo stabilizzatore è un gran aiuto, non lo metto in dubbio, ma si può riuscire anche senza...
Certamente lo stabilizzatore è un gran aiuto, non lo metto in dubbio, ma si può riuscire anche senza...