Viktorianisches
Leuchter verbaut und Renderingeinstellungen überarbeitet.
Renderzeit für 1600X1200 ist jetzt unter 2h, dafür ist die Dateigröße jetzt bei 486 Mb!!!
(Ist halt das nahezu komplette Haus . Überflüssiges wird fürs Rendering ausgeblendet)
Commenti
10
Informazioni
| Sezione | Digiart: Stillleben/ Objekte |
| Cartelle | Gedachtes, gemachtes |
| Visto da | 4.729 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Harald Deis 17/06/2010 13:23
Mit deinem i7 liegst Du immer noch vorne, ich habe meinen 3 Wochen vor Veröffentlichung der neuen Prozessoren gekauft / kaufen müssen.Wat mut, dat mut!
: /
Das hier ist AR3.
Ich habe erst vor 2 Tagen wieder Kontakt mit Vray gehabt und hatte schon arge Probleme das Porzellan des Leuchters vernünftig mit einem SSS-Effekt zu erstellen.
Ich hatte schon mal eine Demo ausprobiert und war von der Umstellung auf die neuen Materialien extrem genervt.
Toller Renderer, auf jeden Fall, mir fehlte bisher nur die Zeit mich vernünftig einzuarbeiten, außerdem habe ich bis jetzt immer die Investition gescheut.
Aber Maxons Hausmannskost ist seit der letzten Version auch nicht zu verachten.
Mit dem Sky-Element lassen sich schon bombige Innenraumszenen realisieren, solange die Fenster nicht zu klein sind.
Rilo Naumann 17/06/2010 11:01
Da sehe ich ja mit meinem intel core i7 920 und 6 GB DDR3-RAM recht alt aus :-)Und ich dachte immer, ich hätte einen High-End-Rechner... :-)
Ist das eigentlich mit dem Advanced Render3 gerendert oder hast Du Vray oder ähnliches benutzt?
Wäre mal interessant die beiden hier zu vergleichen!
Wobei ich ja glaube, das man mit beiden sehr gute (ähnliche) Ergebnisse erzeugen kann, wenn man mit den individuellen Tücken und Kniffen klar kommt.
Ein Performance-Vergleich wäre auch mal sehr interessant mit einer solchen Szene!
Oliver Huth 17/06/2010 9:46
Respekt!!! Die Lichtverhältnisse sind eine Wucht!Ich mach auch schon einige Zeit mit diversen 3D-Programmen rum (DAZ Studio, Blender, Terragen) aber das Licht will mir nie so richtig gelingen und führt meist zu gefrustetem Abbruch der Arbeiten.
LG Oliver
Harald Deis 16/06/2010 16:05
@ RalfProjekte dieser Art sind eher die Seltenheit.
Simple Ölflaschen kommen da viel öfter vor.
Aber an solchen Dingern kann man ganz gut Fingerfertigkeit und Verfahrenstechnik üben und vor allem demonstrieren.
Eine Flasche ist ein bisschen Geometrie, Glas und Licht.
Komplexe Szenen verraten schon viel mehr über den Ersteller (hoffe ich jedenfalls immer).
Vor allem wenn man auch mal das Mesh mitpräsentieren kann.
@ Joerg
Da der Stuhl eine Renderinstanz ist die nicht verändert wurde, vermute ich daß es eine Täuschung oder Objektivverzerrung ist. Im ersten Moment könnte man allerdings tatsächlich meinen die Sitzfläche sei etwas länger.
Die Reflektionen im Klavierlack der Paneele sind alle da - soweit sie nicht schlicht vom Original verdeckt werden.
Unterhalb des Sekretärs und unterhalb des Tisches kann man die Spiegelungen ganz gut erkennen.
@ Rilo
Ich habe nicht verfolgt wann mir die Dateigröße explodiert ist, aber der Leuchter alleine wiegt schon schwer.
Hardware ist ein 8-Core Mac Pro mit 6 TB HD und 18 Gb Ram. Die Graka ist die standard NVIDIA, die dabei war (8800 GT glaube ich).
Rilo Naumann 16/06/2010 12:32
Hammergut!Der aufwändige Kronleuchter wirkt da oben fast nur als Beiwerk!
Die Beleuchtung finde ich sehr passend und realistisch.
Die Spiegelung des Fensters an der Wand kommt mir auch recht krass vor - aber mag so sein.
Der Whisky auf dem Tisch gehört da für meinen Geschmack irgendwie nicht hin und stört eher das vornehme Ambiente.
Wenn es allerdings zur Bildaussage gehört muß er tatsächlich mehr ins Auge treten.
Was hast Du für eine HW, wenn Du solche Megadateien renderst?
Ich habe es mal zu 5-6 MB gebracht, das fand ich schon viel :-)
Beim Rendern werden dann ja noch alle Texturen und Maps geladen und die verschiedenen Ebenen für Schatten, Spiegelung etc. vorgehalten.
Da braucht es dann schon einige GB RAM...
LG Rilo
Bethke W. 16/06/2010 10:16
Hochachtung, manchmal frage ich - wenn jedes Teil extra gemodelt wird, woher die Zeit?? Da hängt man doch Stunden daran - nicht das rendern mit gerechnet. Ich kannte einen der sogar die Bilder malte und dann mit eingebunden hat. Jede Textur extra fotografiert und sogar HDRI KugelPanos einbindet die er selber machte. Wer hat denn so viel Zeit??LG Werner
Ralf Kunstmann 16/06/2010 0:21
Harald das ist echt klasse!Mit all den feinen Details.
Ich möchte zwar so nicht wohnen, aber das interessiert auch nicht.
Ich denke es wird immer Projekte geben die solch feine Qualität erfordert und auch honoriert.
Da trennt sich dann auch die Spreu von Weizen.
LG Ralf
Harald Deis 15/06/2010 22:36
Mit der Wirtschaftlichkeit hatte ich bis jetzt noch keine größeren Probleme!:)
Wenn 3D gebraucht wird, sind alle anderen Optionen vorher eh durch den Rost gefallen.
Reiner Helmrich 15/06/2010 22:34
Das Ergebnis ist sehr verblüffend in seiner Realitätswirkung. Irgendwie kann ich Deine Faszination für die 3D-Technik auch nachvollziehen. Einfach weil es Spaß mach das Machbare auch mal zu tun. Und als Beleg für Deine Fähigkeiten ist sowas in Kundengesprächen auch sicher der Burner. Ich vermute aber, dass sich sowas wirtschaftlich kaum rechnet. Aber so ist das eben manchmal mit den Hobbies.RichieRich23 15/06/2010 22:10
Sorry, aber verstehe ich das richtig?Dies ist ein gerendertes Bild, sieht so fotorealistisch aus! Respekt. Aber ich würde die Whiskey-Flasche ganz verschwinden lassen oder mehr in den Mittelpunkt rücken ;-)