Ritorna alla lista
"Senza titolo" di Arnaldo Pettazzoni

"Senza titolo" di Arnaldo Pettazzoni

2.678 8

"Senza titolo" di Arnaldo Pettazzoni

Scatto in analogico.
Arnaldo Pettazzoni

Commenti 8

  • Carlo Atzori 17/05/2011 1:10

    La mia ipotesi è che la foto non abbia metadati perchè tratta da un cartaceo....scannerizzazione a colori di una foto, semplicemente......
  • Francesco Torrisi 15/05/2011 8:22

    @ Franco

    Ho scaricato questo file ed ho controllato se aveva i metadata. Ti confermo che ha solo informazioni generiche ed non ha nessun dato fotografico. Quella finestrella che dici tu è un applicativo del software del sito che legge i dati "fotografici" dei metadata delle foto che uplodiamo in FC e li rende pubblici.
    E' facoltà di chi pubblica cancellarli in modo che non appaiano. La cancellazione NON interviene sui metadata del file fotografico, questo l'ho accertato personalmente, infatti pur cancellando i dati di scatto dalla finestra di FC, se scarichi la foto puoi sempre andare a leggere i metadata originali del file.

    In questo non ci sono mai stati.

    Può essere che ricordi questo evento ma in relazione ad un altro scatto?
  • Carlo Pollaci 14/05/2011 13:09

    Se l'Autore voleva trasmettere l'aspra consistenza materica e le geometrie di queste vette aguzze, c'è riuscito.
    Al di la di ciò, che può risultare di un qualche interesse dal punto di vista meramente documentario, la foto è, secondo me, priva d'interesse fotografico.
  • Franco Farina 14/05/2011 12:22

    Non per polemica, ma tanto per essere certo di non essermi rin...bambito del tutto, a un certo punto sono apparsi i dati exif di questa foto, nello specchietto di destra, pur permanendo la sibillina precisazione che spiegava di trattarsi di "scatto analogico". Ora misteriosamente i dati scompaiono.
    E' analogico, o digitale, i dati ci sono o sono un segreto...?
    Già questa sezione è senza un'identità definita, umorale a seconda dei periodi e delle stagioni, se magari cerchiamo di farla funzionare come si deve non sarebbe male, o no?
  • laura fogazza 12/05/2011 10:11

    ...personalmente questa foto, così come è realizzata,....piace e dice poco...
    ...prima di tutto la trovo un po' "impastata" in alcuni punti e eccessivamente omogenea in altri (ad esempio nel cielo che sembra aggiunto in post...o elaborato in maniera volutamente piatta per far risaltare, penso, soprattutto l'intensità del colore...)...
    ...inoltre a colori...si perde quasi del tutto la percezione dell'ombra umana a sinistra...
    A mio modo di vedere la cosa più interessante dell'immagine è certamente questo aspetto "lunare" e aridamente grafico dei picchi delle montagne (dune?)....
    ...per cui la vedrei sicuramente meglio in bn (e con un'inquadratura diversa...)....oppure con un viraggio, appunto,...."lunare"....

    ecco un esempio di quello che intendo dire:



    laura
  • Francesco Torrisi 11/05/2011 21:00

    mi ricorda un paesaggio lunare...anche se i cromatismi, le vette e il cielo così blu non sono lunari per niente..
    forse sarà per l'essenzialità degli elementi presenti.

    Personalmente ho sempre ammirato chi riesce con poco a creare uno scatto che per vari motivi si lascia guardare.

    E' per me la prova del nove per verificare se si possiede o meno il famoso "occhio fotografico".
  • Franco Farina 11/05/2011 7:18

    Senza dati di scatto...
    come si può affrontare un'analisi anche tecnica senza gli elementi essenziali?
    Il giochino delle ipotesi mi sembra perdita di tempo, per quanto mi riguarda.
  • Seby Privitera 11/05/2011 0:56

    senza titolo,
    ma lascia anche senza parole..........
    a parte quell'ombra.....
    sono curioso di leggere cosa...
    o su cui discutere di cio'..........