"Quando gli occhi parlano" di Alberto Angelici
Canon EOS 5D, ottica 70-200 f: 2.8, focale massima.
Questa la versione originale a colori:
Colore
fotocommunity.it
di Alberto Angelici
Commenti
17
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 2.824 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
eddi zuliani 24/12/2008 23:40
Il ritratto è bello, lo sguardo e l'espressione del bimbo sono accattivanti. Il taglio mi appare piuttosto penalizzante, l'immagine è soffocata. Manca un pò di luminosità. In questo senso la versione originale mi appare migliore.Resta comunque un buon scatto.Vincenzo Galluccio 20/12/2008 12:42
E' una di quelle foto che vorrei guardare stampata su carta perchè, piu' delle altre volte, i nostri monitor finiscono per "confonderene" la visione. E' una buona foto, non originalissima, ma sostenuta da uno sguardo accattivate ( gli sguardi dei bimbi spesso lo sono), penalizzata da un taglio che finisce per comprimere e togliere respiro all'immagine.federica sanna 19/12/2008 10:34
davvero bella...solo un pò buia..ma comunque un bel ritratto!Maricla Martiradonna 18/12/2008 7:43
--------------------------------------------------------------------------RISPOSTA DELL'AUTORE A LUCA CIARDIELLO E GIORGIO L.:
"In riferimento a quanto osservato da Luca Ciardello e Giorgio L., ho ingrandito al 200% l'originale a colori (che ora è visibile sotto la versione in BN) e non mi pare di aver riscontrato tracce di sfocature o micro-mossi. Può essere che l'impressione sia dovuta al fatto di aver forse scurito troppo l'immagine nel viraggio al BN.
Colgo anche l'occasione per ringraziare chi con i propri commenti e critiche mi aiuta a migliorare".
-----------------------------------------------------------------------------
Aldo Feroce 17/12/2008 23:54
mi riferivo all'eccessivo uso della maschera di contrasto nel web e non nella tua foto ...scusami se hai frainteso!il mio era un apprezzamento per non averne fatto uso così ...indiscriminato o pesante che spesso si nota!!!
Maricla Martiradonna 17/12/2008 23:33
------------------------------------------------------------------------------RISPOSTA DELL'AUTORE AD ALDO FEROCE:
"Non conosco l'uso delle maschere di contrasto e di conseguenza non le ho mai adoperate. Non ancora!"
------------------------------------------------------------------------------
Alberto Cherubini Magni 17/12/2008 21:47
gli occhi trasmettono è vero , a colori mi piace di più, il B/N così come lo vedo non mi soddisfa..Stefano Todde 17/12/2008 18:32
non so quando ,ma apena posso ,se non ci pensano altri, provo a proporla, mi piace molto. saluti.Dafne e basta 17/12/2008 15:10
A colori gli occhioni luccicano ed il viso appare più luminoso !!! Comunque è un ritratto che mi piace molto, anche in B/N !!!Carlo Atzori 17/12/2008 14:19
Ottimo ritratto, e splendido BW, solo piccoli ritocchi e sarebbe perfetta.Complimenti all'autore.
Carlo
stefano bottari 17/12/2008 14:16
mi piace molto l'effetto chiaro-scuro come da matita. complimenti stefanoAldo Feroce 17/12/2008 14:12
non è un ritratto preparato di cui noi possiamo decidere la zona di utilizzo e valutare le ombre e luci ne tantomeno andare con un riflettente...e si vede.Nitidezza mi sembra troppo superfluo parlarne in quanto il web è ormai tempestato di eccessi di maschera di contrasto a iosa
il primo occhio è a fuoco il secondo no...ma è un 70/200 ed è normale che sia così .
ho provato ad aumentare con il solo lazo gli occgioni del bimbo e la foto ne guadagna molto.
diciamo che la fotografia ,quella digitale spesso è forviante,nella pellicola non ci staremmo a parlare di nitidezza.....ma ripeto credo che sia solo un uso eccessivo della maschera di contrasto
Dafne e basta 17/12/2008 13:37
Un ritratto molto bello e naturale: l'espressione sorpresa è notevole, mi piace la resa della pelle che vien voglia di accarezzare !!! Bella !!!Noto però anche la posizione insolita per un ritratto: normalmente si lascia più spazio davanti al viso e non alle spalle, qui il volto non è rivolto verso la luce e questo penalizza gli occhioni in ombra, che effettivamente potevano essere più nitidi.
sandra pasquarella 17/12/2008 13:18
Che espressività! Complimenti, è bellissima!Luca Ciardiello 17/12/2008 12:30
Sicuramente un lavoro che molto ben interpreta il soggetto (ed anche l'autore come sempre avviene).Concordo con il problema, a me pare, di fuoco sugli occhi.
In ogni caso una gran bella foto.