Nymphenburg 0132
10.04.2012
Der Monopteros im Nymphenburger Park.
Mit Tamron 70-300 mm, hier 75 mm.
Transparenz mit Wanderschuhen und kurzen Hosen drunter.
Wem`s gefällt ... ;o)
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Natur: Garten- & Parklandschaften |
| Cartelle | Nymphenburg |
| Visto da | 780 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Markus 4 14/04/2012 14:20
Ein herrliches Frühlingsbild.Aber noch besser find ich die Diskussion!
Habedieehre
Markus
wosai 13/04/2012 20:56
@mira: OK, Du kennst Dich aus. :-)Die Sache mit dem Klassenfoto war mir so bisher nicht bewusst. Aber jetzt verstehe ich, warum ich da kürzlich erst etwas unterschreiben sollte/musste. Ich hielt das für ziemlich übertrieben. - Hat wohl wieder einer, dem langweilig war, geklagt und wohl auch Recht bekommen. ;-) "Früher" war das nicht so.
Du hast aber auch mit Deiner Annahme Recht, dass ein rein elektronisches "Dokument" ohne tatsächliche Unterschrift oder elektronische Signatur im Grunde - wenn's hart auf hart kommt - nichts wert ist (Faxe werden - mit Unterschrift - inzwischen "zähneknirschend" anerkannt.).
Hans Palla 13/04/2012 17:56
@mira:Danke. Ist sicher eine Möglichkeit ...
Ich denke, man merkt es auch sofort, was sie davon halten, fotografiert zu werden. Aber rechtlich ist das sicher keine Garantie, dass sie auch später so denken ... ;o)
Visitenkarten habe ich (meistens) auch immer dabei.
Ach ja: Für Veröffentlichungen in einem Buch würde ich auch absolut kein Risiko eingehen mögen ... Wer das nicht bedenkt, wäre schlichtweg dumm.
Mira Culix 13/04/2012 17:49
Das ist auch so eine Sache. Soweit ich weiß, darf man ohne Probleme z.B. einen Umzug fotografieren, wenn man dabei nicht quasi ein Portrait von einer Einzelperson macht, aber in der Trachtlergruppe, die mitmarschiert dürfen die Leute schon erkennbar sein. Das hat aber nichts mit der Personenzahl zu tun, sondern damit, dass man ein solches Ereignis fotografieren darf, auch wenn Personen drauf sind. Wie da die genauen Auslegungen sind, weiß ich auch nicht sicher, da gibt es auch noch viele Nebenaspekte die hineinspielen. Nicht alles, was für aktuelle Berichtertattung erlaubt ist (z.B. Presse), darf unbegrenzt für andere Zwecke verwertet werden usw. Fotorecht ist ein schwieriges Thema, und es kommen ja auch immer neue Urteile, die zu Präzedenzfällen werden können. Da muss man schon sehr in die Materie eingelesen sein, um sich wirklich auszukennen. Ich nehme normalerweise meine Visitenkarten mit und gebe sie (wenn möglich) den Leuten, von denen ich gerne eine Freigabe hätte. Ich bitte sie, mir das Einverständnis in einer Email zu bestätigen und verspreche ihnen dafür das entsprechende Bild in einer Auflösung, mit der man etwas anfangen kann. Es soll ja auch Leute geben, die immer Verträge in der Tasche haben, aber das ist mir zu blöd. Die sehen nach ein paar Tagen im Rucksack nur noch furchtbar zerrupft aus, und bei solchen Veranstaltungen will auch niemand erst lange einen Vertrag lesen und unterschreiben. Es melden sich natürlich nicht alle per Email, aber doch relativ viele, denn sie wollen ja die Fotos haben. :-) Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob das nur elektronisch und ohne echte Unterschrift rechtlich wirklich 100%ig abgesichert ist. Aber ich denke, wenn es Dir die Leute auf die Art bestätigen, haben sie auch kein Interesse an Rechtsstreitigkeiten.Hans Palla 13/04/2012 17:18
@mira:Vielen Dank für Deine Erläuterungen ... !
Wie ist das bei öffentlichen Veranstaltugen wie Oktoberfest, Faschingstreiben, Umzüge etc. ?
Das wäre ohne Menschen etwas problematisch ... ;o)
Siegfried G. und Charlotte G. 13/04/2012 17:14
Super Hans!ciao Charlotte+Sigi
Mira Culix 13/04/2012 11:26
Eine Elfe im Musentempel! :-)@ Wolfgang
Die Geschichte mit den 5 Personen ist ein haltloses Gerücht! Wenn Du z.B. ein Klassenfoto von 30 Leuten machst und das veröffentlichen willst, brauchst Du für jeden einzelnen Abgebildeten eine Freigabe. Wenn Dir hingegen bei einer Aufnahme vom Siegestor eine Einzelperson durchs Bild rennt, brauchst Du von der keine Freigabe, auch wenn sie klar zu sehen ist. Wesentlich ist, ob die Person erkennbar ist und ob sie Bestandteil des Motivs ist, d. h. absichtlich ins Bild einbezogen wurde. Dabei ist die Abgrenzung nicht immer so einfach, und im Normalfall gilt: Wo kein Kläger, da kein Richter. Aber das Risiko liegt immer beim Fotografen, der das Bild veröffentlicht. Ich lade solche Bilder hier schon ab und zu hoch, denn wenn das hier jemand sieht, dem es nicht passt, wird er sich wohl melden, uns schwupp nehm ich das Bild raus, und wahrscheinlich einigt man sich gütlich. Wenn ich ein Bild aber z. B. an einen Verlag für ein Buch verkaufe, passe ich da höllisch auf. Da wird´s möglicherweise nämlich teuer.
LG mira
Hans Palla 13/04/2012 8:58
@Jürgen:Wenn ich ein Bild in der Originalgröße ohne (!) Rahmen hochgeladen habe, wurde das gelöscht. Meine Bilder haben nämlich fast alle einen Rahmen in der FC-Farbe, weil ich es nicht mag, wenn sie oben am Menurand kleben. Poster werden in der Regel ja auch ohne Rahmen verkauft ...
Bei der Unterschrift wurde auch gemeckert und der upload entfernt. Spielt aber keine Rolle mehr, weil ich seit geraumer Zeit alle Bilder vor dem upload in der Originalgröße als .psd mit der Text- und Rahmenebene abspeichere. Verkaufe aber sowieso keine Bilder über Dritte - falls doch tatsächlich mal nachgefragt werden sollte - so hat sich das von selbst erledigt. Denn sonst müsste ich ja für meine Arbeit Geld kriegen und nicht umgekehrt.... ;o)
Weil ich meine Aufnahmen ja in erster Linie aus Freude am Tun und Zeigen mache und nicht als Neben- oder gar als Hauptverdienst, ist diese Begründung eigentlich überflüssig wie ein Kropf ... Zumal ich dann sicher pleite wäre. ;o) Ist ja nur aus einer kleinen Bemerkung heraus entstanden.
Nicht zu vergessen ist die gesundheitsfördernde Bewegung an frischer Luft - anfangs der Hauptgrund zu Beginn meiner Aktivitäten - denen ich mittlerweile sehr intensiv nachgehe ...
Wünsche gute Drüsenfuntion! ;o)
wosai 13/04/2012 8:26
@Hans: Verstehe :-)@Jürgen: Es gibt das Recht am "eigenen Bild". Und wenn da weniger als fünf Personen erkennbar auf dem Bild sind, können diese 1-4 Personen, so lange Sie keine Personen des "öffentlichen Lebens" sind, Ärger machen, vorausgesetzt, sie wissen von der Veröffentlichung hier. ;-)
Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode 13/04/2012 8:16
ja, da springt mir ein auffälliger lichtblick in die äuglein. gibt dem bildwerk eine ganz besondere note.ciao jürgen
das frage- und antwort-spiel um unterschrift und 300-er-version mag ich nicht so recht nachvollziehen ...
Hans Palla 13/04/2012 8:03
@Wolfgang:Das zeige ich natürlich nicht - könnte Ärger geben. ;o)
Nein, habe ich gar nicht.
Sieht man aber in der Originalgröße auch bei dieser Aufnahme. Aber weil man da nicht mal `ne Unterschrift drauf haben darf, lasse ich das lieber. Obwohl das ziemlich egal sein müsste, wenn man das Bild nur zur Ansicht und nicht zum Verkauf hochladen möchte. Aber dann wäre der Platz auf dem server ja möglicherweise ganz umsonst besetzt ... ;o)
wosai 13/04/2012 7:56
Wenn Du da von Wanderschuhen schreibst, hast Du die Version mit 300mm sicher auch noch. ;-)Servus, Wolfgang
Grazyna Boehm 13/04/2012 7:50
Oooo!!! Hans!!!!Wie schön wieder dort!!!!
Klasse Aufnahme!!!!
Gruß, Grazyna.
Christine L 13/04/2012 7:48
frühling pur.....:-)ein foto voll lebenslust...
ciao
christine