Commenti
3
Informazioni
| Sezione | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Cartelle | Makros |
| Visto da | 1.407 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | NIKON D300S |
| Obiettivo | 105.0 mm f/2.8 |
| Diaframma | 8 |
| Tempo di esposizione | 1/250 |
| Distanza focale | 105.0 mm |
| ISO | 100 |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Jürgen Dietrich 22/06/2011 18:59
Die Schärfentiefe reicht auf keinen Fall bei einem so dicken Objekt.Mehr Abstand und dann ein Ausschnitt könnte helfen.Sehr aufwändig ist "Stacking" von Einzelaufnahmen. Da das Motiv aber nicht wegläuft, wäre das auch ein Weg.Naheliegendster Schärfepunkt in solchen Fällen ist zumindest vorn.VG Jürgen D.
ruedibär-fotografie 22/06/2011 18:12
Ja.... haste wohl recht... aber ich habe in Anbetracht der Bildbearbeitung nur geschärft und die Farben intensiviert. Sonst nichts ausser (c) Aber Danke für die Kritik.Wo würdest du den Fokus legen auf den "Muschel drehdingsbums" oder eher auf so ein "Stacheldingsbums"?
Danke für dein Feedback
Jürgen Dietrich 22/06/2011 17:17
Nichts gegen die etwas mystische Beleuchtung, warum nicht ?. Aber die Schärfe stimmt praktisch nur in einem winzigen und bildunwirksamen Teil, was bei Aufnahmen aus unmittelbarer Nähe und Offenblende wohl auch nicht anders zu erwarten ist.Zudem sieht mensch leider in einigen Teilen die sehr starke Nachbearbeitung.