Questo sito usa cookie per offrire una serie di funzionalità, per personalizzare eventuali inserimenti pubblicitari e per analizzare gli accessi. Usando il sito di fotocommunity dai il tuo consenso all'utilizzo dei cookie. Ulteriori informazioni  OK

Cosa c'è di nuovo?

Moreno..Brandi


World Membro, Firenze

CONFLITTO

Photo di Street

Questa foto è stata in votazione per la galleria, è stata bocciata con 156 contra - e 44 pro.
Mi rattrista veramente vedere come nei vari siti fotografici ( FC compresa ) ci sia poca cultura fotografica, poche persone che sanno leggere e capire il significato di una foto, troppo spesso vediamo osannare paesaggini, fiorellini, gatti, oppure la bella donna nuda.

Ma otre le foto citate che sono perfette, belle, composte bene, ma fredde, spesso non comunicano niente, cè il rovescio della medaglia, cioè la foto di contenuto, la foto che parla, la foto che se la guardi attentamente dice più di quello che si può leggere su una pagina di giornale.

Autori che fanno belle foto esteticamente, ma oltre alla bellezza estetica non arrivano.

Mi dispiace ma io vorrei spingere tutti gli autori ad impegnarsi e cercare di comprendere che la fotografia deve anche essere comunicazione, deve avere contenuti, deve far riflettere e discutere.

Io stesso faccio paesaggi e foto ( magari belle, brutte, oppure insignificanti come tutti ) , ma quando vedo una foto di buon livello e contenuto la leggo, la guardo attentamente e cerco di capirla.

Io se voglio comunicare mi impegno e riesco ha fare immagini di contenuto.

Mi duole avere messo di proposito questa foto in votazione da me stesso come test personale, ma se uno parla con i miei amici il risultato lo sapevamo prima di metterla sotto pressione ( cioè nullo.)

Nessuno mi voglia male per ciò che ho detto, ma rifletta sulle mie parole....

Sarebbe un bel passo avanti per la fotografia.


Ph: Moreno Brandi

Commenti 79

  • Renzo Baggiani 06/01/2012 12:09

    Hai ragione Moreno.
    Io sono un un sostenitore della "bellezza estetica". Ma bisogna chiarire meglio quel che significa "estetica". Letteralmente: "attinente al i sensi". Cioè si dovrebbe parlare di "Bellezza attinente ai sensi". Il senso che interessa a noi è la vista. Ebbene io posso dirti che la tua foto qui sopra è "visivamente bella", perché comunica bene ciò che deve comunicare. E' efficace. Una bella ragazza nuda è esteticamente bella per il ca... il quale però sarà il primo a considerare che la foto di una ragazza nuda "non è" una ragazza nuda: si parla di semplici rappresentazioni. Se la ragazza nuda la fotografi bene, artisticamente fai quello che hai fatto anche in questa foto. Ma mentre la prima, fino a prova contraria, forse è abbastanza banale, quella sopra esposta non è banale per niente, perché gioca sulla combinazione di due elementi apparentemente non legati tra loro che, grazie alla giustapposizione degli elementi, si coniugano per "creare" un concetto di risultanza, che consente al fruitore di sorridere su una tematica forte e intuitivamente minacciosa.
    Io sostengo che questa è una precipua poetica dell'arte fotografica. Sono in dissidio col Fotoclub Firenze, perché anche lì si sta verificando cio che tu hai denunciato. Vanno a ruba immagini precostruite in studio o costruite in fotoshop. Ci si scioglie per foto di cose di per sè belle, la cui immagini fotografica in sostanza non dice nulla di più (quando non dice addirittura meno) di quanto era già contenuto nel soggetto ripreso, e si è perso (perché negli anni d'oro c'era) il senso vero della "Bellezza Fotografica, che risiede espressamente nelle istantanee di momenti irripetibili purché siano compositivamente creativi, cioè rispondano a valori "estetici", attinenti al senso della vista.
  • Roberto L. 05/01/2010 20:51

    pro
  • Tullio Corradini 05/01/2010 20:51

    s
  • Angelo Facchini 05/01/2010 20:51

    +
  • Elvio Bartoli 05/01/2010 20:51

    +
  • Ivonne Harenburg 05/01/2010 20:51

    +
  • Carlo Atzori 05/01/2010 20:51

    ++++
  • iris russo 05/01/2010 20:51

    non vedo cosa abbia a che fare con la galleria
  • Aldo Consani 05/01/2010 20:51

    Immagine di enorme contenuto simbolico.PRO
  • Primo Fusari 1 05/01/2010 20:51

    La nota della foto dice che " la descrizione è stata tolta proprio per non creare disturbo" alla lettura dell'immagine;
    riconosco i miei limiti, ......non riesco a "leggerla" e forse non mi avrebbe neanche aiutato una descrizione dell'autore. Non mi comunica granchè.....
    Contra
  • Fabrizio Costa 05/01/2010 20:51

    pro
  • Giordano Cavedoni 05/01/2010 20:51

    pro+
  • Guglielmo Rispoli 05/01/2010 20:51

    pro
  • Alfredo Yanez 05/01/2010 20:51

    +
  • fulvia menghi 05/01/2010 20:51

    per il contenuto ++++
  • JURAFR 05/01/2010 20:51

    ++
  • Alberto Valente 05/01/2010 20:51

    +
  • --Opal-- 05/01/2010 20:51

    +
  • maurizio bartolozzi 05/01/2010 20:51

    PRO
  • vittorio L 05/01/2010 20:51

    pro
  • adriana lissandrini 05/01/2010 20:51

    pro
  • lorenza ceruti 05/01/2010 20:51

    pro
  • Roberto Tagliani 05/01/2010 20:51

    +
  • Paolo Mirri 05/01/2010 20:51

    ++
  • Big L. 05/01/2010 20:51

    Pro

Tag

Informazione

Categoria Soggetti
Cartelle Astratte
clic 3.411
pubblicato
licenza

Preferite pubbliche 1