copine 02/02/2021 16:17

@wittebuxe: Aber wir sind hier die Betrachter! Ist das Bild besser oder schlechter, ist die Bildwirkung eine andere, wenn ich weiß, dass das Bild an der Ostsee und nicht an der Nordsee gemacht wurde? Dass der Junge nach Norden und nicht nach Westen geht? Wenn ich weiß, dass es morgens, und nicht abends ist? Wenn ich weiß, dass sich die Seebrücke links und nicht rechts befindet?
Meiner Meinung nach war es ein Fehler des Fotografen, die Seebrücke Zingst zu erwähnen, denn die ist für das Bild völlig unwichtig. Ich bin ziemlich sicher, dass keiner danach gefragt hätte, wo genau das Bild gemacht wurde.

Metti mi piace 2 mi piace

Saxon-2 02/02/2021 16:32

@copine
es wird nicht besser oder schlechter, das ist nicht die Frage.
Es wird nachvollziehbarer, für alle Betrachter, zumindest für die, welche sich oft vor Ort befinden, und die Örtlichkeit kennen.
Wenn die Dinge wie Ort oder Zeit nicht mehr relevant sein sollen, dann wäre es besser die im Bildtext gar nicht zu erwähnen.
Wenn nicht Zingst und Seebrücke neben der Zeit im Text stehen, dann entfallen die Fragen ob es möglich ist, oder eben schwer nachvollziehbar, für Einzelne.
Gruß Saxon

Metti mi piace 1 mi piace

Wolf Schroedax 02/02/2021 16:46

@copine: Die Wirkung des Bildes, Licht, Grauwerte, Komposition usw. waren sehr bald in der Diskussion ausreichend gewürdigt worden. Um die Körpersprache des Jungen zu ergründen, seinen entschlossenen zielstrebigen Gang, ist es unabdingbar, all das, was Du nicht wissen willst (vor 1Std.), d.h .seine Situation nachzuspüren. Dass man versucht, sich in den Jungen hineinzuversetzen, ist doch selbstverständlich .... lgw

Metti mi piace 1 mi piace

Helge Jörn 02/02/2021 22:18

Es tut mir wirklich leid für den Autor, dass die Diskussion um Zeit und Ort und Himmelsrichtungen so ausgeufert ist. Das Detektivspiel scheint aber doch allen auch ein wenig Spaß zu machen. So wie Cluedo :)
Ich freue mich auf die Endbemerkung des Autors.

Metti mi piace