Grazie mille per i commenti gentili...e per aver osservato una mia foto come si osservano i quadri impressionisti..(ho provato anch'io!E' vero, cambia un po' atmosfera..) ciao, buona giornata _laura
grazie...il risultato è tale e quale a quello proposto, niente ritocco di colore o aumento di definizione...sono molto contento del risultato e sono felice di farti rivivere i tuoi esperimenti giovanili...anzi se hai altre dritte sono ben accette! ciao
detto, fatto! la curiosità nel sperimentare per me un qualcosa di nuovo però mi ha portato a diminuire il tempo di esposizione....funziona anche con le carte moderne, seppure ho scelto una a contrasto fisso (forse più simile alle carte di una volta rispetto a quelle con gradazione variabile)....prima di metterla nel fissaggio era più contrastata...mi sa che ci vogliono 2-3 giorni come dicevi tu per il risultato ottimale....ti aggiornerò sulla tenuta dell'immagine seppur non credo ci siano problemi.
Ti ringrazio ancora per avermi dato questa dritta che mi mancava...ho pensato anche di rendere pubblico il risultato, perchè penso che sia proprio per questo spirito di dare e ricevere che ci siamo iscritti in questa community!
un caro saluto alla prossima!
marco
intanto grazie dei complimenti....
ottenere il positivo da un negativo di carta non presenta nessun problema rilevante...magari l'unico accorgimento da tenere presente riguarda lo spessore del 1°foglio cioè quello del negativo, che deve permettere alla luce di passare...io faccio così: appoggio il foglio di carta da imprimere sul piano del proiettore (emulsione verso su), appoggio il negativo di carta (ottenuto nella scatola) sopra il foglio vergine ( questa volta l'emulsione verso giù), in questo modo le due emulsioni sono a contatto...per schiacciare bene il tutto va benissimo un vetro trasparente...poi procedo con l'imprimitura proiettando la luce del proiettore a diaframma aperto al massimo per circa 40-50 secondi ( ma qui il tempo ovviamente può cambiare in maniera smisurata in base allo spessore e dalla densità della carta del negativo, dal tipo di proiettore ecc )...la luce sembra di no ma passa senza grosse difficoltà...ovviamente l'inconveniente è dato dalle dimensioni del risultato finale che ovviamente saranno le stesse del negativo...quindi meglio partire subito con un negativo di dimensioni accettabili...in pratica è un ritorno al metodo di stampa per contatto usato nell'800...se posso essere d'aiuto per risolvere ancora qualche dubbio, sai dove trovarmi...
grazie della dritta dei negativi impressi su carta...molto interessante....vado subito a sperimentare...
un caro saluto Marco
Ciao Luigi, anche altri utenti hanno questo problema ma non dipende da noi: dovrebbe dipendere dal browser.
Dai un'occhiata qui: http://www.fotocommunity.it/forum/read.php?f=67&i=38602&t=38602
Scrivimi quando vuoi per qualsiasi problema :-)
ciao, Maricla
Diego Salom Pedemonti 15/05/2008 19:22
Grazie Luigi per il tuo voto a :Laura Piazzoli 15/05/2008 15:32
Grazie mille per i commenti gentili...e per aver osservato una mia foto come si osservano i quadri impressionisti..(ho provato anch'io!E' vero, cambia un po' atmosfera..) ciao, buona giornata _lauraAngelo Facchini 15/05/2008 9:09
Grazie LuigiBondino Dany 15/05/2008 7:29
diciamo che piccolissime non sono .....non ho fatto un gran lavoro di zoom, comunque ....grazie, sei molto gentile. ciao.Dany.
marco effe 14/05/2008 21:19
grazie per l'incoraggiamento..ivano mostosi 14/05/2008 20:33
grazie Luigiciao dal tuo amico ivano
Diego Salom Pedemonti 13/05/2008 17:44
Hai ragione ...è un soggetto inflazionato ma....Grazie di cuore.
marco effe 12/05/2008 18:15
grazie...il risultato è tale e quale a quello proposto, niente ritocco di colore o aumento di definizione...sono molto contento del risultato e sono felice di farti rivivere i tuoi esperimenti giovanili...anzi se hai altre dritte sono ben accette! ciaomarco effe 12/05/2008 17:03
detto, fatto! la curiosità nel sperimentare per me un qualcosa di nuovo però mi ha portato a diminuire il tempo di esposizione....funziona anche con le carte moderne, seppure ho scelto una a contrasto fisso (forse più simile alle carte di una volta rispetto a quelle con gradazione variabile)....prima di metterla nel fissaggio era più contrastata...mi sa che ci vogliono 2-3 giorni come dicevi tu per il risultato ottimale....ti aggiornerò sulla tenuta dell'immagine seppur non credo ci siano problemi.Ti ringrazio ancora per avermi dato questa dritta che mi mancava...ho pensato anche di rendere pubblico il risultato, perchè penso che sia proprio per questo spirito di dare e ricevere che ci siamo iscritti in questa community!
un caro saluto alla prossima!
marco
marco effe 11/05/2008 16:05
intanto grazie dei complimenti....ottenere il positivo da un negativo di carta non presenta nessun problema rilevante...magari l'unico accorgimento da tenere presente riguarda lo spessore del 1°foglio cioè quello del negativo, che deve permettere alla luce di passare...io faccio così: appoggio il foglio di carta da imprimere sul piano del proiettore (emulsione verso su), appoggio il negativo di carta (ottenuto nella scatola) sopra il foglio vergine ( questa volta l'emulsione verso giù), in questo modo le due emulsioni sono a contatto...per schiacciare bene il tutto va benissimo un vetro trasparente...poi procedo con l'imprimitura proiettando la luce del proiettore a diaframma aperto al massimo per circa 40-50 secondi ( ma qui il tempo ovviamente può cambiare in maniera smisurata in base allo spessore e dalla densità della carta del negativo, dal tipo di proiettore ecc )...la luce sembra di no ma passa senza grosse difficoltà...ovviamente l'inconveniente è dato dalle dimensioni del risultato finale che ovviamente saranno le stesse del negativo...quindi meglio partire subito con un negativo di dimensioni accettabili...in pratica è un ritorno al metodo di stampa per contatto usato nell'800...se posso essere d'aiuto per risolvere ancora qualche dubbio, sai dove trovarmi...
grazie della dritta dei negativi impressi su carta...molto interessante....vado subito a sperimentare...
un caro saluto Marco
Francesco Torre 10/05/2008 1:15
Grazie per i commenti. Francescoivano mostosi 05/05/2008 19:31
Grazie Luigi!ciao
Mauro Stradotto 01/05/2008 22:42
Grazie Luigi, del gentile commento aMaricla Martiradonna 29/04/2008 9:36
Ciao Luigi, anche altri utenti hanno questo problema ma non dipende da noi: dovrebbe dipendere dal browser.Dai un'occhiata qui:
http://www.fotocommunity.it/forum/read.php?f=67&i=38602&t=38602
Scrivimi quando vuoi per qualsiasi problema :-)
ciao, Maricla
maria grazia nustri 27/04/2008 15:48
Grazie per il sostegno egrazie a Vittoria Mazzoni
per la proposta