Ritorna alla lista
Wetterstein bei Mittenwald die Zweite

Wetterstein bei Mittenwald die Zweite

706 6

TacitusRomeo


Premium (Pro), Aus dem Vest

Wetterstein bei Mittenwald die Zweite

Links im Vordergrund der Grünkopf.
Ich habe lange mit mir gerungen, ein ähnliches Foto einzustellen.
bin dann aber zu der Überzeugung gelangt, Euch dieses Foto nicht vor zu enthalten.

Commenti 6

  • INNSBRUCKER FREIHEIT - PHOTOGRAPHY 29/06/2012 17:47

    Das muss ja nicht sein ! Ein Diskussionsforum ist dazu da, über etwas zu diskutieren und nicht, um sich gegenseitig zu beweihräuchern !

    Dieses eine Foto passt stilmäßig so gar nicht zu deinen anderen. Und ist sich bestimmt nicht unsachlich kritisiert: stimmst du mir nicht zu, dass man Kompaktkamerafotos im JPG-Format nicht ohne Bildfehler als Folge, stark bearbeiten kann ? Schau dir bitte den Himmel an, Tonwertabrisse und starkes Rauschen. Findest du das schön ??

    Ich verstehe nur nicht die Motivation, ein Foto so zu "verarbeiten". Ich nehme ja mal an, dass das absichtlich so erfolgt ist. Ich glaube nicht, dass dieses Foto gut ankommen wird ..... die Leute wollen authentische Fotos !

    Lass dich nicht abbringen von deinem Stil, es ist ja nur meine persönliche Meinung und ein Feedback wie es ankommt !

    Lg. Rajinder
  • TacitusRomeo 29/06/2012 17:41

    @Rajinder,
    ich glaube nicht, dass wir jemals auf einen Nenner kommen.
    VG
  • INNSBRUCKER FREIHEIT - PHOTOGRAPHY 29/06/2012 17:31

    Da hast du meine Anmerkung wohl nicht richtig durchgelesen ? Ich habe extra erwähnt, dass ich viele deiner Fotos sehr schön finde !!! Die Kritik bezog sich nur auf DIESES eine Foto bzw. auf die Bearbeitung.
    Sei keine solche Mimose !!! Das hier ist ein Diskussionsforum, ich habe über ein Foto gesprochen und nicht über DICH persönlich ! Hast du es notwendig, dass man über deine Fotos schleimt ?
    Kein Wunder, dass in der FC so viel gelogen wird, weil die Leute nicht kritikfähig sind.

    Meine Fotos sind halt einfach naturbelassen. Eben Naturfotos. Was gefällt dir an der Bearbeitung des in Rede stehenden Fotos ? Das sieht doch nichs mehr natürlich aus ! Warum befindest du es für notwendig, Sättigung, Kontraste usw. einfach ins Unermessliche hochzufahren ? Ist ja ok, aber dann stell dein Foto nicht mehr in die Kategorie "Natur" !

    LG. Rajinder
  • TacitusRomeo 29/06/2012 17:23

    @Rajinder
    Wenn Du zu keiner konstruktiven Kritik, sondern nur zu polemischen Aussagen fähig bist, im Gegenteil sogar verletzend Dich äußerst, so bitte ich Dich, meine Bilder bei Deiner Betrachtung in der fc außen vor zu lassen. Habe mir Deine Fotos angesehen und finde Sie durchweg Saft und Kraftlos. Geschmäcker sind halt unterschiedlich.
    VG
  • INNSBRUCKER FREIHEIT - PHOTOGRAPHY 29/06/2012 16:23

    Was hast du nur mit diesem Foto gemacht ?? Als "Foto" kann es wohl nicht mehr bezeichnet werden .... schade um die schöne Landschaft !!!
    Sorry für meine ehrlichen Worte, aber DAS nenne ich Vergewaltigung an der Natur ! Ich fnde, die Bergwelt ist schön genug, um sie so darzustellen, wie sie ist und genau DAS möchten die Menschen auch sehen, authentische Fotos und keinen digitalen Müll !
    Von den Bildfehlern will ich hier erst gar nicht reden .... weil sich Kompaktkamerafotos im JPEG-Format auch gar nicht für so starke Bearbeitungen eignen. Du hast so herrliche Fotos in deiner Galerie, wirklich schade, sie mit so einem Mist zu verschandeln !

    Nimms bitte nicht persönlich, ist nur eine kritische Meinung zu DIESEM Foto !

    Lg. Rajinder

Informazioni

Sezione
Cartelle Meine Fotos
Visto da 706
Pubblicato
Lingua
Licenza

Exif

Fotocamera DSC-W100
Obiettivo ---
Diaframma 5.6
Tempo di esposizione 1/250
Distanza focale 7.9 mm
ISO 125