"Senza titolo" di Andrea Minichini
Commenti
11
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 9.265 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Andrea Minichini 10/02/2012 1:38
@ Laura..verita?.in fotografia l'unica verita x me...è l'autore proiettato dentro la foto...la foto siamo noi..sempre...noi effettuiamo.....scelte non obbligate...per cui...soggettiviamo un mondo esterno....opinabilmente ...oggettivo...e lo raccontiamo.. come lo vediamo dall'interno..coi filtri del ns DNA...e la camera come mezzo...come carta e penna...@ Francesco....sono d'accordo...sul discorso ..tutto e più subito possibile.....in fotografia pubblicitaria....per tutto l resto....perchè correre?...non ha alcun senso...
io non so queste..Regole" chi le pose ..chi le teorizzo e su quali basi...ancorchè scientifiche...direi almeno sensoriali......
...es.--una foto si guarda...la primissima cosa che accade...non è se piace o no...ma se ti è indifferente o no....poi ti soffermi a chiederti...perchè ti attrae...e quindi ti piace o no...e già son passati secondi ben oltre i tre....perchè cominci poi ad analizzare...perchè ti emoziona....qui il discorso è ampio...posso riprenderlo se si vuole.....ma voglio dire......no non mi piace affatto la questione dei tre sec...la fotografia non è ali di farfalla...che attira l'amante e spaventa il nemico..almeno non volutamente ..questa è Pubblicità...è scienza dell'informazione....o anche.direi...scienza del Condizionamento....in conclusione...per me non è vero che passati tre secondi..una foto.non può più piacerti...emozionarti....anzi direi passare tempo a "vedere" una foto puo servire a capirsi e cercare di "ascoltare" l'autore.
si può parlare di emozone del piacere..diversificata in quantità e qualità...
nonchè ...nel tempo
in sintesi pragmatica........una foto puo piacerti subito...e subito annoiarti....puo non piacerti subito...e te ne innamori.
siamo animali mutevoli...come il vento
A
laura fogazza 09/02/2012 18:49
io non ho detto che questa non sia una buona fotografia...è ben fatta, ha un buon bn...ed inoltre il contenuto...sia pure non evidente a tutti...c'è...e lo ha ben spiegato l'Autore...la solitudine...
sono inoltre d'accordo con l'Autore quando dice che "occhi, cuore e cervello" non bastano...infatti stavo per aggiungere...etica....
ma poi ho capito che era un concetto troppo personale...
per poter essere generalizzato...
anima e cuore...per me sono la stessa cosa...
con cuore non si intende solo l'emozione...ma molto di più...appunto...l'anima...ed anche la verità...
non c'è vera fotografia...senza verità...e qui il discorso si farebbe molto lungo e complesso... se ne è parlato in molti forum...e non voglio ripetermi.
In sintesi...questa è una buona immagine. L'Autore ha nel suo portfolio immagini bellissime, moltissime sono vera fotografia.
laura
Francesco Torrisi 09/02/2012 18:23
@ Andreaio non la metterei giù di brutto Andrea riguardo a questo scatto.
Sicuramente se si ci ferma a guardare con calma e attenzione dando sfogo ai neuroni liberi da pensieri che ci troviamo il messaggio c'è: una panchina vuota e un intorno di gente che passa. La panchina può avere tanti significati: solitudine, un angolo dove riflettere, un luogo di riposo e pace... contro appunto un intorno che racconta indifferenza, mancanza di tempo, superficialità...
Il punto su cui riflettere in questo caso è piuttosto questo: quanto tempo ha di bisogno questo scatto per comunicare?...
Si dice che una buona fotografia è quella che in tre secondi ti ha detto e ti ha comunicato quello che doveva...
E' un metro di misura giusto ed equo?...è soprattutto una "verità"?...si può dire di tutto a favore e nello stesso tempo sostenere il contrario...
Indubbio è il fatto che più la comunicazione è diretta, facile e intuitiva (a prescindere dal messaggio comunicato) e meglio è...per tutti
Forse la pecca di questo scatto sta giusto qui..nei tre secondi che ci servono per ricevere il messaggio.. arriva poco...se invece ci stiamo di più a guardarla si arriva comunque a comprendere il tuo racconto
Anche in fotografia forse vale la regola che vince chi arriva.... per primo... ;o)
Che ne pensi?
Andrea Minichini 09/02/2012 18:03
in sintesi
...alla luce di cio che Laura dice...la mia non è fotografia..........sono assolutamente d'accordo..l'ho sempre pensato anch'io....è altro.
non seguo regole.....non lo so fare...specie l'ultima ripetuta da Laura....è la regola piu assoluta e assolutistica...della fotografia.....è il fondamento della fotografia....nata con la fotografia..ha piu di -----un secolo----.... non la seguo....ne mi da stimoli....no la mia non è fotografia...sono d'accordo.
ma non sono d'accordo sul cuore cervello occhi....
.....non bastano....ci vuole...anche anima.....che non è la stessa cosa di....cuore.
grazie a tutti.
grazie
laura fogazza 09/02/2012 17:10
secondo me il punto non è...se una foto è "bella" o "brutta"...a differenza di V.O.G. io non credo che esista una bellezza oggettiva (e per fortuna) ...ognuno ha i suoi criteri personali per giudicare in merito al bello e al brutto......e il punto non è neanche se una immagine è "giusta" o "sbagliata"....perché questi concetti sono sempre stati trascesi, superati e deformati...nel corso del tempo e dell'evoluzione di una disciplina...attraverso e a causa dell'uso che delle regole e delle eccezioni fanno gli autori...ed in particolare gli autori più geniali e brillanti...
il punto è...cosa si dice e come si dice...
ed anche...a chi si dice...cioè...lo sguardo del pubblico...lo sguardo dell'altro...
sono tre aspetti inscindibili...dai quali dipende secondo me la validità di un'immagine...
... per esprimere efficacemente "cosa" e "come"....secondo me c'è solo una regola...occhi cuore e cervello...
quando ci si riesce...senza titolo, senza musica, senza didascalie...
allora è fotografia.
laura
Andrea Minichini 09/02/2012 11:19
anch'ìo concordo abbastanza...allora perchè agorà..?perchè è un luogo di pensiero.
non ho voluto essere riconoscibile..anche non tradendo totalmente .
mi sono dedicato all'estetica del bn...a quanto pare con risultati cmq apprezzati..e tutto sommato di bellezza passabile...
mi chiedo se avessi titolato..- solitudine di una panchina--..avrei dato...un mio sentire.. condizionato?...meglio di no ..una scelta....chi mi conosce..quei pochi...sa che invece...raramente non metto titoli...anzi metto anche musica..pur di cercare la condivisione.
...mi rendo conto però di volutamente contraddirmi...poichè è mia convinzione che chi legge ..legge di se...non dell'autore...per questo...arricchisco ..di scritto e suoni...non ancora odori..profumi.-)...pur di dire....eccomi..!.chi vuole può...
...allora perchè agorà......perche è qui che potevo avere la conferma di un'altro mio credo assoluto....ma non vado a dire nulla di nuovo........la bellezza puo essere sterile....a fronte di tante foto .."sbagliate"...e anche ...brutte...ma emozionanti.
certo una foto potra essere solo brutta e vuota..assolutamente si.......ma direi ..soffermiamoci un attimo in più..su foto all'istante apparse ...brutte o...fuori regola..e chissà..
ritornando alla mia...qualche cosa fuori dalle regole c'è...ovvio....pero il bn ..mi dite che puo andare....e vi ringrazio...-)....io...personalmente....un po di indifferenza a quella panchina...la vedo.....ma è mio questo sentire...sarà che sto troppo all'impiedi???..-)))....si è una solitudine appena sussurrata....ripetuta in sordina..
grazie
laura fogazza 06/02/2012 16:39
...talvolta il contenuto senza il contenitore...è efficace ugualmente......ma il contenitore senza contenuto...lo è solo in casi molto particolari....
secondo me...non è questo il caso...
bel bn.
laura
Vincenzo Galluccio 05/02/2012 12:59
E se il "messaggio" fosse il B/N "ben fatto"? Più guardo questa foto e più credo vere le mie parole mai dimenticando il tentativo di "mettere un sasso in bocca al significato"... scriveva Carmelo Bene.Francesco Torrisi 03/02/2012 12:22
Anche per me ha una buona valenza tecnica (anche se le soluzioni alternative potevano essere tante)In relazione al messaggio... ricevo pochi stimoli
Carlo Atzori 03/02/2012 11:33
Ottimo BW, lavorato in post in modo eccellente.....composizione che poteva essere curata di più, tagli inutili, posizione del soggetto troppo laterale, con poco equilibrio tra gli spazi, anche in funzione del contrasto cercato tra le linee e la panchina...un attimo di attenzione in più avrebbe fatto la differenza.....Carlo Pollaci 03/02/2012 7:20
Il bn è veramente ben fatto.Per il resto (inquadratura, messaggio, ecc.) la foto non ha, per me, altri motivi d'interesse.