m e e h r . s e h e n ?

m e e h r . s e h e n ?

.
.
.
_________ [ unten gibt es ein update! ] ____






_________________________________________



[ D i e s . i s t . k e i n e . F r a u ]


_____________________________ 04':18" ___

[ *1 ]
.
Warum kann ich als freeby das sehen?
Nein, warum .muss ich das sehen/ mitansehen?
.
Ist nur ne Puppe.... [ *2 ]
Ist nur mit KI [ *3 ] gemacht...
Hat was an....
.
Ist ein Bild 2. Ordnung:
...also eine Darstellung mithilfe von etwas, das die Vorstellung
eines weiblichen, menschlichen Wesens hervorrufen soll,
aber reduziert auf nur das Eine!
.
Hat man in der Fotografie das Gesicht oder die Augen
nicht mit auf´s Bild genommen,
um dem Blick des Modells zu entgehen [ *4 ],
muss man nun nicht mal mehr Zeit und Geld investieren,
um dem Menschen überhaupt real für ein Bild zu begegnen.
.
Möchte nicht wissen [ *5 ],
was sich hinter den für freebys offiziell "unsichtbaren" Bildern verbirgt...
Was nutzt es, dass es dafür nun einen eigenen KI-Akt-Kanal gibt?
Falsche Frage! Wem nutzt es...? Es ist jetzt Pay-Inhalt!
Der Jugendschutz der fc ist damit gewahrt,
nun kann sich das Gewissen mal bisschen locker machen
und zudem das Klimpern in der Kasse als Untermalung dazu genießen.....
Alles, wie es immer war: "Sex sells".

_________________________________________


Dies ist - nein - war [ *6 ] mein Kommentar unter einer Diskussion
über verschiedene Aspekte des Nutzens und der Risiken der KI.

_________________________________________


[ *1 ] ursprünglich verlinktes Bild wurde inzwischen zurückgezogen
[*2 ] Frauenbild, Symbolbild
[ *3 ] Stift, Papier, Instax, "Kopf-an-Modus"
[ *4 ] "L´Origine du monde" ("Der Ursprung der Welt") – Gemälde von Gustave Courbet, 1866
[ *5 ] weiß ich trotzdem (dank "Rechtsklick")
[ *6 ] zensiert... (Kommentar melden? Geht so: "Wähle einen Grund:
• Es handelt sich um Spam oder Werbung
• Es handelt sich um beleidigenden oder unanständigen Inhalt")
Mit der Ignore-Funktion geht's auch. Siehe "Fabien".

_________________________________________


Zitat eines Crewmitglieds unter einer Diskussion zum Thema schon vor zwei Jahren:

"nochmal zur Klarstellung:
Wir finden es toll, dass sich die Community mit diesen wichtigen Themen auseinandersetzt. Schon allein die Diskussion darüber schärft sicher das eigene Verständnis und die eigene Haltung zu Sexismus und Frauen-Männerfeindlichkeit. Diese Problematik ist auch nicht auf den Aktbereich beschränkt sondern zieht sich durch alle Bereiche der Fotografie. Es gibt garantiert auch Porträts, Streetfotos, Stillleben etc. pp. die als sexistisch etc. interpretiert werden können. Daher ist es wichtig, dass die Problematik zur Sprache kommt und es einen Diskurs darüber gibt."

___________________________________ ! ___


Und auf meine direkte Nachfrage an die Crew,
warum mein [oben stehender] Kommentar unter einer aktuellen Diskussion gelöscht wurde
(der User selbst bewirbt ja sein Profil und seine Bilder darin),
erhielt ich folgende Antwort:
.
"wenn wir Beschwerden zu Kommentaren oder Bildern erhalten, dann müssen wir diese prüfen und ggf. reagieren. Besonders dann, wenn andere User sich angegriffen fühlen oder generalisierte Aussagen getroffen werden. In obigem Fall wurden 2 Kommentare unter dem Foto im Sinne der Gemeinschaftsstandards entfernt."

_________________________________ ??? ___


Ob genauso "geprüft" wird, wenn ich mich von dem von der fc gezeichneten Frauenbild "angegriffen fühle" und mal ein paar Bilder zur Löschung vormerken lasse, die in der google-Bildersuche beim Suchbegriff "fotocommunity" als erste mindestens 100 Treffer angezeigt werden? (Das wusste ich lange Zeit gar nicht und finde es ganz fürchterlich zum Fremdschämen.) In der o.g. Diskussion ging es neben den durchaus positiven Aspekten an der KI auch um kritische Anwendungsbereiche und in diesem Zusammenhang den Blick auf Frauen. Auch ich verfolge mit großem Interesse die Diskussionen zur KI hier unter den Usern und die zur Information zusammengetragenen Links zu diversen Artikeln, Podcasts, Videos. Neben den vielen spannenden und u.a. auch künstlerischen Anwendungsfeldern wird aber auch dort (außerhalb fc) kritisch auf das Argument hingewiesen, welches es uns schönfärben will, dass mithilfe der KI nun Frauen nicht mehr für derartige Fotos benutzt werden müssten und - einen Schritt weiter - Kinder nicht mehr für derartiges Bildmaterial missbraucht und misshandelt werden müssten. - !! - ??
Dass Gesellschaft durch diese fragwürdige Akzeptanz solcher Bildinhalte aber weiter verroht,
will man in der fc nicht hören.
Boris Eldagsen sagt in einem Video sinngemäß auf die Frage, ob das denn erlaubt sei, die KI ist ein Tool, "like a knife, you can use it for cooking or killing".
https://www.youtube.com/watch?v=NucaTwN1B_Q

In diesem Zusammenhang auch gern noch einmal:
https://taz.de/Foto-App-Lensa/!5900647/

_________________________________________


Welches Frauenbild wird von der KI in Zukunft gezeichnet, wenn in der fc "Gemeinschaftsstandards" verdreht werden und kritischen Kommentaren ein zensierender Maulkorb umgehangen wird, während anstößiges Bildmaterial kursiert? Eigentlich zucke ich bei dem von mir hier angemahnten Thema zusammen.
- "Wenn die Frauen nichts dazu sagen?!"
- ja, aber warum sagen die Frauen denn nichts dazu?
Dafür hätte ich hier mal zwei mögliche Erklärungen: die Fotografinnen, die schon etwas dazu gesagt haben, sind reihenweise gegangen, und die, die noch da sind, haben das Gefühl, sie seien im Unrecht, sie seien "Spaßbremsen", sie seien prüde, sie würden nicht gehört und ohnehin nicht unterstützt werden.
Nun sah ich aber die Unterstützung zweier Fotografen in der oben angesprochenen Diskussion und fasste Mut, dies aus Sicht einer Fotografin durchaus emotional zu kommentieren – und werde zensiert.

_________________________________________

"Was macht das mit mir?" - Es empört mich!

____________________________________ ! ___

|
|
|
|
|
|
|
|
|
V

[Sept. '23] ...aus aktuellem Anlass ein Nachtrag:
.
Beim Logout wird neuerdings eine Werbung angezeigt....:
..."unser Tipp für dich"....
und man landet hier:
https://www.fotocommunity.de/playboy?mtm_campaign=playboy&mtm_kwd=logout_seite_free&mtm_source=playboy_logout_seite_free
.
huiii!!! holla!
.
Ein paar Wochen zuvor...:
In der fc-Podcastfolge Nr.191 stellen die drei Herren fest, dass Bilder "leicht bekleideter Frauen in erotischen Posen" in den Anfängen der Colorfoto durchaus ein "gutes Verkaufsthema" waren, das "erfolgreich Auflage gebracht hat" und dass sich das Thema inzwischen nur ins Internet verlagert hat.
Das lassen sie belustigt einfach so im Raum stehen!
Die fc be.nutzt diesen männlichen Blick auf Frauen aber noch immer, um davon zu profitieren. Das haben wir in verschiedenen Diskussionen schon thematisiert. Aber kritische Stimmen werden, wenn man sie nicht beschwichtigen kann, hier einfach gelöscht, z.B. als es darum ging, welches Frauenbild eine KI entwirft (s.o.) und welche gesellschaftlichen Zusammenhänge zwischen Bildern und Realität bestehen.
Frauen wollen so nicht dargestellt werden!
.
Wir haben deutlich und oft hier in der fc NEIN dazu gesagt.
.
Doch das will die fc einfach nicht hören und zeigt uns auf der neuen logout-Seite mit diesem "Angebot: fc jetzt mit Playboy-Premium-Paket" frech den Stinkefinger. Was haben diese Bildchen, die man da präsentiert bekommt, eigentlich noch mit ästhetischer Fotografie zu tun??!!
Und was sagt der sogenannte Jugendschutz der fc eigentlich dazu, dass dieses Angebot jedem User beim Logout präsentiert wird, also egal ob "Premium-Mitglied" oder "Free-Member", also auch egal ob Fotograf oder Fotografin und auch egal welchen Alters...?
.
Und wer noch immer nicht weiß, worum es mir geht,
kann sich in folgendem Film ansehen, warum es so wichtig ist, zu verstehen,
was wir hier auch mit unserer "Freizeit-Fotografie" so tun....:
https://www.arte.tv/de/videos/110260-000-A/brainwashed-sexismus-im-kino/
.
Das darf unsere Wohngruppe, deren Namen wir nicht nennen dürfen
und die fc-Leitung gern als Nachhilfeangebot verstehen. ;-) ;-)
.
Wie b e w u s s t ist unser Sehen und wie a b s i c h t l i c h unser Zeigen?