Ritorna alla lista

"Incubus" di Beppe Ranieri

5.592 12

fotocommunity.it

Community Manager

"Incubus" di Beppe Ranieri

Quando, aggirandomi per il centro di Monaco, alzando la testa vidi questa splendida creatura mitologica (Gargoyles)... non ci pensai due volte. Appoggiai lo zaino e mi misi a cercare il mio nd1000, era ora di pranzo e la luce era molto forte, mi serviva per realizzare quello che avevo immaginato un attimo prima. Tragedia annunciata secondo la famosa legge di Murphy... l'avevo dimenticato a casa!!
L'ho poi realizzata, con l'aiuto di Photoshop...

Dati di scatto: 1/250 - f 5,6 - 70 mm - iso 100.
Beppe Ranieri

Commenti 12

Carlo Pollaci 09/10/2011 21:36
Il mosso del cielo è talmente disturbante da fare passare in secondo piano qualunque altra considerazione tecnico-compositiva.
Metti mi piace
Antonio Principato 09/10/2011 18:36
bella e suggestiva!
Metti mi piace
laura fogazza 09/10/2011 8:04
...molto d'accordo con Farina...
...a quel punto Autore...molto meglio...il "mero ritratto architettonico"....certo con un bn...meno di plastica...e con un'inquadratura meno ovvia....certamente...

laura
Metti mi piace
Francesco Torrisi 08/10/2011 21:06
Si, condivido il pensiero di Franco se si relaziona questo prodotto finito allo scatto che si sarebbe potuto realizzare con i tempi lunghi. L'autore se si è mangiato le mani per la dimenticanza...è perdonato. :o)
Sinceramente anche così, sempre per me, ha un quid in più al mero ritratto architettonico.
Metti mi piace
paolo pasquino 08/10/2011 20:22
concordo in modo completo con lo scritto di Farina.
Metti mi piace
Franco Farina 08/10/2011 18:43
Mi spiace, ma non trovo sia ben realizzata.
Il risultato a cui si voleva tendere era quello che si ottiene fissando la fotocamera su cavalletto, utilizzando un filtro grigio e tempi lunghi, ovvero un effetto ormai cliché, imperversante in ogni sito internazionale.
Si tratta di foto tecniche che abbinate a un effetto mosso vorrebbero andare oltre la foto di architettura aggiungendo così una dose di effetto artistico, ma va bene per chi lo ha fatto per primo, vada per il secondo e così via, ma al duecentomilionesimo di questi lavori ti viene un po' di nausea, parlo per me. Così succede per le sgrandangolate su spiagge sassose con mare vaporoso, poi abbiamo i pontili in prospettiva centrale, i roroli di fieno, le fioriture di castelluccio...ecc. ecc.
Purtroppo io sono tra quelli che credono che avere qualità (o cercarla) consiste non nell' imitare alla meglio lavori già fatti ma saper cercare una propria strada, anche se questo è molto più difficile, oppure restare nel genere ma saperci mettere quel qualcosa in più, la variante che lasci intendere che chi si è misurato con il tema ha qualcosa da aggiungere, come per certe cover ben fatte che talvolta sono migliori delle originali.
Ma qui, nel caso specifico, ci troviamo di fronte ad un tentativo andato a male nei progetti e tamponato (molto male) con un effetto di PS.
Quello che dovrebbe risultare un cielo con un effetto movimento appare come una serie di macchie mal disposte e stirate, non credibile.
Metti mi piace
Ivano Cheli (1) 08/10/2011 18:39
Precise le linee, buona l'inquadratura, ottimo il bianconero, un vero peccato non sia stata fatta col filtro...lascia un sapore...come dire...di artificiale...come le minestre nelle bustine...:-)
Metti mi piace
Alberto Laurenzi 08/10/2011 16:10
complimenti!!
Metti mi piace
RORYYY 08/10/2011 16:01
Inquietante, ma bella!! +++
Metti mi piace
Monique Leone 08/10/2011 14:27
la trovo curata
d'impatto, un contrasto che la lascia apprezzare...
forse per me poco interessante...
ma certamente bene fatta.
Metti mi piace
daniele78 08/10/2011 12:56
bello scatto
Metti mi piace
Francesco Torrisi 08/10/2011 11:26
E' di effetto.
E' un modo per dare un senso fotografico ad una ripresa di un particolare architettonico.
Metti mi piace