Ritorna alla lista
IC1396: Elefantenrüsselnebel im Sternbild Kepheus im H-Alpha/O-III -Licht

IC1396: Elefantenrüsselnebel im Sternbild Kepheus im H-Alpha/O-III -Licht

104.203 30

Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie


Premium (Basic), Hochsauerland (NRW)

IC1396: Elefantenrüsselnebel im Sternbild Kepheus im H-Alpha/O-III -Licht

IC 1396 ist die Bezeichnung für einen offenen Sternhaufen (im Inneren des Nebels) und wird auch für den gesamten umgebenden Emissionsnebel, bekannt auch als "Elefantenrüsselnebel" (elephants trunk nebula) verwendet. Dieser Deep-Sky Nebel liegt im Sternbild Kepheus und besteht aus leuchtendem kosmischen Gas (insbesondere Wasserstoff, sgt. H-II Gebiet) sowie markanten dunklen Staubwolken. Die Region IC 1396 in unserer Milchstraße, in welcher wie in ähnlichen Astronebeln neue Sterne "geboren" werden, wird vom Zentralstern mit Energie versorgt und zum Leuchten angeregt. Bei einer Entfernung von ca. 2400 bis 3000 Lichtjahre von unserem Sonnensystem hat der Nebel eine Ausdehnung (mittlerer Durchmesser) von etwa 3 Grad an unserem Firmament. Eine der auffälligsten dunklen Formen in IC 1396 ist der Elefantenrüssel (auch als eigenständiges Astro-Objekt IC 1396A bezeichnet) im Bild rechts. In solch dunklen Formen wie dem Elefantenrüssel entstehen durch Gravitationskollaps der dortigen Gas- und Staub-Materie neue Sterne. Der gesamte Nebel IC 1396 hat Ähnlichkeit (sowohl vom Anblick her wie auch hinsichtlich der dort ablaufenden physikalischen Prozesse) mit dem berühmten Rosetten-Nebel.
Mein Astrofoto vom Rosettennebel von 2017 wurde mit derselben Brennweite fotografiert und zeigt daher einen in etwa gleich großen Himmelsausschnitt. Wie man leicht sieht (siehe https://www.fotocommunity.de/photo/5000-lichtjahre-von-uns-e-dirk-peters-astro-u-natur/39904795 ) erscheint IC1396 jedoch wesentlich größer als der Rosettennebel, was aber hinsichtlich seiner wahren Ausdehnung nicht stimmt: Beide Nebel sind in Wirklichkeit von ähnlicher Ausdehnung, der Rosettennebel ist mit ca. 5000 Lichtjahren aber fast 2 mal so weit entfernt, weshalb er uns entsprechend kleiner
vorkommt als der hier gezeigte IC 1396.
Auch dieses Bild habe ich wieder aus Bilddaten von Aufnahmen mit Schmalbandfiltern, welche die Emissionen des atomaren Sauerstoffs (blau-grün, O-III Wellenlänge) und des Wasserstoffs (rot, H-Alpha Wellenlänge) zeigt, erstellt.
Weitere Infos zur Aufnahme-Ausrüstung und zu den Einzelaufnahmen:
Teleskop: TS-APO 704 (70/420), effektive Brennweite 331 mm (mittels Reducer TS-RED279, f/4.74), Gesichtsfeld des Bildes: 2,7 x 4,2 Grad , Diagonale: 5 Grad (Zum Vergleich: Der Vollmond könnte entlang der Diagonale 10 mal nebeneinander gestellt werden.)

Montierung: Cel. AVX, Auto-Guiding mit Lacerta MGEN 2.2, Kameras: unmodif. CANON EOS 760d sowie astromodifizierte SONY NEX 5
Schmalbandfilter: 7nm H-Alpha (Baader) für den Rot-Kanal, 8,5 nm O-III(Baader) für Blau- und Grün-Kanal.
Einzelaufnahmen:
Summe der Belichtungszeit mit O-III-Filter (mit CANON EOS 760 D ohne Astromodifizierung):
10,79 Stunden (ISO 1600, mehrere Aufnahmeserien mit Einzelbelichtungszeiten von 140 sec, 210 sec oder 280 sec)
Summe der Belichtungszeit mit H-Alpha-Filter (mit SONY NEX 5, astromodifiziert):
7,08 Stunden (mehrere Aufnahmeserien mit ISO 200 oder ISO 800, Einzelbelichtungszeiten zwischen 140 und 1064 sec)

Gesamtbelichtungszeit für das Bild: ca. 17,9 Stunden
Bias- Darks- und Flat-Korrektur, gestackt in Fitswork, bearbeitet in Fitswork und DPP4,
Aufnahmedaten: H-Alpha: 05.Mai, 13.Juli,14.Juli. 05.Aug.2018, 0-III: 04.Mai, 06.Mai., 05.Sept., 07.Sept.2018, loc.: 51.3° n.Br., 310 m NHN (Sauerland, Terrasse, nur mäßig dunkler Landhimmel)

Viel Spaß und LG, Dirk

Commenti 30

  • S. M.H. 14/01/2019 21:31

    Nachdem ich davon nichts verstehe, schaue ich einfach das Bild an und lasse es auf mich wirken. Und es ist einfach toll. Es hat die gleiche Faszination wie der Sternenhimmel (was es ja auch im weitesten Sinne ist) den man stundenlang betrachten kann.
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 19/01/2019 12:16

      Hallo Sandra, vielen Dank für deinen Kommentar und das Lob. Schön dass dir das Bild gefällt und du es gerne auf dich wirken lässt. Was den Sternenhimmel betrifft: Es ist ja auch ein - gar nicht mal so kleiner- Himmelsausschnitt des Sternenhimmels. Nur dass hier durch die lange Belichtungszeit neben den Sternen auch die Gas- und Staubwolken in unserer Galaxis mit sichtbar werden. Weiterhin viel Freude beim Betrachten meiner Astrofotos und lg, Dirk
  • Jörg Uhlemann 02/12/2018 19:22

    Ich hab mir zuerst das Bild angeschaut und dann erst die Ausführengen gelesen, ein Glück.-)
    Das Bild ist der Hammer aber Deine technischen Ausführungen gehen dann doch über meinen Horizont.:-)
    Ich bin gespannt auf die nächsten Bilder und somit erlaube ich mir Dir zu folgen.

    VG Jörg
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 03/12/2018 20:41

      Hallo Jörg, vielen Dank !! Schön, dass dir das Bild gefällt - und lass dich bitte von zu vielen - und teilweise nur für Astrofotografen verständliche ;-) - Ausführungen auch zukünftig nicht verschrecken. :-) danke dir auch fürs Folgen . die nächsten Bilder sind schon in Arbeit ... lg, Dirk
    • Jörg Uhlemann 03/12/2018 20:52

      :-)) Im Vordergrund steht für mich das Bild, Dirk. Verstehen werde ich wohl jedes mal ein wenig mehr.:-) LG Jörg
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 08/12/2018 21:08

      ja, die Schönheit des Kosmos im Bild eingefangen sollte auch im Vordergrund stehen bei meinen Astrobildern hier in der FC. doch auch beim Verstehen wünsche ich dir viel Freude :-) .  und bei Fragen  ... ? ... einfach fragen !  ich antworte gerne (wobei ich auch selbst an Grenzen stoße :-)  ). lg, Dirk
  • Pentaxian 26/11/2018 11:46

    Wie machst du das mit diesen 17,9 Stunden Aufnahmezeit,sind das
    zwei Nächte ?Fotografierst du ohne Rauschunterdrückung ?
    Es ist eine fantastisches Foto!!!....man(n) muss sein Hobby schon sehr lieben,
    um solche Aufwendungen auf sich zu nehmen. 
    Chapeau !!
    Gruß Peter
    • Pentaxian 27/11/2018 21:23

      Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung,ich habe zwar nicht
      alles verstanden,dafür fehlt mir das Hintergrundwissen,war aber 
      sehr interessant zu lesen.Wenn der Sensor durch Erwärmung
      nachlässt,was mir klar ist,müssten die Voraussetzungen im 
      Winter doch besser sein,aber da wird wahrscheinlich das Wetter ein Problem sein.
      Ich wünsche dir noch einen schönen Abend und viel Erfolg bei deinen nächtlichen Aufnahmen.
      Gruß Peter
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 27/11/2018 21:49

      Gerne geschehen und danke dir für deine  erneute Anmerkung. - Ja, du hast Recht: im Winter - WENN es denn mal klar ist (und dann auch kein heller Mond da ist) ist die Ausbeute in der Tat (bei ungekühlten Kamers) deutlich besser als im Sommer. Der Sensor ist kälter (ca. 7 Grad weniger machen etwa einen Faktor 2 weniger Rauschen und damit- einen Faktor 4 weniger erforderliche Belichtungszeit aus - ist so ne alte Daumenregel ) UND: die Nächte sind deutlich länger, erhöhen also das Potential für sternklare Stunden  :-) - WENN das Wetter mitspielt . Speziell dieses Objekt , IC 1396,  steht aktuell im Nov. zwischen ca. 18 und ca. 21 Uhr sogar noch sehr günstig (fast hoch im Zenit) am Himmel. Später dann jedoch zu tief im bodennahen Dunst (hier stört der irdische Nebel ausnahmsweise mal ;-) .  Doch wenn ich gerade mal aus dem Fenster schaue ...:  Wolken ). ... Wünsche dir ebenfalls noch einen schönen Abend und immer gute Motive und Licht - bei dir auch immer gerne MIT bodennahem Nebel :-) . Viele Grüße, Dirk
    • Pentaxian 27/11/2018 22:01

      Nochmals vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung.Ich
      bin sehr gespannt auf deine nächsten Aufnahmen.
      Gruß Peter
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 30/11/2018 20:21

      Gern geschehen. Das Freut mich. Die wird's auf jeden Fall bald geben. Fotos habe ich schon noch einige mehr aus diesem Jahr, doch die Bearbeitung bis zum finalen Astrobild (stacken usw.) braucht dann auch noch immer "ein bisserl" Zeit ... aber in den nächsten Tagen sollte ich mal dazu kommen.  - Ach ja, vielen Dank auch noch für dein (nun gegenseitiges) Folgen. lg, Dirk
  • Herbert Kohl 25/11/2018 13:03

    Hallo Dirk,
    sehr schöne Aufnahme des gesamten Nebels mit vielen Details und mit einer sehr guten Erklärung.
    Viele Grüße   Herbert
  • Rainer Kuhl 21/11/2018 10:30

    Sehr schöne Details, schöne Schärfe und Bearbeitung!
  • Thomas Kast 20/11/2018 21:48

    Irre schön. Ich seh da ein zur Seite geneigtes Gesicht eines Löwen oder Bären.
  • JOKIST 20/11/2018 21:00

    Es ist immer wieder eine Freude deine Bilder zu betrachten
    DANKE für deine ausführliche Erklärung dazu !

    Ingrid und Hans
  • homwico 18/11/2018 23:22

    Herrlich wie Du das hier zeigst. Das sind Einblicke in völlig neue, andere Welten.....
    Auch Deine Beschreibung ist wie immer sehr schön und ausführlich.
    LG homwico
  • bijane 18/11/2018 19:27

    beeindruckend, klasse aufnahme dirk...lg bijane
  • Anke Egelseer 18/11/2018 16:18

    gratuliere zu dieser sensationellen aufnahme!
    ich werde mir dieses foto mal auf dem großen fernsehbildschirm ansehn......
    und natürlich fragen," was die welt im innersten  (des nebels) zusammenhält"......
    lieber gruss von anke
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 24/11/2018 20:17

      Hallo Anke. Vielen Dank für deine Begeisterung. Das mit dem großen Bildschirm mache auf jeden Fall mal. Die Bilder kommen dann doch noch mal ganz anders rüber.
      Darüber zu philosophieren, was "die Welt im Innersten (des Nebels) zusammen hält" , dazu regen Astrobilder in der Tat an. Geht mit auch so .:-)  LG, Dirk
  • manuvosges 18/11/2018 16:06

    WUNDERBAR+++++++++++++++++++++++++++
    amts manu
  • Franz 49 18/11/2018 13:47

    Eine sehr gute Aufnahme !!!
    Wenn ich Deine Beschreibung lese wird mir klar, dass ich so ein Foto nie erzielen werde.
    Macht aber nichts, da sehe ich mir Deine schönen Astrofotos an.
    Gruß Otto
    • Dirk Peters - Astro- u. Naturfotografie 24/11/2018 20:09

      Vielen Dank Otto. Es macht natürlich auch sehr viel Spaß, solche Bilder selbst zu erzeugen (meistens jedenfalls, wenn nicht plötzlich Wolken oder Dunst aufziehen). Also sag niemals nie ;-) . Ok, der Aufwand ist nicht ganz unerheblich . ... . Schön dass die meine Ergebnisse gefallen. Weiterhin viel Freude beim Betrachten. lg, Dirk