NACHTRAG:
Aber ich habe mal nachgeschaut und eine etwas breitere Variante
in MEINEM präferierten Seitenverhältnis gefunden
und präsentiere sie dir UNBESCHNITTEN (in ähnlicher Bearbeitung):
KLEMENS H.
Der Unterschied ist nicht sehr groß, die weitere Variante gefällt mir etwas besser -
aber nicht wegen des Zuschnitts... -
sondern wegen der etwas helleren Bearbeitung... ;-))
("exakt gleich"... ist kaum zu bewerkstelligen, es sind ja verschiedene Bilder.)
LG Klemens
NOCH EIN NACHTRAG:
Diese Diskussion, Steffen, hat mich sehr beschäftigt -
deswegen habe ich so lange gesucht, bis ich doch noch ein Bild gefunden habe,
wo ich beim Fotografieren schon
die Begrenztheit meines favorisierten Formates "empfunden" habe -
...ohne allerdings auf die Idee gekommen zu sein,
das breitere 9:16-Format einzustellen -
...bzw. einen so großen WW-Ausschnitt zu wählen,
dass hinterher in der Bearbeitung ein solcher Zuschnitt möglich geworden wäre:
gut so, dann öffne es doch hin und wieder mal ;-))
und situationsangepasste formate sind doch eigentlich das gegenteil von unflexibilität, du musst sie ja nicht voreinstellen, sondern nur grosszügig genug fotografieren und danach schneiden, bei manchen bildern weiss man ja z.b. vorher schon, dass sie nur im quadrat funktionieren werden:
Das "großzügige" Fotografieren widerstrebt mir,
dafür habe ich zu viele Jahrzehnte beim Fotografieren schon
den "optimalen Ausschnitt für eine gute Komposition" gewählt...
;-))
Ansonsten s.o. ... - s.o. ... - s.o. ...
LG Klemens
KLEMENS H. 19/12/2023 21:26
NACHTRAG:Aber ich habe mal nachgeschaut und eine etwas breitere Variante
in MEINEM präferierten Seitenverhältnis gefunden
und präsentiere sie dir UNBESCHNITTEN (in ähnlicher Bearbeitung):
An Land war Gewitter... (Variante 2)
KLEMENS H.Der Unterschied ist nicht sehr groß, die weitere Variante gefällt mir etwas besser -
aber nicht wegen des Zuschnitts... -
sondern wegen der etwas helleren Bearbeitung... ;-))
("exakt gleich"... ist kaum zu bewerkstelligen, es sind ja verschiedene Bilder.)
LG Klemens