• cristian volpara 21/03/2018 13:55

    Cos'è cosa? La foto? Oppure il titolo?
    La foto è una Polaroid e il titolo riprende un film del Maestro Andrej Tarkovskij. Come scritto in calce alla foto,e come la precedente Polaroid,vuole essere un umile omaggia a Tarkovskij......
    Ti piace?
  • mario39 21/03/2018 14:14

    no, sinceramente no. Ma credo sia colpa mia. Io per fotografia intendo un qualcosa dove sia presente una scena leggibile e con tante cose belle da vedere (tra queste i colori). Poi mi chiedo perche' ispirarsi ad altri? Ripeto e' un parere del tutto personale. Scusami.
  • cristian volpara 21/03/2018 14:26

    La fotografia,e l'Arte in generale,è una componente della cultura di chi la fa. Riflette quindi la stratificazione delle varie componenti di cui è intriso l'animo umano.
    Difficile non avere riferimenti se uno legge,se uno viaggia,se uno ama il Cinema,ecc ecc...
    E poi l'omaggio,il tributo,sono una cosa. Il plagio un altra.
    Mi vorresti quindi dire che tutto quello che fai è originale e mai visto?
    Anche sul fatto della "scena leggibile con tante belle cose " non sono d'accordo.
    Al netto della mia foto che sicuramente è una ciofeca,la fotografia fortunatamente è anche altro. È rimando,è suggestione.
    Come la musica. Come il cinema.
    E poi personalmente preferisco una bella foto fatta ad un brutto soggetto che una brutta foto fatta ad un bel soggetto,magari tutto colorato.
    Ciao,buona continuazione.
  • mario39 21/03/2018 17:22

    scusa Cristian, faccio fatica a credere che tu abbia postato la foto sicuro che sia una ciofeca.
    Comunque accostare la fotografia all'arte credo sia un azzardo, l'arte se proprio vogliamo chiamarla cosi', in un fotografo e' modificare piu' o meno bene cio' che ha ottenuto con un click, magari anche dopo aver pensato prima cosa ottenere.
    Ciao Cristian, non me ne volere, ho espresso un parere. Su FC pare che tutte le foto siano dei capolavori, piacciono tutte e....pensa te, anche le mie :-)))