Das rechte allein wäre weitaus subtiler gewesen, schon klar...und es hätte mir auch vollkommen genügt.
War nur leider aufgrund der Regularien hier "illegal".
Also musst was illustrierendes zusätzliches her...was nach Möglichkeit "lauter tönt" als das eigentliche, gute...
DAS u.a. meinte ich ehedem mit meiner Kritik an der Nichtzulassung von Archivbildern...aber nun gut, das ist jetzt "durch" und für mich abgeschlossen...es bleibt nur eben schade dass Qualität durch eben diese Regularien hier eher verhindert denn gefördert wird...was ich nie verstehen werde ...wie kann man etwas gegen gute Bilder haben auch wenn die "älter" sind...?!
So habe ich einen publikumswirksamen, aber aufgrund der Regeln eigentlich "verwässerten" Beitrag geliefert.
LG.
Gerhard Körsgen 12/11/2017 23:44
Das rechte allein wäre weitaus subtiler gewesen, schon klar...und es hätte mir auch vollkommen genügt.War nur leider aufgrund der Regularien hier "illegal".
Also musst was illustrierendes zusätzliches her...was nach Möglichkeit "lauter tönt" als das eigentliche, gute...
DAS u.a. meinte ich ehedem mit meiner Kritik an der Nichtzulassung von Archivbildern...aber nun gut, das ist jetzt "durch" und für mich abgeschlossen...es bleibt nur eben schade dass Qualität durch eben diese Regularien hier eher verhindert denn gefördert wird...was ich nie verstehen werde ...wie kann man etwas gegen gute Bilder haben auch wenn die "älter" sind...?!
So habe ich einen publikumswirksamen, aber aufgrund der Regeln eigentlich "verwässerten" Beitrag geliefert.
LG.