Ricerca avanzata

Domande tecniche

<12345678 ... 14>
Tutte le vostre domande sulle tecniche fotografiche.
Discussione Ultimo messaggio Riposte / Clic
babbara

quali scelte per un acquisto....e se vale la pena salvare...

babbara 10.02.14, 12:59
si, dimenticavo, un negoziante mi ha spiegato che per quel vivitar 24 mm, non si puo far niente sulla nikon. Il tiraggio è troppo lungo. E ci sarebbe anche un problema di diametri di innesto...
ok, pace, per il resto vedo di regolarmi in negozio....se non provo non capisco bene cosa scegliere.
babbara 21.02.14, 21:47
babbara babbara 21.02.14, 21:47
si, dimenticavo, un negoziante mi ha spiegato che per quel vivitar 24 mm, non si puo far niente sulla nikon. Il tiraggio è troppo lungo. E ci sarebbe anche un problema di diametri di innesto...
ok, pace, per il resto vedo di regolarmi in negozio....se non provo non capisco bene cosa scegliere.
7
1.180 Clics
Giorgio Marzari

ALTA DEFINIZIONE e STAMPANTE LASER

Giorgio Marzari 14.01.14, 12:33
?
vog2 25.01.14, 18:57
vog2 vog2 25.01.14, 18:57
?
4
1.192 Clics
Obidiego

Canon eos 7D MARK2

Obidiego 22.09.13, 10:51
http://www.webnews.it/2013/12/17/canon-eos-7d-mark-ii/
Utente cancellato 17.01.14, 15:19
Utente cancellato Utente cancellato 17.01.14, 15:19
http://www.webnews.it/2013/12/17/canon-eos-7d-mark-ii/
2
1.375 Clics
Stefano Illeb

Cambiare il tempo?

Stefano Illeb 10.01.14, 10:01
Nel mondo Canon alcune informazioni presenti nel mirino (tempo, apertura, ISO, etc.) permangono per 4, 6 o 16 secondi. Poi scompaiono e bisogna premere di nuovo il pulsante di scatto per poterle vedere ancora. Non è possibile modificare questi tempi?
Stefano Illeb 10.01.14, 10:01
Stefano Illeb Stefano Illeb 10.01.14, 10:01
Nel mondo Canon alcune informazioni presenti nel mirino (tempo, apertura, ISO, etc.) permangono per 4, 6 o 16 secondi. Poi scompaiono e bisogna premere di nuovo il pulsante di scatto per poterle vedere ancora. Non è possibile modificare questi tempi?
1
1.148 Clics
sem oldero

ho 2 accaunt

sem oldero 01.01.14, 21:23
non è possibile unirli sem
Donato Palumbo 02.01.14, 10:13
Donato Palumbo Donato Palumbo 02.01.14, 10:13
non è possibile unirli sem
2
1.127 Clics
Luciano Demaio

stellina

Luciano Demaio 30.12.13, 18:03
Ciao Luciano! Per vedere l'andamento dei voti vai e clicca la freccetta accanto al tuo nome....si apre una tendina...clicca VOTAZIONI! Trova la tua foto cliccaci sopra e guarda!
PS: se la foto non la trovi, significa che la votazione è finita (ma dovresti ricevere una Mail dell'esito),
comunque, ritorna sulla freccetta vicino al tuo nome e fai come sopra...ma clicca su VOTING-HISTORY....
cerca la tua foto e guarda.... :-))) AUGURI!! Spero di essermi SPIEGATA BENE.......Buon 2014, ciao!!
Stefania Cecchetti 30.12.13, 19:06
Stefania Cecchetti Stefania Cecchetti 30.12.13, 19:06
Ciao Luciano! Per vedere l'andamento dei voti vai e clicca la freccetta accanto al tuo nome....si apre una tendina...clicca VOTAZIONI! Trova la tua foto cliccaci sopra e guarda!
PS: se la foto non la trovi, significa che la votazione è finita (ma dovresti ricevere una Mail dell'esito),
comunque, ritorna sulla freccetta vicino al tuo nome e fai come sopra...ma clicca su VOTING-HISTORY....
cerca la tua foto e guarda.... :-))) AUGURI!! Spero di essermi SPIEGATA BENE.......Buon 2014, ciao!!
2
1.134 Clics
Naty88

Come fotografare i pesci negli acquari

Naty88 22.08.13, 00:14
Nel caso di riprese attraverso il vetro, è d'obbligo usare la messa a fuoco in manuale. Adoperando l'autofocus è quasi certo che i riflessi di luce posti sulla "superficie del vetro dell'aquario" falsi la distanza di messa a fuoco.
Immagina quanto sarebbe stato grave se avessi usato uno dei primi apparecchi autofocus funzionanti con il sistema di messa a fuoco ad ultrasuoni e fotografare un bel paesaggio attraverso un finestrino, (treno, aereo, ecc.) risultato: un disastro!!!
Per la luce invece è d'obbligo usare un flash quanto più lontano dal tuo punto di ripresa.
Molte stupende foto che vedi anche su riviste scientifiche, sono costruite "artificiosamente" si fa per dire con
l'aggiungere all'interno dell'aquario, un vetro poco distante da quello esterno, facendo sì che la distanza dove nuotano i peschi sia limitata a quella regolata sull'obbiettivo e il gioco è fatto.
Un cordiale saluto.
Michele Malaspina 15.11.13, 19:08
Michele Malaspina Michele Malaspina 15.11.13, 19:08
Nel caso di riprese attraverso il vetro, è d'obbligo usare la messa a fuoco in manuale. Adoperando l'autofocus è quasi certo che i riflessi di luce posti sulla "superficie del vetro dell'aquario" falsi la distanza di messa a fuoco.
Immagina quanto sarebbe stato grave se avessi usato uno dei primi apparecchi autofocus funzionanti con il sistema di messa a fuoco ad ultrasuoni e fotografare un bel paesaggio attraverso un finestrino, (treno, aereo, ecc.) risultato: un disastro!!!
Per la luce invece è d'obbligo usare un flash quanto più lontano dal tuo punto di ripresa.
Molte stupende foto che vedi anche su riviste scientifiche, sono costruite "artificiosamente" si fa per dire con
l'aggiungere all'interno dell'aquario, un vetro poco distante da quello esterno, facendo sì che la distanza dove nuotano i peschi sia limitata a quella regolata sull'obbiettivo e il gioco è fatto.
Un cordiale saluto.
4
2.583 Clics
Stefano Illeb

Sun Seeker per google maps?

Stefano Illeb 12.11.13, 10:17
Mi rispondo da solo: ho finalmente trovato qualcosa che si avvicina abbastanza all'app per Android. Si chiama TPE ed è scaricabile gratis dal sito http://stephentrainor.com/tools.
Se qualcuno trova qualcosa di meglio ...
Stefano Illeb 12.11.13, 11:21
Stefano Illeb Stefano Illeb 12.11.13, 11:21
Mi rispondo da solo: ho finalmente trovato qualcosa che si avvicina abbastanza all'app per Android. Si chiama TPE ed è scaricabile gratis dal sito http://stephentrainor.com/tools.
Se qualcuno trova qualcosa di meglio ...
2
1.166 Clics
Vito 2

Obiettivo più adatto .

Vito 2 06.11.13, 08:08
Il tuo giudizio mi sembra molto equilibrato,ti ringrazio
Vito 2 11.11.13, 17:59
Vito 2 Vito 2 11.11.13, 17:59
Il tuo giudizio mi sembra molto equilibrato,ti ringrazio
3
1.253 Clics
Utente cancellato

girare foto

Utente cancellato 04.10.13, 16:13
vedo che hai risolto da salo...ciao :-)
Donato Palumbo 21.10.13, 09:30
Donato Palumbo Donato Palumbo 21.10.13, 09:30
vedo che hai risolto da salo...ciao :-)
2
1.192 Clics
Emmanuele Baldassarre

Conversione immagini con DPP

Emmanuele Baldassarre 16.10.13, 18:15
@Angelo, alla fine ho provato ad elaborare con Camera Raw ed ho risolto, peccato perchè DPP è molto immediato come utilizzo, ma con Camera Raw i risultati sono molto migliori.

@Donato, ho provato anche a fare delle prove in altri spazio colore, ma nessun risultato, non appena converto anche in Tiff a 16 bit, noto questa sgradevole virata dei colori.

Mi sa che devo imparare a gestire bene Adobe Camera Raw. Ciao e grazie.
Emmanuele Baldassarre 17.10.13, 11:36
Emmanuele Baldassarre Emmanuele Baldassarre 17.10.13, 11:36
@Angelo, alla fine ho provato ad elaborare con Camera Raw ed ho risolto, peccato perchè DPP è molto immediato come utilizzo, ma con Camera Raw i risultati sono molto migliori.

@Donato, ho provato anche a fare delle prove in altri spazio colore, ma nessun risultato, non appena converto anche in Tiff a 16 bit, noto questa sgradevole virata dei colori.

Mi sa che devo imparare a gestire bene Adobe Camera Raw. Ciao e grazie.
6
1.295 Clics
Rosalba Crosilla

Linux e programmi sviluppo foto

Rosalba Crosilla 23.05.13, 20:19
Un altro ottimo programma per Linux, oltre ai citati Photivo, GIMP, raw Therapee, UFRaw, per fare un esempio anche per la gestione delle foto a livello professionale: digiKam.
Un'altra notizia è che si attende la prossima versione 3.0 di GIMP (ora siamo alla 2.8) che dovrebbe avere il supporto totale integrato per profondità colore a 8, 16 e 32 bit/canale. Io trovo GIMP molto più intuitivo di Photoshop da usare. E comunque anche per Windows ci sono ottime alternative: Paint Shop Pro e Capture One, per esempio.
jackpirata 12.10.13, 04:31
jackpirata jackpirata 12.10.13, 04:31
Un altro ottimo programma per Linux, oltre ai citati Photivo, GIMP, raw Therapee, UFRaw, per fare un esempio anche per la gestione delle foto a livello professionale: digiKam.
Un'altra notizia è che si attende la prossima versione 3.0 di GIMP (ora siamo alla 2.8) che dovrebbe avere il supporto totale integrato per profondità colore a 8, 16 e 32 bit/canale. Io trovo GIMP molto più intuitivo di Photoshop da usare. E comunque anche per Windows ci sono ottime alternative: Paint Shop Pro e Capture One, per esempio.
5
5.029 Clics
Andrea Mingarini

Obbiettivo macro

Andrea Mingarini 30.09.13, 18:20
chiedo scusa...ho superficialmente chiesto che tipo di macro ti interessava senza rendermi conto che la domanda, per chi è agli inizi, è del tutto senza senso: la macrofotografia è un termine fotografico tanto vago quanto lo è la corsa parlando di atletica leggera ;-)

ma partiamo intanto con le cose certe: un limite di circa 500€ limita la scelta ai "soliti sospetti": tamron 90/2,8 ( c'è anche stabilizzato ), sigma 105/2,8, tokina 100/2,8 e canon 100/2,8

come qualsiasi altro obbiettivo macro a focale fissa sono tutti come minimo molto buoni, lunghezza focale e luminosità sono altrettanto simili come del resto lo è l'ingrandimento massimo ( con l'eccezione del canon mpe65, correggetemi se sbaglio, tutti gli obbiettivi macro a focale fissa raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1, il che significa un'area inquadrata di circa 16x24mm )

nel gruppo si fa notare il nuovo tamron 90/2,8VC per la presenza dello stabilizzatore, se a me servisse un obbiettivo simile sceglierei tra i due tamron: la versione "liscia" per risparmiare o la versione stabilizzata per avere il massimo della versatilità ( in fondo le lenti macro sono ottime anche per le foto non-macro )

...purtroppo l'esperienza ( e il conto in banca ) mi ricorda che un obbiettivo simile proprio non mi servirebbe a nulla, (s)fortunatamente la stagione della caccia agli insetti è finita, a favore di quella ai cinghiali, quindi ci sono ancora diversi mesi di tempo per guardarsi attorno

per quanto riguarda il treppiede...se lo usi con cura non dovresti correre rischi particolari, in futuro potrebbe pure tornarti utile per altro...resta comunque una cinesata da 30€ da comprare solo se strettamente necessario

ciaociao
Reynard Muldrake 01.10.13, 20:32
Reynard Muldrake Reynard Muldrake 01.10.13, 20:32
chiedo scusa...ho superficialmente chiesto che tipo di macro ti interessava senza rendermi conto che la domanda, per chi è agli inizi, è del tutto senza senso: la macrofotografia è un termine fotografico tanto vago quanto lo è la corsa parlando di atletica leggera ;-)

ma partiamo intanto con le cose certe: un limite di circa 500€ limita la scelta ai "soliti sospetti": tamron 90/2,8 ( c'è anche stabilizzato ), sigma 105/2,8, tokina 100/2,8 e canon 100/2,8

come qualsiasi altro obbiettivo macro a focale fissa sono tutti come minimo molto buoni, lunghezza focale e luminosità sono altrettanto simili come del resto lo è l'ingrandimento massimo ( con l'eccezione del canon mpe65, correggetemi se sbaglio, tutti gli obbiettivi macro a focale fissa raggiungono il rapporto di riproduzione di 1:1, il che significa un'area inquadrata di circa 16x24mm )

nel gruppo si fa notare il nuovo tamron 90/2,8VC per la presenza dello stabilizzatore, se a me servisse un obbiettivo simile sceglierei tra i due tamron: la versione "liscia" per risparmiare o la versione stabilizzata per avere il massimo della versatilità ( in fondo le lenti macro sono ottime anche per le foto non-macro )

...purtroppo l'esperienza ( e il conto in banca ) mi ricorda che un obbiettivo simile proprio non mi servirebbe a nulla, (s)fortunatamente la stagione della caccia agli insetti è finita, a favore di quella ai cinghiali, quindi ci sono ancora diversi mesi di tempo per guardarsi attorno

per quanto riguarda il treppiede...se lo usi con cura non dovresti correre rischi particolari, in futuro potrebbe pure tornarti utile per altro...resta comunque una cinesata da 30€ da comprare solo se strettamente necessario

ciaociao
4
1.192 Clics
marilena sebastiani

mostra fotografica

marilena sebastiani 12.08.13, 23:30
...se vai in libreria ti chiederanno una sintesi del tuo portfolio, manda loro le foto a bassissima risoluzione...non si sa mai, cmq credo sia l'unico modo per avere uno spazio tuo senza "spendere" di solito l'unica spesa è per una sorta di benvenuto/inaugurazione, alcune bottiglie qualche snack...nient'altro!!! :)
Utente cancellato 01.10.13, 18:24
Utente cancellato Utente cancellato 01.10.13, 18:24
...se vai in libreria ti chiederanno una sintesi del tuo portfolio, manda loro le foto a bassissima risoluzione...non si sa mai, cmq credo sia l'unico modo per avere uno spazio tuo senza "spendere" di solito l'unica spesa è per una sorta di benvenuto/inaugurazione, alcune bottiglie qualche snack...nient'altro!!! :)
8
1.355 Clics
Andrea f87

raw !!!!

Andrea f87 05.09.13, 12:06
i file della D60 vengono aperti a partire dalla versione di camera raw 4.4.1
compatibile con photoshop CS3.

scaricando questo aggiornamento dovresti risolvere

http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=3896
Donato Palumbo 06.09.13, 17:20
Donato Palumbo Donato Palumbo 06.09.13, 17:20
i file della D60 vengono aperti a partire dalla versione di camera raw 4.4.1
compatibile con photoshop CS3.

scaricando questo aggiornamento dovresti risolvere

http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=3896
4
1.229 Clics
<12345678 ... 14>
vers
le haut