Area o funzione riservata agli abbonati
Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.
  • Scrivere e leggere su tutti i forum
  • Libero accesso al canale Nudo
  • Partecipare nelle votazioni
  • Inviare fino a 30 foto alla settimana
> Abbonati ora!
 

Emma ist schuld... di Morgain Le Fey

Emma ist schuld...


di 

Scrivere nuovo chatmail
1.03.2008 alle 14:34, Licenza: I diritti d'autore di tutte le foto sono proprietà degli autori.
...dass ich heute wieder nur eine Flechte fotografieren konnte, aber bei diesem Sturm kann man einfach nicht im Wald auf Pilzsuche gehen - viel zu gefährlich..

Es handelt sich hier wohl um Physcia adscendens, eine in Europa häufig vorkommenden Blattflechtenart. In dieser Vergrößerung - Abbildungsmaßstab irgendwo zwischen 4:1 und 5:1 - sieht man sie allerdings relativ selten. ;-))

DFF aus 43 Aufnahmen.

Canon EOS 350D
Canon EFS 18-55mm, Retro-Adapter

13s
F6.3
ISO 100
18 mm

commenti:





Philipp Gilbert, 1.03.2008 alle 14:40

Schaut echt heiß aus.
Das man die selten sieht glaub ich,
ich hatte dies bisher noch nie gesehen,
nicht bewust.
Wo findet man diese den?
Sg Philipp


Morgain Le Fey, 1.03.2008 alle 14:44

@Philipp: Man findet sie oft auf der Rinde von Laubbäumen. Hier mal noch eine Übersichtsaufnahme der insgesamt nur etwa einen guten Zentimeter großen Flechte:

Aus akutem Mangel an Pilzen... di Morgain Le Fey
Aus akutem Mangel an Pilzen...non in discussione
di
28.2.08, 20:53
26 commenti

Gruß Andreas


Sybille Steinel, 1.03.2008 alle 14:47

... so schön können Flechten sein ....
LG Lyz


Ulrich Kirschbaum, 1.03.2008 alle 14:51

Wahnsinn! Da sieht man ja selbst noch die kleinen Staubkörnchen auf den Borsten (Cilien) und die Kerbung der Lappenränder. Erstaunlich, wie Du bei derart kleinen Objekten noch 43 Teilaufnahmen hinbekommst. Ich hätte in diesem Fall eine größere Blende gewählt. Spielt die bei DFF eine untergeordnete Rolle? (Eigentlich müssten sich durch die von Dir hervorgerufene größere Schärfentiefe die Einzelbilder noch deutlicher überlappen als z.B. bei f 2,8. Stört das nicht? Hast Du schon einmal Vergleichsbilder beim gleichen Objekt, gleichem Abbidungsmaßstab und gleicher Anzahl von Stapelbildern bei unterschiedlichen Blenden gemacht?).
mfg Ulrich


Astrid Gast , 1.03.2008 alle 15:01

Bei uns stürmt es auch gewaltig!
Aber dafür durften wir die tollen Flechten von dir sehen, ist doch was!
Finde die Aufnahme sehr gelungen.
LG Astrid


Morgain Le Fey, 1.03.2008 alle 15:01

@Ulrich: Bei großen Abbildungsmaßstäben spielt zunehmend die Beugungsunschärfe eine Rolle. Deshalb blende ich mit dem Retro-Adapter höchsten bis 7.1 ab. Da ich hier aber schon bei 6.3 mit 13 Sekunden eine sehr lange Belichtungszeit hatte und meine Geduld auch nicht unbegrenzt ist (von der Zeit ganz zu schweigen), habe ich eben 6.3 gewählt. Die Überlappung der Einzelaufnahmen stellt nach meinen Erfahrungen kein Problem für CombineZM dar, ganz im Gegenteil sogar. Vergleichsserien mit unterschiedlichen Blenden wären aber in der Tat sehr interessant. Vielleicht denke ich beim nächsten Versuch mal daran.

Gruß Andreas


Marianne Schön, 1.03.2008 alle 15:09

Sagenhaft..... wie wunderbar dieses Flechten-Detail hier aussieht.
NG Marianne


Hans Fröhler, 1.03.2008 alle 15:49

Wahnsinn DFF bei solch gewaltigen Abbildungsmaßstäben. Werde mir doch noch irgendwann einen Makroschlitten zulegen müssen, anders bringt man das mit Retro wohl nicht mehr hin.
LG Hans


Jürgen Jogwick , 1.03.2008 alle 16:00

Hallo Andreas,
der ober Hammer, der absolute Neid.
Das ist ja wieder eine absolut gute Aufnahme geworden.

Von mir ist tatsächlich ein Bild im Voting, freut mich auch wenn es in der Sektion HDRI/TM auch nicht leichter geht als in der Sektion Pilze.

LG Jürgen


Kay Sbrzesny , 1.03.2008 alle 16:22

Hi Andreas,
soviel Detailreichtum durfte ich bisher nur unter dem Binokular bewundern. Echt genial. Ich glaube, da muss jetzt bei mir schleunigst ein Retro-Adapter her, um auch so tief in die Makrowelten eindringen zu können.
Viele Grüße, Kay


Werner Bartsch, 1.03.2008 alle 16:55

toller detailreichtum, der hier zum tragen kommt !
lg. werner


Burkhard Wysekal, 1.03.2008 alle 16:55

Wie eine mutierte Horde von wildgewordenenen Heuschrecken......großes Makrokino im Stormgebrus.....:-))
Sehr gut gelungen.
LG, Burkhard


Marco Gi, 1.03.2008 alle 17:41

Sali Andreas
Der Bildaufbau von dem unförmigen Ding hast Du super hinbekommen und der Hintergrund gefällt mir sehr gut.
Klasse Arbeit.
In den Wald gehe ich die nächsten 2 Tage nicht mehr,es ist viel zu gefährlich.
LG Marco






Nora S. , 1.03.2008 alle 17:47

Absolut irre, ich hab jetzt die obigen Kommentare nicht gelesen, weil ich so wenig Zeit habe ...
aber ich dachte zuerst Uiiiiiiiiiii
DIE ALIENS SIND GELANDET!!!


großartiges bild
lg Nora


Ylvia Flor del Tallo, 1.03.2008 alle 17:52

Ist das etwa ein Ausschnitt von der Flechte vom 28.?!
Einfach nur WOW!
Und ich dachte bisher, solche Aufnahmen schaffen nur Elektronenmikroskope.
WOW
lg,syl


Ylvia Flor del Tallo, 1.03.2008 alle 17:52

Übrigens: "Ich war heute im Wald!"
;-)


bri-cecile , 1.03.2008 alle 18:08

Bizarr und lebendig sieht sie aus!!!
Gefällt mir sehr!!!
LG bri-cecile


Rolf Kurtz, 1.03.2008 alle 20:05

Die ist so schön, Danke Emma!
lg Rolf


Ursula G., 1.03.2008 alle 20:08

Ich kann mich nur Rolf anschliessen: Danke Emma.
Ohne sie hätten wir dieses Bild wahrscheinlich erst später bwundern können.
Tolle Aufnahme
Gruß
Ursula


Conny Wermke, 1.03.2008 alle 21:04

Da kann ich nur staunen..
Eine beeindruckende und interessante Darbietung.
Bei Emma war ich heute am Meer..da ist es ungefährlich..

LG Conny


Frank Moser, 1.03.2008 alle 21:38

Ehrlich - beeindruckend! Diese filigranen Formen, Strukturen und dezenten Farben sind wirklich reizvoll.
Rechts ist eine etwas unklare Stelle - durch ihre Helligkeit und Größe fällt sie auf, darum hätte ich sie vermutlich "geklärt" und die weiter hinten stehende Form etwas abgedunkelt (oder wie auch immer).

Liebe Grüße
Frank.


Gerhard Kupfner, 1.03.2008 alle 21:50

Beeindruckende Aufnahme.
Herrlöich diese feinen Strukturen . Und dann in dieser Schärfe und Klarheit.
Super
LG
Gerhard


Norbert Wilhelm, 2.03.2008 alle 10:27

Nicht nur nur in diesem Abbildungsmasstab selten, sondern auch in der für dich typischen Qualität.


Deddy Hardt , 2.03.2008 alle 11:57

Ja Andreas, so hat der Sturm doch noch etwas positives gebracht, Du zeigst uns hier eine wahnsinns Aufnahme einer Flechte, die man so in diesem Abbildungsmaßstab nicht zu sehen bekommt. Die Schärfe ist einmalig, ich bin von diesem Foto total begeistert.
Gruß Deddy


Sebastian H.E.L.D.T, 2.03.2008 alle 17:15

ganz stark!

Liebe Grüße aus Düsseldorf
Sebastian


Editha Uhrmacher , 2.03.2008 alle 19:22

Wieder mal beeindruckend!
LG Editha


Patrik Brunner, 2.03.2008 alle 20:21

Emma sei Dank... ;-)
Wirkt wie von einem anderen Stern...
Gefällt mir gut.
Gruss Patrik


Manfred Bartels, 3.03.2008 alle 9:28

Das ist sehenswert.
Gefällt mir.
LG Manfred


Bernd Staiger , 3.03.2008 alle 12:41

Is ja krass, könnte glatt für einen Fetzenfisch gehalten werden.
LG Bernd


JennyMarco GörgBergmann, 3.03.2008 alle 16:08

Und wieder ein toller Einblick in den Makrokosmos.+++


Joachim Kretschmer, 8.03.2008 alle 8:30

. . . die Aufnahme ist natürlich wieder super. Ich weiß garnicht mehr, wie ich mein Lob zu Deinen Arbeiten noch ausdrücken kann . . . . aber eine Frage bleibt offen. Ich habe mir das Canon EF-S 2,8/17-55 zugelegt (Sport innen), gibt es auch das 18-55 ?? . . . ich muß noch einmal suchen . . .VG, Joachim.


Morgain Le Fey, 8.03.2008 alle 9:44

@Joachim: Das 18-55 ist das ganz normale und oft gescholtene Kit-Objektiv, das bei meiner 350D dabei war. In Retro-Stellung ist es aber ganz gut zu gebrauchen. Dein 17-55 sollte dafür mindestens genau so gut geeignet sein, da es wegen der geringeren Anfangsbrennweite sogar noch eine stärkere Vergrößerung ermöglichen würde.

Ich danke Euch!

Gruß Andreas


Joachim Kretschmer, 9.03.2008 alle 18:02

. . . alles klar, Andreas, es ist schon zu lange her, da habe ich mich über das 18-55 sehr geärgert und es gleich wieder zurückgegeben, an Retro habe ich damals aber nicht gedacht. Das 17-55 macht mit 25 mm ZR den Faktor 1,7 . . . ist aber dabei in WW-Stellung direkt am Objekt . . ist auch nicht so gut . . .
Vielen Dank, Joachim.


donMaik , 14.03.2008 alle 22:41

Pilz-Koralle? Toll!




 
Informazioni sulla foto
  • 564 Clic
  • 37 Commenti
  • 1 volte salvata come preferita
Tag
Link/Inserimenti



(7/6)