Area o funzione riservata agli abbonati
Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.
  • Scrivere e leggere su tutti i forum
  • Libero accesso al canale Nudo
  • Partecipare nelle votazioni
  • Inviare fino a 30 foto alla settimana
> Abbonati ora!
 

Downtown di Der Alex...

Downtown


di 

Scrivere nuovo chatmail
1.02.2011 alle 7:10, Licenza: I diritti d'autore di tutte le foto sono proprietà degli autori.
Auf besonderen Wunsch einer netten jungen Dame ...

*

http://www.alexander-kientsch.com

*

commenti:

d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore





manfredowitsch, 1.02.2011 alle 7:19

hervorragend ...


e.LA, 1.02.2011 alle 7:38

wunschkonzert die zweite !
wieder total klasse - der schnitt und die pastelltöne - supi und neid ! und fav .
das gefällt der netten jungen dame sicher ....
darf man sich bei dir was wünschen? dann würde ich dies bild gerne noch mit etwas mehr pink sehen wollen, an der fassade der mittleren wellblechhütte . :-))
lg dani


Don Espresso, 1.02.2011 alle 12:36

tristesse totale!

Sehr geil. Wo ist das??


H-S-G, 1.02.2011 alle 14:10

Das Foto gefällt mir außerordentlich gut von der Lichtstimmung und der Farbe.
Sind die Stromleitung durch die Bearbeitung, oder durch den Lichteinfall so ausgefressen?
Die Frage daher, da es ein für mich wichtiges Bildelement ist.
LG Harald


Ulrike H, 1.02.2011 alle 16:23

Leider...
...find ich hier nix zu meckern!
Einfach nur klasse!
Ach ja... Wunschkonzert find' ich immer gut ;-)....
LG, Ulrike


Flattergeist, 1.02.2011 alle 19:32

mich kannst du damit nicht meinen ;-)
anyway, zwei tage zu spät (für diesen monat).
das bild lebt irgendwie von dem widerspruch dieser schönen farbe eines sonnigen/heißen tages mit palme an einer doch gepflegt wirkenden straße. dagegen die verfallenen, wohl teilweise verlassenen gebäude. geisterstadt-idylle irgendwie.
und dann steh ich ja eh auf stromleitungen, die sich so elegant durchs bild schwingen wie hier.
ok, man könnte auch schreiben gyle shyce ;-)


Der Alex..., 2.02.2011 alle 7:02

@Harald: Das liegt am Gegenlicht ... und es muss nicht immer alles Zeichnung haben ...


H-S-G, 2.02.2011 alle 9:08

@Der Alex..
Ok, danke


PINDORIUS, 3.02.2011 alle 19:49

+++


tripleM, 1.03.2011 alle 9:09

Ist das in NM?...ich finds geil !


Voting-Center, 1.03.2011 alle 23:00

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 125 pro und 555 contra Stimmen abgelehnt.


KLAAS H, 1.03.2011 alle 23:00

JA


Detlef Schäfer, 1.03.2011 alle 23:00


c



Silvio Pfeifer, 1.03.2011 alle 23:00

+


Der Jürgen, 1.03.2011 alle 23:00


pro



Bobi P., 1.03.2011 alle 23:00

++


Hubert Reuther, 1.03.2011 alle 23:00

+++


Lotta-Yvette, 1.03.2011 alle 23:00

skip




christine frick, 1.03.2011 alle 23:00

+++


RoseBlanc, 1.03.2011 alle 23:00

+


Xtrada, 1.03.2011 alle 23:00

Bin mir noch nicht schlüssig,
ob ich mich Hier oder Dort wohler fühlen sollte :)

EntscheidungsVorschussPro!



Bär Tig, 1.03.2011 alle 23:00

klasse. pro


polarize-just.for.fun, 1.03.2011 alle 23:00

+



Markus64, 1.03.2011 alle 23:00

gerne pro!



Markus64(monochrom), 1.03.2011 alle 23:00

sehr pro!



Günter Scholtysek, 1.03.2011 alle 23:00

C


Herr M, 1.03.2011 alle 23:00

+


Dirk I., 1.03.2011 alle 23:00

c


manfredowitsch, 1.03.2011 alle 23:00

dafür


bänu\', 1.03.2011 alle 23:00

+


tripleM, 1.03.2011 alle 23:00

klar +


Gitta Ebbesen, 1.03.2011 alle 23:00

+


Frank Schneidereit, 1.03.2011 alle 23:00

sehr unbesonders

__


Jasmin S, 1.03.2011 alle 23:00

"unbesonders" trifft es meiner Meinung nach gar nicht. Der Ort ist vielleicht unbesonders, aber das bild nicht.


Arno M, 1.03.2011 alle 23:00

+



Astrée, 1.03.2011 alle 23:00

e


Alexander R, 1.03.2011 alle 23:00

-


Ryan House, 1.03.2011 alle 23:00

Uncommon Places.

Definitiv Pro.


Hendrik Werner, 1.03.2011 alle 23:00

+++


Matthias von Schramm, 1.03.2011 alle 23:00

das ist schick +


Siegfried Bollenbach, 1.03.2011 alle 23:00

Und was soll das Knipsbildchen aussagen?
Und die Farben sind auch völlig daneben.
contra


Ryan House, 1.03.2011 alle 23:00

Ich find's immer herrlich, wenn Fogi-und-Insekten-mittig-Knipser sich mit solchen Kommentaren selbst disqualifizieren. Vor allem weil Fogis und Insekten ja auch voll die supertolle Bildaussage hergeben. ^^


kraus-martin, 1.03.2011 alle 23:00

+


Günter London, 1.03.2011 alle 23:00

Super!
Mist, jetzt finde ich die Taste nicht...


einfachnurTom, 1.03.2011 alle 23:00

wie Ryan.

+++


Peter Kloth-Schad, 1.03.2011 alle 23:00

Eins von den Enden der Welt, wie mir scheint...
pro


FSC, 1.03.2011 alle 23:00

c


Bernadette O., 1.03.2011 alle 23:00

+


Carsten Mundt, 1.03.2011 alle 23:00

+


Lucy Trachsel, 1.03.2011 alle 23:00

+


ze83, 1.03.2011 alle 23:00

+


Holger G. Mx, 1.03.2011 alle 23:00

pro


Ingrid Sihler, 1.03.2011 alle 23:00

+


Lutz-Henrik Basch, 1.03.2011 alle 23:00

c


iwant2c, 1.03.2011 alle 23:00

+


monochrome, 1.03.2011 alle 23:01

+


Der Gnaper, 1.03.2011 alle 23:01

+


Sanddorn am Meer, 1.03.2011 alle 23:01

-


Daniel Atfield, 1.03.2011 alle 23:01

+


Jo P aus K, 1.03.2011 alle 23:01

+


Lukas.M, 1.03.2011 alle 23:01

-


INTER POL, 1.03.2011 alle 23:01


das mit dem hund ist gut

+


Anna-logisch, 1.03.2011 alle 23:01

+


Jan Rillich, 1.03.2011 alle 23:01

+


Mar-Lüs Ortmann, 1.03.2011 alle 23:01

Nach Fotografie duftet es.



Bettina Ebert, 1.03.2011 alle 23:01

-


jqu, 1.03.2011 alle 23:01


Ja



...und Ryan kann man nur beipflichten.






Traumpfade, 1.03.2011 alle 23:01

@ Ryan...ein öder Satz...wird auch bei mehrmaligem lesen nicht besser...
gilt auch für Deinen Auslöser...
über Dir...
und wenn das die zukünftige, hohe Qualität der Galerie ist...dann soll das wohl so sein...
contra



Ryan House, 1.03.2011 alle 23:01

[Zitat Dieter Nuhr bitte hier einfügen]


Folker Winkelmann, 1.03.2011 alle 23:01

ja, sehr gerne PRO!


Micha Boland, 1.03.2011 alle 23:01

c


Sofie21, 1.03.2011 alle 23:01

pro ...Farben. Aufbau Schnitt...spricht mich an


Helmut Diekmann, 1.03.2011 alle 23:01

+


LaFeeNoire, 1.03.2011 alle 23:01

+


ArtMoPho, 1.03.2011 alle 23:01

+


Phil Anselmo, 1.03.2011 alle 23:01

p


H.de Balzac, 1.03.2011 alle 23:01

Wir basteln uns ein Eigenheim.

+


photom, 1.03.2011 alle 23:01

+ !


Reiner H., 1.03.2011 alle 23:01

P


And.rea, 1.03.2011 alle 23:01

+


Cassiopaia, 1.03.2011 alle 23:01

+


 

Reiner H., 1.03.2011 alle 23:29


schade, dass es nicht geklappt hat.


Flattergeist, 1.03.2011 alle 23:31

das fachpublikum hat entschieden...


Traumpfade, 2.03.2011 alle 0:28

Ja...das Fach...Publikum hat entschieden...
was sich eventuell ändert, wenn sich die Fach...Welt zu ein wenig mehr Begründung
für ihr obligatorisches Pro Verhalten entschließen würde...
sich aber wahrscheinlich im selben Moment als solches nicht "outen" könnte/würde...
da ihr scheint`s jegliche Kompetenz fehlt...bezogen auf 95 % der hier aufgeführten Kommentare...
Wer dieses Dilema hier angezettelt hat vermag ich nicht zu beurteilen...das es so ist...ist tragisch genug...



Ryan House, 2.03.2011 alle 0:47

Kompetenz. Gutes Stichwort. Bevor Du selbige bei den Pro-Votern als nicht vorhanden attestierst, könntest Du selbst mal für Deine eigene Kompetenz sorgen und Dich zum Beispiel über den von mir erwähnten Begriff "Uncommon Places" informieren.

Rumgelaber par excellence. Hauptsache was geschrieben was irgendwie "schlau" aussieht.


Nachtrag @Bild: Fav seit Votingbeginn. Weil ich keine Ahnung habe und bei sowas immer obligatorisch dafür bin. ^^


Ryan House, 2.03.2011 alle 1:38

Ooooch, statt sich mal zu informieren spammt er jetzt unter meinen Fotos rum und bettelt um ein Ignore, das er definitiv nicht kriegen wird. Ich ziehe meinen Hut vor so viel Kompetenz. :)


H.de Balzac, 2.03.2011 alle 7:28

Mit der Kompetenz ist es wie mit der Intelligenz,
jeder glaubt genug davon zu haben.

Ein gutes Bild, mit und ohne Stern.


INTER POL, 2.03.2011 alle 8:59

das ist wohl eine herbe wahlschlappe...


Flattergeist, 2.03.2011 alle 10:06

@ryan house: das ist hier aus welchen gründen auch immer, nicht das forum, um sich ernsthaft mit fotografie oder fotografen auseinanderzusetzen. der großteil hier interessiert sich nicht dafür. ob und wie das interesse geweckt werden könnte, weiß ich leider auch nicht. mit deinem voting beitrag zum beispiel können auch wieder nur die etwas anfangen, denen es schon ein begriff ist. alle anderen denken, was faselt der da...
ein link unter vielen: http://www.schaden.com/book/ShoSteUenc03297.html



Ryan House, 2.03.2011 alle 10:53

@Flattergeist: Ich hatte es zuerst mal auch gar nicht darauf angelegt, irgendwen neugierig zu machen, war höchstens auf "sehr unbesondere" Kommentare bezogen. Aber es nutzt ja selbst dann nichts, wenn angeblich Interesse an einer Begründung für's Pro besteht und man direkte Hinweise gibt. Man informiert sich dann trotzdem nicht und nörgelt lieber an den Fotos des anderen rum weil man auch da keinerlei Kompetenz erkennen kann. Weil man ja weiß, wie ein gutes Foto auszusehen hat.

@Nikolaus Gruenwald: Sehr treffend beschrieben.


Jasmin S, 2.03.2011 alle 10:53

@flattergeist: ich hab die ausstellung in düsseldorf gesehen. selbst da gab es wenig interesse an stephen shore, die meisten standen vor einem riesen-gursky, der dazwischen hing.
wie sollte es dann hier im voting anders sein?


Der Alex..., 2.03.2011 alle 11:49

endlich mal wieder eine schöne nachvotingschlammschlacht :p
ich setze mal ein lesezeichen

p.s. mir gehts bei galerievorschlägen ja z.b. nicht darum, dass das bild reingewählt wird, sondern um es vielen zu zeigen und einen denkanstoß zu geben. gut, das mit dem denken machen hier viele leider eher selten (ich auch nur im bedarfsfall *g)
und das so ein bild nicht reingwählt wird ist verständlich. es ist zu weit fernab der norm des schöne dinge sehen wollens ...

so, jetzt aber bitte weiter mit der tollen diskussion hier! :p


Peter Kloth-Schad, 2.03.2011 alle 11:55

125/555 ist doch nicht schlecht. Bei deutlich mehr 'Pro' müsste der Künstler sich fragen, was er wohl falsch gemacht hat... ;-)
Insofern ist das Votingergebnis durchaus ein Gradmesser für...Massengeschmack.
Dieses Bild taugt weniger für den Postkartenständer...es regt die Phantasie an, aber liefert kein Foto-Fast-Food, das ohne jede Denkarbeit verspeist werden kann.
Gruß
Peter


H.de Balzac, 2.03.2011 alle 12:23

@Jasmin S,

habe in der Ausstellung die gleichen Erfahrungen
gemacht. Die Reaktion des Publikums ist leicht zu verstehen, wen interessiert schon der Alltag, das Spektakuläre muss her und Gursky (be)dient mit
technischer Perfektion.
Auch dieses Bild ist unspektakulär, wer aber einmal durch verlassene amerikanische Ortschaften und Städte gefahren ist, kann die
Faszination dieser Bilder nachempfinden.

http://www.picdumpz.com/watch/424-verlassene-orte-in-den-usa/




Ryan House, 2.03.2011 alle 12:27

@Jasmin S: Als ich dort war, waren die Besucher relativ gleichmäßig verteilt. Vielleicht war zeitgleich mit Dir ein Bus voller FC ... nee, ich schreib's jetzt lieber nicht. ^^



Xtrada, 2.03.2011 alle 13:19

Fotografie hat, wie bekannt, viel mit Sehen können zu tun.
Das scheint offensichtlich.
Nur sehen viele nur das Offensichtliche,
das, was förmlich in die Pupille hüpft, kreucht, fleucht, strahlt, leuchtet, leckt und lockt -
und so stürzen sich die Massen der Äugler auf jeden lecker Honigtopf.

Das Besondere liegt jedoch (für mich) abseits des Grossen Fressens, unter dem Offensichtlichen, hinter den Netzhäuten, im Verborgenen, Unspektakulärem, Stillem, dort, wo die Augen nicht ausreichen- wo es aller Sinneswahrnehmung bedarf- gemischt mit eigenem Herzblut und einer Portion Verrücktheit.

Dieses spürbar zu teilen mit Ähnlichgearteten - ist für mich lebendige, sprechende Fotografie...
so wie die Obige.


monochrome, 2.03.2011 alle 19:09

wie Nikolaus Gruenwald, besonders auch die personenbezogene Anmerkung, die ich so unterstreichen kann


Ulrich Zessin, 21.06.2011 alle 17:27

Wundert mich überhaupt nicht, das es nicht in die Galeere gekommen ist. Für die FriedeFreudeEierkuchen-Freunde ist es ein Schock. Für mich ein Pro. Ulli


d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore


 
Informazioni sulla foto
Tag
Link/Inserimenti

Inserire la foto su questi siti:

No more ads ?



(25/64)